Pena de Morte: Estatísticas e Controvérsia, Perspectivas Globais

Pena de Morte: Estatísticas e Controvérsia, Perspectivas Globais

Na história das colônias americanas e dos Estados Unidos, queimar, pressionar, enforcar ou enforcar em correntes, quebrar na roda e espancar foram usados ​​para um pequeno número de execuções. O enforcamento era o método mais comum de execução. Um escravo negro na Carolina do Sul foi a última pessoa a morrer queimada em agosto de 1825.

John Marshall, um assassino, foi a última pessoa a ser enforcada acorrentada na Virgínia Ocidental em 4 de abril de 1913. Trinta e sete dos 38 estados e o governo federal usam atualmente a injeção letal como meio de executar a pena de morte. Nebraska usa eletrocussão.

Outros estados usam câmaras de gás, eletrocussão, enforcamento e pelotão de fuzilamento. De 1976 a 2004, de 944 execuções, 776 criminosos capitais foram condenados à morte por injeção letal, 153 por eletrocussão, 11 por câmara de gás, 3 por enforcamento e 2 por fuzilamento.

Idade Mínima de Execução

Geralmente, a idade mínima para execução é 18 anos. Até Março de 2005, os Estados Unidos continuavam a ser um dos únicos 8 países a colocar jovens no corredor da morte.

As outras 7 nações são Bangladesh, Irã, Iraque, Nigéria, Paquistão, Arábia Saudita e Iêmen. Nas 13 colónias, os Estados Unidos, ao abrigo dos Artigos da Confederação, e os actuais Estados Unidos (tanto os estados como o governo federal), executaram 364 delinquentes juvenis desde 1642.

d'un produit ou d'un service pour répondre ou dépasser les attentes des clients de manière constante.

  • 19 estados e o governo federal estabeleceram uma idade mínima de 18 anos,
  • 5 estados estabeleceram uma idade mínima de 17 anos, e
  • 14 estados estabeleceram explicitamente uma idade mínima de 16 anos ou estavam sujeitos à imposição desse mínimo pela Suprema Corte.

Em 1988, a Suprema Corte dos Estados Unidos da América no caso Thompson V. Oklahoma considerou que 16 anos era a idade mínima permitida. O Supremo Tribunal ponderou sobre o caso Roper V. Simmons em Março de 2005 e, por uma margem de 5-4, concluiu que as execuções de delinquentes juvenis eram inconstitucionais.

Para estar em conformidade com esta decisão, as leis estaduais ainda não foram atualizadas. As leis inconstitucionais, ao abrigo da dispensa constitucional dos EUA, não precisam de ser revogadas; em vez disso, eles são considerados inoperantes.

Pena de morte em todo o mundo

Houve 3.797 execuções em 25 países em 2004, conforme revela o relatório anual da Amnistia Internacional sobre execuções judiciais oficiais. Na República Popular da China (RPC), ocorreram 9 em cada 10 execuções. Os dados disponíveis indicam que a China realiza pelo menos 3.400 execuções todos os anos.

Une dernière définition de la qualité est d'enchanter les clients. Cela indique que les fabricants doivent avoir une connaissance approfondie de ce que devraient être les exigences des clients en référence à un produit particulier, les sensibiliser à ce fait et leur faire comprendre que tels sont leurs besoins et, en fin de compte, les satisfaire.

Os 12 países com mais execuções em 2004 são os seguintes:

PaísExecuçõesExecuções por 100
milhões de residentes
"Ktina3,400+260
2.Irã159+230
3. Vietnã64+77
4. EUA5920
5. Arábia Saudita33+130
6. Paquistão15+9.4
7. Kuwait9+400
8. Bangladesh7+5
9. Egito6+7.9
10. Singapura6+140
11. Iêmen6+30
12. Bielorrússia5+48

O número de execuções na China é muito superior ao que revela o relatório da Amnistia Internacional. Todos os anos, ocorrem 10.000 execuções na China, o que é colectivamente cinco vezes mais do que todos os casos de pena de morte de outras nações.

Embora as execuções na China sempre tenham sido um segredo de Estado altamente guardado, este número veio à tona quando Chen Zhonglin, delegado do Congresso Nacional do Povo, o revelou.

Singapura é o país com maior utilização per capita da pena de morte. Entre 1994 e 1999, a taxa de execuções foi de 13,57 por milhão de pessoas. As penas de morte são concedidas e executadas para os crimes mais graves.

Concept de qualité en Islam

A pena capital é usada na maioria dos países para punir homicídios ou crimes relacionados com a guerra. Em alguns países, certos crimes não violentos também são puníveis com a morte.

Por exemplo, na China, crimes relacionados com drogas e negócios podem resultar na pena de morte. No Vietname, na Malásia e na Indonésia, a pena capital é amplamente utilizada para crimes relacionados com drogas.

Mais de metade dos países do mundo aboliram a pena de morte na lei ou na prática. Em Setembro de 2002, existiam 111 países abolicionistas e 84 países retencionistas.

Os estados abolicionistas dividem-se em três categorias: aqueles que o aboliram para todos os crimes, aqueles que o aboliram para os crimes comuns e aqueles que são abolicionistas na prática.

Os países cujas leis não prevêem a pena de morte para qualquer crime são considerados abolicionistas para todos os crimes. 76 estados aboliram totalmente a pena capital.

A segunda categoria inclui países cujas leis prevêem a pena de morte para crimes excepcionais, tais como crimes sob a lei militar ou crimes cometidos em circunstâncias excepcionais.

15 estados são abolicionistas para crimes comuns. A terceira categoria compreende estados que mantêm a pena de morte para crimes comuns, como homicídio, mas que, na prática, não executaram ninguém nos últimos dez anos.

Acredita-se que tenham uma política ou prática estabelecida de não realizar execuções. Esta lista também inclui estados que assumiram o compromisso internacional de não utilizar a pena de morte. 20 estados são abolicionistas na prática.

A maioria dos países democráticos da Europa e da América Latina, Canadá, Austrália e Nova Zelândia aboliram a pena de morte. Honduras aboliu a pena de morte em 1956, mas está surgindo um debate político sobre se ela deveria ser restaurada.

Entre os países ocidentais, Portugal foi o primeiro a abolir a pena de morte. Em Portugal, a última execução ocorreu em 1846, e a pena foi oficialmente abolida em 1867.

Segundo estatísticas da Wikipedia, a enciclopédia gratuita, há 89 países que aboliram completamente a pena de morte, enquanto outros 28 países não executaram ninguém nos últimos dez anos.

Além disso, 9 países mantêm oficialmente a pena de morte para “crimes excepcionais”. A República Federal da Alemanha e a Costa Rica foram os primeiros países do mundo a proibir a pena de morte nas suas constituições em 1949. A partir de 2005, as constituições de 42 países proíbem a pena capital.

Os países que mantiveram a pena de morte incluem o Japão, os Estados Unidos e vários países de África, Médio Oriente, Ásia e Caraíbas. Atualmente, 74 países ainda aplicam a pena de morte.

Problemas na pena capital

A pena capital envolve muitos problemas. Os principais problemas que a sociedade enfrenta são:

  • Será a pena de morte um elemento dissuasor muito maior do que qualquer outra forma de punição, de modo que a sua abolição resultaria num aumento dos homicídios?
  • O estado tem o direito de tirar a vida de um criminoso?
  • Existe alguma alternativa satisfatória?

Tudo depende do objectivo que uma sociedade pretende alcançar através da pena capital. Para que os objectivos da pena capital possam ser alcançados através de uma medida justa, a abolição da pena capital teria de ser considerada.

Efeito dissuasor da pena de morte

Uma maneira fácil de determinar o efeito dissuasor da pena de morte é comparar a taxa de homicídios nos estados ou países que aplicam a pena de morte com aqueles que a aboliram.

Uma estatística mostrou uma comparação entre estados dos EUA que aboliram a pena de morte e estados vizinhos que a mantiveram. A comparação concluiu que os estados que aboliram a pena de morte tinham taxas de homicídio ligeiramente mais baixas do que os estados que a mantiveram.

No entanto, o facto de algum estado ter ou não a pena de morte não teve uma influência importante na comparação. A cultura geral e a composição da população são muito mais importantes do que a presença ou ausência da pena de morte na determinação das taxas de homicídio.

Outro método para determinar o efeito dissuasor da pena de morte consiste em comparar os países que a aboliram com os países que a mantiveram.

Os estados europeus que aboliram a pena de morte têm, em média, taxas de homicídio mais baixas do que os estados que mantêm a pena de morte.

Outra forma de avaliar o valor dissuasor da pena de morte é comparar a taxa de homicídios antes e depois da abolição em qualquer país específico. Este tipo de comparação conclui com a constatação de que os estados que aboliram a pena de morte não tiveram um aumento incomum nas taxas de homicídio.

Depois de alguns anos, alguns desses estados reviveram a pena de morte devido à suposição de que a taxa de homicídios havia aumentado muito após a abolição.

Mas as estatísticas pintaram um quadro diferente. Outros estados que não fizeram alterações nas suas leis relativas à pena de morte tiveram taxas de homicídio quase exactamente paralelas às dos estados que reviveram a pena de morte.

Os dados disponíveis não justificam o argumento de que a pena de morte tem um efeito dissuasor significativo. A relação entre a taxa de homicídios e a pena de morte é relativamente sem importância, como mostram as evidências.

Os dados disponíveis não fundamentam a pena de morte como elemento dissuasor. A base deste argumento baseia-se em preconceitos e não em dados. Os preconceitos são extraídos do princípio hedonista, que sugere que os humanos são motivados pela dor e pelo prazer.

Se a punição, o custo do crime, for severa, as pessoas estarão menos propensas a cometer esses crimes.

Contudo, as estatísticas mostram que a pena de morte não tem um efeito dissuasor substancial. Mesmo os assassinatos premeditados são frequentemente cometidos sob a pressão de grandes emoções ou no calor do momento, e os assassinos dificilmente consideram a pena.

Certeza da Punição e Pena de Morte

Dimensions de la qualité

Embora autorizado, os júris estão menos dispostos a condenar e as testemunhas estão menos dispostas a testemunhar se a pena for a morte. Em 1936, 1.628 pessoas foram condenadas por homicídio em 29 estados dos EUA. Destes, apenas 4% receberam pena de morte. Em 1946, 1.923 pessoas foram condenadas por homicídio e apenas 4,6% foram condenadas à morte.

Muitos dos condenados à morte não são executados, o que indica a incerteza da pena de morte. Das pessoas condenadas à morte em 25 estados entre 1933 e 1939, 80% foram executadas; de 1940 a 1945, 81% foram executados. Entre 1900 e 1959, em Massachusetts, 101 pessoas foram condenadas por homicídio em primeiro grau.

: Principales caractéristiques de fonctionnement du produit.

Pena de Morte e Economia Financeira

Alguns tentam defender a pena de morte alegando que é menos dispendiosa do que a prisão perpétua. Se o governo tiver de gastar 1.000 dólares por ano com um prisioneiro, e se a pena de prisão perpétua terminar ao fim de vinte anos, o custo total será de 20.000 dólares.

Se uma execução custar menos do que esse valor, a pena de morte será mais barata do que a prisão perpétua.

No entanto, é duvidoso que a execução seja mais barata do que a prisão perpétua.

Em primeiro lugar, os julgamentos dos casos que terminam com a pena de morte são muito mais longos do que os julgamentos de outros casos.

Em segundo lugar, as despesas com casas de morte e o custo de manter contacto próximo com condenados à morte não estão incluídos no custo total das execuções. Se todos os custos forem computados, então a pena de morte não é rentável em comparação com a prisão perpétua.

Pena de morte e inseparabilidade do erro

O erro na atribuição da pena de morte é irreparável porque, após a execução da pena capital, ninguém pode trazer de volta a pessoa executada. Todo sistema judicial possui algum mecanismo para minimizar os erros das sentenças capitais.

No entanto, os erros ocorrem por vários motivos, incluindo provas circunstanciais inadequadas, provas enquadradas e simuladas, perjúrio, provas periciais não fiáveis, negligência e supressão de provas e zelo excessivo por parte dos investigadores e procuradores. Lawes apontou que entre 1889 e 1927, 406 pessoas foram condenadas a Sing Sing para execução.

Ao reconsiderar as decisões, constatou-se que 50 das 406 pessoas foram condenadas erroneamente. Em Michigan, de 1942 a 1951, 759 pessoas foram condenadas à prisão perpétua por homicídio em primeiro grau. Hartung descobriu que os juízes e júris erraram em 10,9 por cento das 759 condenações por prisão perpétua acima.

Argumentos para a pena capital

Justificativa Moral para a Pena de Morte

A sensibilidade moral de muitas pessoas permite a execução de assassinos, pois representa a busca mais próxima de justiça, embora não proporcione justiça completa para a vítima. Sem que a vida do assassino seja tirada, a injustiça contra a vítima do homicídio continua e intensifica-se com o tempo até à morte do assassino.

Dissuasão e prevenção através da pena capital

Dissuasão: A pena de morte pode dissuadir potenciais criminosos e outros de cometerem crimes capitais, embora estudos pareçam refutar esta afirmação.

Prevenção: incapacita os infratores, impedindo-os de cometer novos crimes. Os infratores não podem reingressar na sociedade, garantindo que as pessoas permaneçam seguras de se tornarem potenciais vítimas de crimes.

Retribuição: Equilibrando a Justiça para as Vítimas

Retribuição: Quando uma pessoa é morta, seus parentes próximos sofrem. A menos que o assassino receba a pena de morte, o sentimento de vingança das vítimas não pode ser amenizado. A pena de morte é, portanto, imposta como um meio de “equilibrar a justiça”, em certa medida, para o crime cometido.

Implicações sociais da pena de morte

Demonstra a seriedade com que a sociedade encara os crimes mais hediondos.

O direito à vida dos indivíduos que cometem o crime de homicídio deve ser perdido.

4. Conformité

Impacto nos Inocentes e nas Famílias das Vítimas

Afecta menos “pessoas inocentes” do que penas alternativas, uma vez que há muitos reclusos e ex-reclusos que reincidem em novos crimes, afectando mais “pessoas inocentes”.

Proporciona tranquilidade a muitas vítimas de crimes e às suas famílias.

Proteção da Sociedade e Considerações sobre Custos

A pena de morte é a forma mais eficaz de proteger a sociedade de um criminoso.

Em comparação com a prisão prolongada, a pena de morte é considerada menos cruel face às rigorosas condições de prisão.

Proporciona uma vantagem adicional para o procurador obter testemunhos e informações importantes.

Apoio Democrático e Implicações Financeiras

Goza do apoio democrático do povo (nos países onde se aplica).

Em termos de despesas, a pena de morte é menos dispendiosa do que a prisão. Alojar um condenado na prisão é mais caro do que executá-lo.

Perspectiva Filosófica sobre Punição

Assim como os indivíduos virtuosos merecem uma recompensa proporcional às suas boas ações, os perversos também deveriam receber uma punição proporcional às suas más ações. Poderíamos até argumentar, seguindo Kant, que o respeito é demonstrado ao criminoso como alguém que escolheu um determinado caminho na vida, impondo-lhe a punição apropriada.

Potencial para Reforma e Manutenção da Lei

Os criminosos podem reconsiderar e reformar as suas vidas devido à expectativa iminente de morte.

A pena de morte ajuda a manter o Estado de direito porque desencoraja o vigilantismo ou a auto-ajuda em nome da família ou dos amigos da vítima. Sem o efeito equilibrador da pena de morte, essa auto-ajuda poderia levar a vendetas altamente destrutivas ou a rixas de sangue. A ausência da pena capital pode resultar na anarquia prevalecente em qualquer sociedade.

Benefícios práticos em instalações correcionais

Em casos de prisões superlotadas, algumas pessoas defendem a execução para liberar mais espaço nas instalações correcionais.

Sem a pena de morte, uma pessoa que já cumpre pena de prisão perpétua pode não ter motivos para se abster de violência dentro da prisão.

Argumentos contra a pena de morte

Considerações Éticas sobre a Pena de Morte

A pena de morte, independentemente da língua ou formato, constitui homicídio. Todas as formas de matar são inerentemente erradas; portanto, a pena de morte é eticamente injustificável.

Violações dos Direitos Humanos pela Pena de Morte

A pena de morte viola directamente os artigos 3.º e 5.º da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Além disso, contradiz os “direitos naturais” articulados pelo filósofo inglês do século XVII, John Locke, incluindo o direito fundamental à vida. “O direito à vida” é um direito absoluto de todo ser humano, exigindo proteção contra qualquer violação deste direito.

Tortura e Crueldade nos Métodos de Execução

A execução de criminosos capitais envolve atos de tortura e crueldade, que são inequivocamente antiéticos. Certas execuções são malfeitas, com procedimentos de injeção letal muitas vezes administrados de forma negligente. A injeção letal está associada à maior taxa de problemas nos EUA.

Além disso, a ausência de profissionais médicos qualificados leva frequentemente o pessoal não qualificado a recorrer a medidas drásticas, como cortar os braços dos prisioneiros quando estes lutam para localizar uma veia. Esses assuntos condenaram os indivíduos a dor e sofrimento prolongados. Mesmo aqueles que morrem imediatamente podem suportar sofrimento mental prolongado que leva à execução.

Outros métodos de execução, como a cadeira elétrica, a câmara de gás cianeto e o enforcamento, não foram concebidos para minimizar a dor e o sofrimento; não são meios rápidos nem eficientes de executar a pena de morte.

As falhas inerentes ao processo penal

Os processos penais são inerentemente suscetíveis a erros. Alguns indivíduos condenados à morte são exonerados apenas momentos antes da sua execução programada, enquanto outros foram executados antes de serem descobertas provas da sua inocência. Nos casos em que ocorrem erros nas decisões sobre a pena de morte, não há meios de compensar a perda de uma vida.

Devem existir mecanismos adequados para reduzir a margem de erro a zero, especialmente nos casos em que estão disponíveis novos métodos forenses, como a análise de ADN. Nos Estados Unidos, 119 indivíduos foram libertados do corredor da morte com provas da sua inocência desde 1973.

Desigualdade de representação em casos de pena de morte

Muitos casos de pena de morte envolvem arguidos que não estão representados de forma adequada ou que não estão representados devido à sua pobreza, resultando em injustiças ainda maiores.

Os réus de baixa renda nos tribunais dos EUA normalmente recebem advogados com credenciais abaixo da média, o que coloca a promotoria em uma vantagem injusta. Nos últimos anos, os profissionais jurídicos dos países de direito consuetudinário têm apoiado cada vez mais a adopção do sistema inquisitorial utilizado nas jurisdições de direito civil para casos capitais.

Eles afirmam que o sistema inquisitorial é mais adequado para lidar com casos capitais em comparação com o sistema contraditório utilizado pelos países de direito consuetudinário. Em alguns estados dos EUA, foram criados gabinetes de “Defensores do Capital”, nomeados pelo governador do estado ou eleitos pelo voto popular.

Custos Económicos da Pena de Morte

Existe um extenso sistema de recursos judiciais para impedir a execução de indivíduos inocentes. O custo destes recursos excede em muito as despesas associadas ao encarceramento de um prisioneiro durante a sua vida natural.

Questionando o efeito dissuasor da pena de morte

Contrariamente às alegações de dissuasão, a pena de morte não dissuade eficazmente o crime. Aqueles que a pena de morte pudesse dissuadir poderiam igualmente ser influenciados pela perspectiva de prisão perpétua.

É pouco provável que os criminosos não dissuadidos pela ameaça de prisão sejam influenciados por qualquer forma de punição.

Por exemplo, os estados dos EUA que praticam a pena de morte não registaram uma redução nos crimes violentos. Os criminosos que enfrentam a pena de morte têm maior probabilidade de recorrer à violência ou ao homicídio para escapar à captura. Em teoria, a pena de morte pode, na verdade, contribuir para um aumento nas taxas de criminalidade violenta.

Impacto social da pena de morte

A pena de morte tem um efeito brutalizador na sociedade, pois envia a mensagem de que matar é permitido em determinadas circunstâncias.

Nos casos de pena de morte, indivíduos indefesos são executados, o que pode resultar em “estresse traumático induzido pela perpetração” para os algozes ou diminuir o seu respeito pela santidade da vida. A sociedade não deve exigir que os algozes ponham em risco o seu bem-estar mental quando a pena capital não é uma necessidade absoluta para a defesa social.

Negação de oportunidades de reabilitação

A pena de morte elimina a possibilidade de reabilitar e reformar os infratores capitais. O sistema de justiça criminal deve proporcionar mecanismos suficientes para educar e reformar indivíduos considerados culpados de crimes capitais. Quando uma pessoa é condenada à morte, o potencial para a sua reabilitação é totalmente negado.

Opinião Pública sobre a Pena de Morte

Em muitos países, uma parte significativa da população opõe-se à pena de morte ou apoia medidas alternativas.

Uma sondagem internacional Gallup realizada em 2000 concluiu que 60% dos europeus ocidentais não apoiam a pena de morte.

Em França, uma sondagem da TNS Sofres indicou que 49% dos inquiridos se opunham ao restabelecimento da pena de morte, enquanto 44% eram a favor. Uma sondagem de 2000 na Alemanha mostrou que apenas 23% dos inquiridos da Alemanha Ocidental apoiavam a pena de morte, enquanto 37% na Alemanha Oriental o faziam. Um estudo recente nos EUA concluiu que 41% dos inquiridos apoiavam a pena de morte, enquanto 44%

eram contra. Quando apresentadas alternativas à sentença de morte, a maioria das pessoas preferia “perpétua sem liberdade condicional mais restituição às famílias das vítimas de homicídio”.

Uso indevido político e discriminatório da pena de morte

Além disso, as penas de morte são por vezes utilizadas para reprimir dissidentes políticos e visar minorias étnicas ou religiosas.

Pena Capital em Tratados Internacionais e Resposta de Diferentes Países

Três tratados internacionais prevêem a abolição da pena de morte. Dois deles são regionais, enquanto um tem alcance mundial. O Segundo Protocolo Opcional ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos foi adotado pela Assembleia Geral da ONU em 1989.

Apela à abolição total da pena de morte, mas permite que os Estados Partes a mantenham durante tempos de guerra, se fizerem uma reserva nesse sentido ao ratificarem ou aderirem ao Protocolo.

Até à data, 37 países ratificaram o Segundo Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.

O Protocolo n.º 6 da Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, que diz respeito à abolição da pena de morte, foi adoptado pelo Conselho da Europa em 1982.

Defende a abolição da pena de morte em tempos de paz, com a excepção de permitir que os Estados Partes a mantenham para crimes cometidos “em tempo de guerra ou de ameaça iminente de guerra”. Até agora, 30 países ratificaram o Protocolo n.º 6 da Convenção Europeia.

O Protocolo à Convenção Americana sobre Direitos Humanos para a Abolição da Pena de Morte foi adotado pela Assembleia Geral da Organização dos Estados Americanos em 1990.

Este protocolo apela à abolição total da pena de morte, mas permite que os Estados Partes mantenham a pena capital durante o tempo de guerra, se fizerem uma reserva nesse sentido ao ratificarem ou aderirem ao Protocolo.

Até o momento, seis países ratificaram o Protocolo da Convenção Americana relativo à abolição da pena de morte.

  1. Brasil
  2. Costa Rica
  3. Equador
  4. Panamá
  5. Uruguai e
  6. Venezuela

A abolição da pena de morte é uma condição prévia para a adesão a várias organizações internacionais, sendo a União Europeia e o Conselho da Europa as mais notáveis ​​entre elas.

Os Estados que pretendam aderir à União Europeia ou ao Conselho da Europa são obrigados a abolir a pena de morte ou, pelo menos, a demonstrar vontade de aceitar uma moratória como medida provisória.

Por exemplo, a Rússia é membro do Conselho da Europa e, embora tenha a pena de morte no seu quadro jurídico, não realizou quaisquer execuções desde que se tornou membro do Conselho. Outro exemplo é a Letónia, que implementou uma moratória em 1996.

Apesar de o Parlamento da Letónia ter assinado o 13.º Protocolo, continua a ser o único membro da União Europeia que não ratificou o 13.º Protocolo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, o que lhe permite manter a pena de morte em circunstâncias extraordinárias.

Na Turquia, tem havido uma moratória de facto sobre a pena de morte, tendo a última execução ocorrido em 1984. O sistema jurídico da Turquia sofreu recentemente reformas como parte dos seus esforços para alcançar a adesão à UE.

Em Agosto de 2002, a pena de morte foi retirada da lei em tempos de paz e, em Maio de 2004, a Turquia alterou a sua constituição para eliminar a pena capital em todas as circunstâncias.

Na prática, a Europa é um continente livre da pena de morte. A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa tem defendido activamente que os estados observadores no Conselho da Europa abolissem a pena capital.