A história da prisão consiste em experimentos realizados em prisioneiros individuais. Revela que uma boa instituição prisional deve classificar os seus presos. Existem vários tipos de infratores que diferem uns dos outros.
Os infratores que cometem tipos semelhantes de crimes também variam em suas características, motivações e outras características. Alguns infratores mostram sinais positivos de retorno à vida social normal. O facto de os infractores diferirem nos seus tipos exige flexibilidade.
A polícia, a administração penitenciária e outras agências deveriam abordar os infratores de maneira diferente. O tribunal deve decidir judiciosamente qual a sanção ou opção que melhor servirá os fins da justiça.
Esta flexibilidade desejada foi implementada através de vários mecanismos, tais como liberdade condicional, liberdade condicional, indulto, suspensão e sentenças indeterminadas.
Devido ao movimento humanitário e à opinião pública, o uso de transporte e a pena capital diminuiu. Em seu lugar, a prisão tornou-se uma forma comum de punição, que se tornou mais severa com o tempo.
Para mitigar a dureza da prisão, surgiram liberdade condicional e liberdade condicional. A liberdade condicional desenvolveu-se a partir da necessidade de poupar indivíduos seleccionados da dureza da prisão caso fossem considerados culpados e estivessem dispostos a regressar à vida humana normal.
Por outro lado, a liberdade condicional foi desenvolvida para aliviar a dureza da prisão. Ambos os mecanismos servem como formas de aliviar a pressão sobre as prisões.
O encarceramento institucional, uma prática antiga, apresenta dois problemas críticos.
Primeiro, cria dependência do infrator em relação à instituição e reduz a sua capacidade de lidar com as condições normais da sociedade. A conformidade com a disciplina estrita da prisão não garante que um infrator será transformado num cidadão cumpridor da lei.
Outro problema crucial é que a prisão do infrator é seguida pela perda do emprego, separação da família e convivência com outros criminosos notórios.
O uso da liberdade condicional e da liberdade condicional proporciona uma oportunidade para os infratores evitarem os problemas acima mencionados e, ao mesmo tempo, cria um ambiente para a reabilitação adequada dos infratores.
Guía definitiva para el comercio de índices
Provação
A palavra latina “probare” significa 'testar' ou 'provar'. Probação originou-se desta palavra latina.
Homer S. Cunnings observou que “a liberdade condicional é uma questão de disciplina e tratamento. Se os estagiários forem cuidadosamente escolhidos e o trabalho de supervisão for realizado com cuidado e cautela, poderá fazer milagres no campo da reabilitação.”
Donald Taft define liberdade condicional “como o adiamento do julgamento final ou da sentença num processo criminal, permitindo ao infrator melhorar a sua conduta e reajustar-se à comunidade, muitas vezes em condições impostas pelo tribunal e sob a orientação ou supervisão de um oficial de justiça”. O tribunal.
No caso dos jovens em liberdade condicional, são adotados procedimentos não criminais e menos formais. Assim, o sistema de liberdade condicional envolve comportamento ou, inversamente, obriga-o a realizar certos atos exigidos que podem ser cansativos ou mesmo dolorosos para ele.”
“A liberdade condicional é uma sanção não privativa de liberdade supervisionada ou não supervisionada. Os tribunais podem ordenar liberdade condicional como alternativa ao encarceramento. Os tribunais também podem colocar um indivíduo em liberdade condicional depois de inicialmente impor – mas depois suspender – uma pena privativa de liberdade. Nesta última situação, se o infrator cumprir com êxito o período de liberdade condicional, a pena privativa de liberdade não será imposta.”
Na Wikipedia, a liberdade condicional foi definida na seguinte linguagem:
A liberdade condicional é a suspensão de uma pena de prisão ou prisão – o criminoso que está “em liberdade condicional” foi condenado por um crime, mas, em vez de cumprir pena de prisão, foi considerado pelo tribunal passível de liberdade condicional e será devolvido ao comunidade por um período em que terão que cumprir certas condições estabelecidas pelo Tribunal sob a supervisão de um oficial de liberdade condicional.
As condições gerais podem incluir manter o emprego, cumprir o toque de recolher, viver onde for ordenado, abster-se de comportamento ilegal, seguir as ordens do oficial de liberdade condicional e não fugir.
Normalmente, um oficial de liberdade condicional supervisiona o infrator para monitorar seu desempenho durante o período de liberdade condicional. O oficial de liberdade condicional ajuda o infrator a se adaptar à vida na comunidade e orienta e ajuda-o a se comportar de maneira legal e responsável.
O principal objectivo da liberdade condicional, portanto, é salvar o infractor dos danos do encarceramento, permitir-lhe corrigir-se e manter uma vida normal como um cidadão cumpridor da lei. A liberdade condicional, portanto, é um dispositivo de tratamento ordenado por um tribunal para pessoas condenadas por violar a lei.
História da liberdade condicional
O direito penal inglês da Idade Média deu origem à liberdade condicional. Punições severas foram impostas a adultos e crianças por ofensas graves e leves.
Entre as punições, eram comuns a marcação, flagelação, mutilação e execução. Certos grupos progressistas da sociedade inglesa ficaram descontentes devido às duras punições.
Aos poucos, diversas medidas foram adotadas para mitigar a barbárie das punições. “Os perdões reais poderiam ser adquiridos pelo acusado; os juízes activistas poderiam abster-se de aplicar as leis ou optar por uma interpretação branda das mesmas; a propriedade roubada poderia ser desvalorizada pelo tribunal para que os infratores pudessem ser acusados de um crime menor. Além disso, o benefício do clero, a suspensão judicial, o santuário e a abjuração ofereciam aos infratores um grau de proteção contra a aplicação de sentenças severas.
Eventualmente, os tribunais começaram a prática de “vinculação por bom comportamento”, uma forma de libertação temporária durante a qual os infratores podiam tomar medidas para garantir indultos ou penas menores. De forma controversa, certos tribunais, no devido tempo, começaram a suspender as sentenças.”
Alguns salientaram que a história da liberdade condicional tem as suas raízes no conceito medieval de “benefício do clero”. Isso esteve em voga na Inglaterra e na América até meados do século XIX.
Sob o “benefício do clero”, o clero e outros letrados tiveram a oportunidade de escapar da severidade da punição. Neste sistema, a execução da pena foi suspensa por algum tempo. A suspensão foi prorrogada indefinidamente, desde que o infrator se comportasse adequadamente.
No Reino Unido, em 1905, foi criado em Birmingham um tribunal separado para o julgamento de criminosos adolescentes. A Lei de Liberdade Condicional de Infratores foi aprovada em 1907.
A Lei foi alterada em 1908 e novamente em 1914. A liberdade condicional como dispositivo de justiça correcional foi estendida a toda a Inglaterra pela Lei de Justiça Criminal de 1948.
Mais tarde, a liberdade condicional foi introduzida para as mulheres e funcionou com sucesso e produziu resultados maravilhosos. A Lei de Justiça Criminal Inglesa de 1982 recomendou a reorganização dos comitês de liberdade condicional na Inglaterra.
O sistema de liberdade condicional, supervisão e libertação condicional mediante licença provou o seu potencial como um programa eficaz de cuidados posteriores para o tratamento e reabilitação de infratores em Inglaterra.
Liberdade condicional nos EUA
A história da liberdade condicional está relacionada ao nome de John Augustus, um sapateiro de Boston, na América. Ele foi o pioneiro da liberdade condicional. Sua loja ficava ao lado do tribunal em Boston. Em 1841, John Augustus se ofereceu para pagar a fiança de uma pessoa condenada por embriaguez em um tribunal local.
O réu manifestou sinais de retificação. João Augusto solicitou ao juiz que aumentasse o infrator sob sua custódia.
O juiz ordenou multa nominal e colocou o infrator sob a custódia de João Augusto. Este incidente o inspirou imensamente e tornou-se fiador para cada vez mais infratores. Ele ajudou sinceramente os infratores e os supervisionou para que pudessem retornar à vida normal da sociedade.
Mais tarde, ajudou mulheres e crianças delinquentes a serem devidamente reabilitadas. Desta forma, João Augusto salvou mais de duas mil pessoas das agruras do encarceramento.
João Augusto foi muito cuidadoso na seleção dos infratores e selecionou aqueles que não se desviaram totalmente e manifestaram alguns sinais de retificação. Ele enviou infratores adequados para a escola e proporcionou-lhes bons empregos e alojamento.
Ele manteve um registro atualizado de todos os casos que tratou. Um moderno sistema de liberdade condicional foi erguido com base no trabalho sistemático de João Augusto.
Posteriormente, o Padre Cook, de Boston, fez muito para reabilitar jovens infratores. Ele convenceu os tribunais de que estes jovens infratores eram, na sua maioria, vítimas do ambiente que os rodeava e que podiam ser corrigidos se fossem colocados sob supervisão adequada.
Em questões de julgamentos juvenis, associou-se aos tribunais criminais de Boston para aconselhar os juízes.
Em 1878, a lei de liberdade condicional foi formalmente promulgada no estado de Massachusetts pela primeira vez. Cinco estados tinham estatutos de liberdade condicional em 1900. Em 1915, trinta e três estados tinham estatutos de liberdade condicional; em 1957, todos os tinham. Na última parte do século XIX, a sociedade americana encontrou um grande aumento na delinquência juvenil.
Os tribunais de menores foram criados para minimizar o problema e o sistema de liberdade condicional foi alargado a estes tribunais. O tribunal juvenil foi estabelecido em 1899 em Chicago.
O movimento de liberdade condicional ganhou grande impulso devido a este estabelecimento e tornou-se muito popular em meados do século XX. A partir de então, o sistema de liberdade condicional foi amplamente utilizado em casos de adultos, jovens e mulheres.
Liberdade condicional em outros países
Como medida de tratamento e arma eficaz de justiça corretiva, o sistema de liberdade condicional funciona em diferentes países. França, Alemanha e Rússia aceitaram a liberdade condicional como medida de defesa social.
A Áustria tornou obrigatórias as medidas probatórias para infratores com menos de 18 anos de idade. Como dispositivo correcional, a Grécia, a Irlanda, Israel, a Itália, a Suíça e os Países Baixos aceitaram a liberdade condicional.
No domínio da justiça correcional, a Suécia é internacionalmente conhecida pela sua política penal progressista. Apenas 20 por cento do número total de infratores são enviados para a prisão. Os 80% restantes recebem liberdade condicional, liberdade condicional, casas de recuperação, centros de trabalho, etc.
A autoridade penitenciária analisa constantemente os casos dos presos para ver quem está em conformidade com as regras e regulamentos das prisões e responde positivamente. A autoridade penitenciária faz isso porque os presos com bons antecedentes serão transferidos para serviços não institucionais. Voluntários da 'Comissão de Confiança' foram intimados a supervisionar os infratores em liberdade condicional.
Eles recebem conselhos de oficiais de liberdade condicional. Os serviços de tratamento e supervisão através da liberdade condicional no sector não institucional foram intensificados por uma série de iniciativas em diferentes momentos.
O Japão acomodou ideias progressistas de política penal no seu sistema de justiça criminal. O Código de Processo Penal Japonês, de 1922, deu poder discricionário aos oficiais de liberdade condicional para suspender o processo e a execução de sentenças.
Os infratores de diferentes idades, especificamente os delinquentes juvenis, estão sujeitos à supervisão probatória.
Em 1955, o Japão introduziu a supervisão probatória para aqueles a quem é concedida a suspensão da execução de uma sentença. O Japão desenvolveu uma rede de oficiais de liberdade condicional para cuidar dos estagiários.
Entre o número total de estagiários, 20 por cento têm permissão para liberdade condicional sob supervisão, enquanto os restantes 80 por cento são colocados em liberdade condicional sem supervisão.
Elementos básicos e objetivos da liberdade condicional
VV Devasia e L. Devasia identificaram quatro elementos de liberdade condicional:
- um adiamento da sentença;
- um período de ressocialização do criminoso na comunidade;
- a observância pelos criminosos das condições impostas pelo tribunal; e
- a supervisão do criminoso pelo oficial de liberdade condicional.
Os objetivos gerais da liberdade condicional são:
- Proteção da comunidade e melhoria da segurança pública através da supervisão dos infratores e da aplicação das condições de liberdade condicional;
- Fornecimento de oportunidades aos infratores que possam ajudá-los a se tornarem e permanecerem cidadãos cumpridores da lei; e
- Fornecimento de informações precisas e relevantes aos tribunais para melhorar a capacidade de chegar a decisões de sentença racionais.
A Penal Reform International identificou cinco objetivos básicos da liberdade condicional:
- Manter a supervisão dos infratores condenados;
- Exigir que os infratores cumpram condições específicas que se concentram na reabilitação, no tratamento e na prevenção de quaisquer recorrências no comportamento criminoso;
- Promover a dignidade humana e encorajar o comportamento positivo dos infratores;
- Conservar os recursos do governo e reduzir custos; e
- Promover o envolvimento da comunidade no combate ao crime e na reabilitação dos infratores.
- Principais funções do oficial de liberdade condicional
O sucesso do sistema de liberdade condicional depende em grande parte das funções do oficial de liberdade condicional. Se o oficial de liberdade condicional desempenhar adequadamente as suas responsabilidades, isso pode ajudar fortemente na retificação e reabilitação do estagiário.
A investigação da história do estagiário, o relatório pré-sentença, a vigilância e a supervisão do oficial de liberdade condicional são muito importantes, uma vez que a dispensa adequada de todas estas responsabilidades resultará na reintegração bem sucedida do estagiário na vida normal.
Utilidade da liberdade condicional
A liberdade condicional ocupa um lugar muito importante na política penal de qualquer país. É uma medida correcional e um instrumento muito forte de justiça reformativa. A liberdade condicional quer reconciliar as demandas conflitantes de tratamento e reações punitivas ao crime.
Como deve ser concebida uma política penal e que políticas deve adoptar para reagir ao crime, esta é uma questão delicada. A suspensão condicional da pena sob liberdade condicional serviu tanto aos propósitos fornecidos pelas teorias dissuasoras quanto pelas teorias reformativas.
A liberdade condicional fornece assistência e orientação necessárias ao estagiário para uma reabilitação adequada na sociedade. Este aspecto reformativo da liberdade condicional ajuda o probacionista a retificar-se.
A ameaça de ser trazido de volta e sujeito a uma pena suspensa funciona como dissuasão suficiente, e o estagiário mantém-se afastado da criminalidade. A liberdade condicional, portanto, serve a sociedade em geral e o estagiário e a sua família em particular de diversas maneiras.
- Primeiro, a liberdade condicional tenta manter o estagiário longe de atividades criminosas. Se o estagiário for libertado incondicionalmente sem supervisão suficiente, ele/ela pode pensar que a sociedade aceitou as suas actividades desfavoráveis e pode continuar a cometer actos delinquentes. A supervisão eficaz mantém o estagiário levando uma vida humana normal.
- Em segundo lugar, o medo da punição em caso de violação das condições de liberdade condicional tem um efeito psicológico no infrator. Isso o dissuade de cometer atividades criminosas. A orientação adequada e o medo da punição motivam conjuntamente o estagiário a se tornar um cidadão da sociedade cumpridor da lei.
- Terceiro, a liberdade condicional salva o estagiário das travessuras do encarceramento. Dessa forma, o estagiário fica impedido de se misturar com criminosos notórios e, posteriormente, de desenvolver uma carreira criminosa. Confinar um infrator numa prisão estigmatiza-o, o que obstruirá a sua reabilitação na sociedade. Alargar um infrator em liberdade condicional salva-o da estigmatização e proporciona um caminho para regressar à vida normal.
- Quarto, a liberdade condicional permite ao estagiário circular livremente na sociedade. Isso ajuda o estagiário a se acostumar com o comportamento cumpridor da lei de um cidadão normal. Além disso, o estagiário, se tiver um emprego adequado, assumirá as responsabilidades domésticas e fornecerá apoio financeiro à sua família.
- Quinto, a supervisão do oficial de liberdade condicional e o medo de punição em caso de violação inculcam a auto-responsabilidade no estagiário. Este sentimento de auto-estima será uma força motivadora para o estagiário mais tarde na sua vida.
- Sexto, a liberdade condicional poupa dinheiro público ao não mandar o infrator para a prisão, por um lado, e faz com que o estagiário se comprometa com a sua família, por outro.
Avaliação do Sistema de Liberdade Condicional
Alguns argumentam que a ênfase indevida na liberdade condicional pode aprofundar a insegurança social devido ao aumento da taxa de criminalidade e à sua repetição. Neste contexto, o sistema de liberdade condicional dificilmente pode ser apreciado como parte de uma política penal sólida.
Os críticos do sistema de liberdade condicional argumentam que a liberdade condicional dá mais ênfase ao infrator. Os interesses da vítima e a segurança da comunidade não são devidamente atendidos. Isto é, na sua opinião, contra as normas básicas de justiça.
Além disso, o aumento de todos os jovens e primeiros infratores em liberdade condicional, independentemente dos seus antecedentes, pode levar à reincidência, uma vez que muitos deles podem não responder favoravelmente aos termos e condições da liberdade condicional.
O sucesso do sistema de liberdade condicional depende muito de pessoal de liberdade condicional qualificado e dedicado.
O Professor Chute mencionou que a falta de pessoal devidamente qualificado, a falta de supervisão adequada e a carga excessiva do tratamento de casos são as três principais razões pelas quais o sistema de liberdade condicional não funciona de forma eficiente.
Ao comentar sobre o sistema de liberdade condicional, Donald Taft disse que o teste decisivo para o sucesso ou fracasso da liberdade condicional é o seu efeito sobre a reincidência.
Mas este exame nunca pode ser elaborado com exactidão, uma vez que vários factores influenciam a prática de crimes.
Além disso, o funcionamento do sistema de liberdade condicional varia de tempos em tempos e de lugar para lugar. Apesar de muitas limitações, existe um acordo de que a liberdade condicional é um dos métodos mais prospectivos de proteger a sociedade dos delinquentes.
Expandiu o funcionamento do sistema de justiça criminal para além do processo tradicional de sentença judicial. Transcendeu o antigo conceito de punição ao crime e permite que pessoas com ideias avançadas se adaptem às exigências progressivas da justiça correcional.
A liberdade condicional, como um dos programas de tratamento correcional, tenta atingir os objetivos declarados. Embora nem sempre tenha sucesso, esforça-se por servir necessidades sociais mais amplas. Alguns estagiários falham porque repetem atividades delinquentes; alguns até se tornam criminosos profissionais.
No entanto, a taxa de sucesso da liberdade condicional é muito elevada. A liberdade condicional é bem-sucedida porque a maioria dos infratores colocados em liberdade condicional não serão criminosos profissionais. Ao avaliar a liberdade condicional nos EUA, Samuel Walker colocou as condições na seguinte linguagem:
A liberdade condicional é a sentença mais comum dada a criminosos condenados. Mais de metade de todos os criminosos adultos condenados são colocados em liberdade condicional, e a taxa é ainda mais elevada para os jovens. As práticas de condenação variam amplamente em todo o país.
Detroit envia apenas 38% dos seus criminosos adultos para a prisão, enquanto Indianápolis encarcera 75%. A liberdade condicional é até comum em tribunais de menores. Cerca de 80 a 90 por cento dos jovens que recebem uma disposição formal são colocados em liberdade condicional.
Ao avaliar liberdade condicional e liberdade condicional nos EUA, Sue Titus Reid descreveu a seguinte imagem:
A liberdade condicional e a liberdade condicional têm sido as alternativas mais frequentemente utilizadas e provavelmente as mais controversas à prisão… Historicamente, a liberdade condicional e a liberdade condicional têm sido amplamente utilizadas nos sistemas de justiça criminal dos EUA. Desde 1967, a percentagem de infratores em liberdade condicional aumentou muito mais rapidamente do que a percentagem de infratores encarcerados.
Os últimos dados disponíveis mostram que mais de 5 milhões de americanos adultos estavam sob custódia ou supervisão correcional, com quase 75% deles sob supervisão comunitária. Destes, 2.962.000 estavam em liberdade condicional e 690.000 em liberdade condicional.
Essas populações triplicaram desde 1980. As populações carcerárias estaduais e federais aumentaram em quase 90.000, representando o maior aumento populacional em um ano já registrado, para um total de 1.104.074 pessoas. Outros 483.717 adultos foram encarcerados em prisões locais.
Vários dispositivos foram introduzidos para atingir a meta progressiva da justiça reformativa. A liberdade condicional, a liberdade condicional e os campos ao ar livre são métodos diferentes para atingir os objetivos da justiça correcional. O objectivo do sistema de liberdade condicional é reduzir a distância entre a vida confinada dos prisioneiros e a vida livre da sociedade.
O sistema institucional de liberdade condicional funcionará melhor se conseguir envolver os cidadãos na administração da liberdade condicional com sucesso. O envolvimento das pessoas comuns irá quebrar os preconceitos que existem nelas sobre a liberdade condicional.
Ao mesmo tempo, desenvolverão algum sentido de responsabilidade para ajudar as pessoas condenadas a compreender o seu erro e a regressar à vida normal. Ao tomar decisões sobre o tipo de tratamento que uma pessoa condenada necessita, os tribunais suecos recorrem aos comités de leigos.
O esforço conjunto do tribunal e dos cidadãos leigos cria um ambiente propício à reforma dos infratores. Nos Estados Unidos da América, muitos cidadãos honrados ajudam e aconselham os reclusos na qualidade de “Big Brother” ou “Big Sister”. O envolvimento de leigos e membros da sociedade civil tem grande utilidade na reabilitação dos estagiários.