Criminologia Feminista [Criminalidade Feminina Através das Lentes da Criminologia Feminista]

Criminologia Feminista [Criminalidade Feminina Através das Lentes da Criminologia Feminista]

Na teorização social, o feminismo se desenvolveu, cobrindo uma área considerável e encontrando aplicação na criminologia. Numerosos ramos do feminismo dão origem a vários ramos da criminologia feminista.

Tong identificou e elaborou seis tipos principais de feminismo: feminismo liberal, feminismo marxista, feminismo socialista, feminismo existencial, feminismo psicanalítico e feminismo pós-moderno.

Tipos de feminismo e sua influência na criminologia

A igualdade de direitos civis e a igualdade de oportunidades para as mulheres são as principais preocupações do feminismo liberal, que procura o reconhecimento dos direitos das mulheres no sector da assistência social, da saúde, do emprego e da educação. O feminismo marxista tenta explicar a base material da opressão das mulheres em termos da propriedade e do controlo dos meios de produção pelos homens.

O feminismo socialista acredita que as mulheres são cidadãs de segunda classe no capitalismo patriarcal, um sistema económico responsável pelo sofrimento das mulheres.

Ascensão da Criminologia Feminista

O desenvolvimento da criminologia feminista exige que seja dada mais atenção à correlação entre género e

É interessante notar que a taxa de criminalidade feminina está a aumentar, embora a um ritmo lento, com o envolvimento crescente das mulheres em actividades fora de casa. Nos EUA, por exemplo, a criminalidade feminina tem aumentado desde a década de 1960.

Em 1960, as mulheres representavam 11% do número total de prisões. Na década de 1990, a percentagem era de 19. Embora a taxa de detenções femininas ainda seja muito inferior à dos homens, aumentou mais rapidamente do que a taxa dos homens.

Perspectiva Histórica da Criminalidade Feminina

Nos tempos antigos e na Idade Média, a criminalidade feminina não era estudada separadamente. A comunidade científica e os meios de comunicação ignoraram o assunto e mesmo os criminologistas não lhe deram a devida atenção. Eles consideravam as mulheres infratoras como membros desviados, em vez de uma ameaça à sociedade.

Apenas Cesare Lombroso estudou o assunto de forma independente, e seu livro “The Female Offender” apareceu em 1895. Ele identificou anomalias físicas em algumas meninas que acreditava determinarem seu destino como criminosas. Pesquisas científicas posteriores provaram que as descobertas de Lombroso eram imprecisas tanto para criminosos masculinos quanto femininos.

Evolução da Pesquisa sobre a Criminalidade Feminina

Na década de 1930, Sheldon e Eleanor Glueck lançaram um estudo separado sobre mulheres infratoras e concluíram que a condição da criminalidade feminina tinha de ser entendida em termos das circunstâncias sociais em que as mulheres cresceram.

Otto Pollak partilhou a opinião dos Glueck, com uma proposta adicional que fez em 1952, sugerindo que os relatórios estatísticos ou não reportavam adequadamente a criminalidade feminina ou registavam-na de outra forma. Os intervenientes no sistema de justiça criminal têm uma forte atitude protetora em relação às mulheres, tornando-os menos propensos a trazer as mulheres para o âmbito da ação penal.

Papéis de gênero e atividade criminosa

Quando as mulheres cometem crimes, os agentes da polícia estão menos dispostos a prendê-las, as vítimas estão menos interessadas em denunciar os seus crimes, os advogados estão menos dispostos a processá-las e os júris têm menos probabilidades de as condenar. Pollak atribuiu a atividade criminosa oculta das mulheres ao seu papel social como donas de casa, cuidadoras de filhos e compradoras.

A libertação das mulheres e o seu impacto na criminalidade feminina

As mulheres têm assumido novos papéis na sociedade devido à libertação das mulheres. Neste contexto, Freda Adler e Rita Simon lançaram um novo olhar sobre a criminalidade feminina em 1975.

Adler argumenta que à medida que os papéis sociais e económicos das mulheres mudam no mundo legítimo, isso reflecte-se na sua participação no crime.

As mulheres enfrentam os mesmos desafios e tensões que os homens têm enfrentado no mundo exterior. A nova realidade coloca as mulheres em pé de igualdade com os homens, e esta equalização de papéis sociais e económicos faz com que tanto homens como mulheres se comportem da mesma maneira, agindo ou reagindo de forma semelhante no mundo legal e ilegal.

Rita Simon admitiu também que a criminalidade feminina sofreu alterações, mas está limitada a determinados crimes contra o património, como furto/furto e fraude/desvio de fundos.

Ela conclui que à medida que as mulheres têm mais oportunidades, elas cometem mais crimes. Simon prevê que a taxa de crimes contra a propriedade feminina aumentará à medida que mais mulheres entrarem no trabalho e no mercado de trabalho. Ela vê que homens e mulheres têm a mesma propensão para cometer crimes.

Perspectivas diversas sobre a criminalidade feminina

Alguns criminologistas, como Meda Chesney-Lind, não concordam com Adler e Simon. O seu argumento evidencia o abandono do cavalheirismo pelo sistema de justiça criminal, uma vez que afirmam que a taxa de criminalidade feminina não mudou ao longo dos anos. Em vez disso, as mulheres são cada vez mais processadas e denunciadas nos órgãos oficiais.

Outros, como Darrell J. Steffensmeier e Susan K. Datesman, argumentam que a criminalidade feminina aumentou de facto, mas está confinada a crimes não violentos e pequenos crimes contra a propriedade, sugerindo que o papel sexual feminino tradicional ainda continua.

Isto indica que as mulheres ainda estão em desvantagem económica e sofrem de sexismo no mercado legítimo.

Outros investigadores apoiam a proposição de Adler e Simon de que, nas novas circunstâncias, as mulheres, tal como os homens, estão a cometer os mesmos tipos de crimes, tanto crimes violentos como crimes contra a propriedade.

Fatores socioeconômicos e infrações femininas

no que diz respeito à forma e extensão da criminalidade feminina, os estudiosos parecem concordar sobre a estreita relação entre a infracção das mulheres e a sua posição socioeconómica na sociedade. O aumento do número de pesquisas indica que o estudo do género e do crime se tornou uma área reconhecida de preocupação no discurso criminológico.

Explorando as profundezas do existencialismo feminista e da psicanálise

“O existencialismo feminista talvez seja resumido em 'O Segundo Sexo', de Simone de Beauvoir, no qual ela argumenta que as mulheres são oprimidas porque são o 'Outro' do 'eu' do homem, o agente livre e autodeterminado que define sua própria existência, enquanto uma mulher continua sendo o ‘Outro’, o objeto, cujo significado é determinado por aquilo que ela não é.”

A psicanálise de Freud foi criticada porque elevou a biologia (sexismo) às relações sociais e tomou as características masculinas como norma.

No entanto, a psicanálise feminista desenvolveu-se para mostrar como a mente humana é estruturada pelas normas de género prevalecentes.

O papel do feminismo pós-moderno no desafio do essencialismo

O feminismo pós-moderno assumiu uma posição forte contra o essencialismo, que sustenta que as diferenças entre homens e mulheres são inatas e não socialmente construídas.

Criminologia Feminista: Uma Nova Perspectiva no Estudo do Crime

O feminismo não é uma disciplina recente, mas a sua aplicação ao estudo do crime é nova. As criminologistas feministas olharam para o assunto de uma perspectiva feminina, uma vez que o estudo do crime tem sido centrado no homem, com a experiência masculina considerada a norma e generalizada.

As mulheres estão, portanto, ausentes do discurso criminológico. As teorias feministas lançam luz sobre três áreas do crime e da justiça.

  1. A vitimização das mulheres;
  2. Diferenças de género na criminalidade; e
  3. Justiça de gênero.

Apontam para o tratamento discriminatório de agressores e vítimas do sexo masculino e feminino por parte dos intervenientes do sistema de justiça criminal e levantam duas questões básicas:

  1. As explicações sobre a criminalidade masculina aplicam-se às mulheres?; e
  2. Por que as mulheres são menos propensas do que os homens a cometer crimes?

Diversas Perspectivas na Criminologia Feminista

Sobre esta questão, as feministas têm opiniões diferentes. Os pensamentos feministas radicais, marxistas e socialistas estão na mesma linha, em graus variados, vendo que os problemas das mulheres residem na instituição do patriarcado, que assumiu o controlo absoluto do trabalho e da sexualidade das mulheres.

Quebrando as relações patriarcais, as teorias feministas procuraram estabelecer oportunidades iguais e direitos iguais para as mulheres.

Crítica da Criminologia Tradicional por Teóricas Feministas

As primeiras escritoras feministas em criminologia criticaram as teorias tradicionais da criminologia por ignorarem ou distorcerem tópicos relacionados às mulheres infratoras.

As teorias tradicionais da criminologia tentaram expor o comportamento criminoso dos homens. Muito poucas teorias explicam a criminalidade feminina em termos de imagens estereotipadas das mulheres.

As teorias tradicionais abordavam a natureza de género do crime de uma forma patriarcal, o que implicava a inferioridade das mulheres e tentava reforçar a sua subserviência aos homens.

As teorias tradicionais da criminologia não conseguiram concentrar-se nas anomalias na forma como as mulheres foram tratadas de forma diferente dos homens pelo sistema de justiça criminal.

Visões feministas sobre a criminalidade feminina e a libertação

Os tribunais encararam com mais seriedade as mulheres acusadas de crimes sexuais do que os homens acusados ​​de crimes semelhantes e atribuíram-lhes punições pesadas. As mulheres acusadas de crimes violentos foram tratadas de forma mais branda do que os seus homólogos masculinos (pelos tribunais).

Estas diferenças de tratamento reflectem-se nas taxas oficiais de criminalidade, com as mulheres a cometerem mais crimes sexuais do que crimes violentos, o que acabou por afectar a explicação da criminalidade feminina.

As teorias existentes de criminologia não discutiram os novos papéis das mulheres emergentes da libertação das mulheres e como este novo papel teria impacto na criminalidade feminina.

Teorias emergentes sobre a criminalidade feminina

Freda Adler argumenta que, com a libertação das mulheres, elas estão a abandonar os papéis sociais tradicionais confinados em casa e as suas oportunidades de acesso a actividades externas estão a aumentar. Devido a esta realidade em mudança, as mulheres estão se tornando mais agressivas e competitivas.

Adler acredita que as mulheres estão assumindo os papéis que os homens sempre lutaram. Rita James Simon analisou as recentes mudanças na criminalidade feminina, tanto na sua natureza como no seu volume.

Tanto Adler como Simon argumentam que esta libertação leva a um aumento no volume da criminalidade feminina, com opiniões divergentes sobre a natureza dos crimes.

O debate sobre a criminologia feminista e seu impacto

Simpson sugere que estas teorias “desviaram a atenção das forças materiais e estruturais que moldam as vidas e experiências das mulheres”, tentando assim impedir a causa da criminologia feminista. Devido a esta razão, outras criminologistas feministas relutam em reconhecer estas teorias como criminologia feminista.

Evolução das perspectivas feministas na criminologia

As primeiras escritoras feministas, conhecidas como expoentes do feminismo liberal, trabalharam dentro da estrutura social existente. Eles se esforçaram para preencher as lacunas e corrigir as distorções do passado.

Mais tarde, o feminismo crítico desenvolveu-se com muitas ramificações, e vários ramos do feminismo crítico desafiaram a estrutura social dentro da qual os expoentes do feminismo liberal faziam os seus estudos.

A contribuição do feminismo radical e marxista para a teoria criminológica

O feminismo radical é o primeiro ramo do feminismo crítico e anatomizou a natureza do patriarcado. As feministas marxistas argumentam que a propriedade e o controlo dos meios de produção económica pelos homens é a raiz da dominação masculina.

As feministas socialistas consideram que se as mulheres assumirem o controlo dos seus próprios corpos e das suas próprias funções reprodutivas, isso as colocará na sua posição legítima na sociedade.

A abordagem única do feminismo pós-moderno à criminologia

O feminismo pós-moderno evoluiu a partir do pós-modernismo. Questiona a natureza da justiça e desafia a noção de “verdade” como um discurso que beneficia alguns à custa de outros.

Muitas feministas estão agora a assumir um papel semelhante ao do pós-modernismo, prontas para revelar as experiências das mulheres relacionadas com a vitimização do crime e a justiça criminal, que são de natureza multirracial e multicultural.

Criminalidade Feminina na Criminologia: Ascensão das Perspectivas Feministas na Desvendação do Comportamento Criminoso

Durante muito tempo, no discurso criminológico, não houve foco nas causas da criminalidade feminina. A maioria das teorias da criminologia tentou examinar o assunto assumindo o homem como o único ser. Os pesquisadores não investigaram por que a criminalidade masculina tem sido tão alta e por que a criminalidade feminina tem sido tão baixa. A situação da criminalidade global sugere que os homens cometem 80 a 90 por cento das actividades criminosas.

Investigando as raízes da disparidade de gênero nas taxas de criminalidade

  • Estará a diferença fisiológica por trás da grande diferença nas taxas de criminalidade entre homens e mulheres?
  • Deverão os diferentes processos de criação e socialização ser identificados como estando por detrás da elevada taxa de delinquência masculina e do cumprimento da lei pelas mulheres?
  • Alguns pesquisadores apontam para a diferença biológica entre mulheres e homens, o que sugere ser a causa de seus diferentes padrões de comportamento.

Os argumentos sociológicos constituem uma perspectiva muito proeminente, uma vez que a socialização, como afirmam muitos estudiosos, desempenha um papel vital na definição do comportamento dos homens e das mulheres. Criminologistas feministas identificaram a instituição do patriarcado e o controlo dos homens sobre o trabalho e o sexo das mulheres como a raiz do problema.

Gênero e Crime: Rumo a uma Criminologia Mais Inclusiva

Os pesquisadores começaram a abordar gênero e crime para descobrir suas relações mútuas. Eles trouxeram a ofensa das mulheres, a vitimização das mulheres e as experiências das mulheres no sistema de justiça.

Embora Cesare Lombroso e Sigmund Freud tenham analisado o problema da criminalidade feminina, as suas opiniões foram criticadas por serem tendenciosas pelo patriarcado.

O surgimento da criminologia feminista

A discussão sobre o género e a criminalidade, com especial destaque para a criminalidade feminina, é um desenvolvimento recente. Também abriu caminho para a evolução da criminologia feminista.

A correlação entre género e crime requer muito mais atenção e uma visão inquisitiva do problema da criminalidade, sem a qual um estudo completo da criminologia não pode ser realizado.

Teoria de Lombroso sobre Criminalidade e Gênero

Cesare Lombroso retratou os criminosos como primitivos em sua natureza. Ele argumentou que os homens brancos eram as formas mais avançadas de humanos e as mulheres não brancas eram as mais primitivas. As mulheres com características mais “atávicas” tornar-se-iam mais criminosas do que outras.

A anomalia na teoria de Lombroso

Lombroso sustentou que todas as mulheres eram menos avançadas que os homens. Se o crime fosse explicado em termos de traços primitivos, o crime feminino, segundo Lombroso, seria maior que o crime masculino, mas no mundo real, a criminalidade feminina era muito menor que a criminalidade masculina.

Ele tentou reparar a anomalia da sua teoria sustentando que a prostituição era um substituto feminino para o crime. Ele atribuiu a menor taxa de criminalidade feminina à proximidade das mulheres com formas de vida inferiores.

As opiniões de Lombroso sobre inteligência e adaptabilidade feminina

Ele alegou que as mulheres eram menos inteligentes e menos capazes de raciocínio abstrato devido ao seu córtex cerebral menor. Isso tornou as mulheres, como argumentou Lombroso, mais vulneráveis ​​a distúrbios psicológicos e anomalias sexuais.

Ele afirmava que, assim como os animais domésticos, as mulheres eram mais adaptáveis ​​e podiam sobreviver em qualquer situação. Devido a esta capacidade de adaptação, eles toleraram a manipulação e o controle masculinos.

Ideais de feminilidade e críticas de Lombroso

Ao levar em conta esta realidade, Lombroso considerava as mulheres como o sexo mais forte, mas menos desenvolvido. A capacidade de sobreviver tornou as mulheres insensíveis à dor. Ele argumentou que a pena, a fraqueza e a maternidade neutralizavam a frieza na maioria das mulheres.

Pelas causas que atribuiu à criminalidade feminina, Lombroso foi criticado por ser racista. Ele também manteve o seu conceito de mulheres passivas, para o patriarcado, que ergueu um modelo para as mulheres.

O legado e a crítica às teorias de Lombroso

Apesar das críticas e falhas em sua teoria, Lombroso abriu caminho para que o estudo criminológico fosse possível em termos de fatores biológicos. Que o crime poderia ser explicado à luz de características biológicas e hereditárias e que o crime era causado por anormalidade patológica – conceitos que ganharam força devido aos trabalhos de Cesare Lombroso.

Pesquisa de gênero, genética e criminalidade

Mais tarde, alguns pesquisadores tentaram mostrar que as mulheres que possuíam um cromossomo 'y' masculino extra (XXY) eram mais masculinas em seu caráter. Eles sustentaram que as prostitutas apresentavam altos índices de tendências lésbicas.

Vários testes foram feitos em ratos e macacos para estudar o impacto dos hormônios no comportamento, sugerindo que as diferenças hormonais podem desempenhar um papel na formação do comportamento agressivo.

O debate natureza versus criação em gênero e criminalidade

Inferir qualquer coisa das experiências com ratos e macacos e impô-la aos humanos é muito arriscado. Os sociólogos afirmam repetidamente que o comportamento diferente de homens e mulheres resulta de diferentes processos de socialização.

Os trabalhos contínuos sobre genética, biologia e sociologia trouxeram novamente diante de nós o debate natureza versus criação. É realmente muito difícil determinar quais os factores sociais ou biológicos que desempenham um papel mais importante na formação dos diferentes comportamentos de homens e mulheres.

Sigmund Freud sobre a criminalidade feminina e os papéis de gênero

Sigmund Freud ponderou sobre cada ser humano como um criminoso em potencial porque todos os seres humanos nasceram com elementos imorais e anti-sociais. O id, um grande reservatório de impulsos biológicos, torna-se ativo desde o nascimento ao longo de toda a vida de cada indivíduo. A autoridade do ego e do superego o marginaliza. Freud sustentou que as atividades criminosas eram produto de fatores, tanto herdados quanto externos.

A análise de Freud sobre a criminalidade feminina

Ele argumentou que embora todos os humanos nasçam com elementos anti-sociais, a maioria deles aprende a controlá-los através de um processo de socialização. Aquelas pessoas que não tiveram aulas suficientes para controlar os seus instintos criminosos tornaram-se criminosas.

Para Freud, a explicação da criminalidade feminina estava colocada na neurose sexual. As mulheres desenvolveram um sentimento de inferioridade quando perceberam que não tinham pênis.

As opiniões de Freud sobre o comportamento e a inteligência feminina

Freud afirmou que uma mulher durante a infância entendeu que tinha órgãos sexuais inferiores e, considerando isso como um castigo, tornou-se invejosa e vingativa e desenvolveu um comportamento feminino. Ele escreveu sobre o impacto da inveja do pênis no desenvolvimento e na formação do caráter das mulheres e como isso influencia seus papéis como esposas e mães.

O Superego e as diferenças de gênero segundo Freud

Freud argumentou que os homens desenvolveram um superego muito forte, mas as mulheres não, e a sua consciência era mais fraca que a dos homens.

O complexo de Édipo do menino foi reprimido devido ao medo de que o pai castrasse o filho, levando a um superego forte. As mulheres não conseguiam superar o complexo de Electra, pois não havia medo da castração, portanto, não conseguiam desenvolver uma consciência forte.

As conclusões de Freud sobre a criminalidade e o desvio feminino

Freud tentou explicar a baixa frequência do crime feminino propondo que as mulheres eram mais controladas devido à sua passividade e ao forte desejo de amor e carinho dos homens. Ele sugeriu que as mulheres desviantes eram aquelas que se recusavam a aceitar o seu papel passivo e eram movidas pelo desejo de reivindicar um pénis.

Crítica das teorias de Freud

Freud ignorou factores sociais, políticos e económicos no seu conceito de feminilidade, explicando a criminalidade feminina em termos de psicologia e doença mental.

Ele ergueu um modelo de mulher gentil e passiva que deveria se conformar ao papel desejado de mulher; caso contrário, ela seria retratada como alguém que se desviava do seu papel sexual socialmente desejado.

As opiniões de William Thomas sobre a criminalidade feminina

William Thomas observou quatro desejos básicos ativos por trás de todas as atividades humanas e argumentou que o desejo de resposta é muito forte entre as mulheres.

Ele via a criminalidade feminina como baseada na sexualidade, sugerindo que as mulheres “amorais” e de classe baixa deveriam ser ensinadas a se conformar ao papel modelo de uma mulher gentil e cumpridora da lei.

Os primeiros teóricos e o modelo social dos papéis femininos

Todas as teorias anteriores eram mais ou menos semelhantes na medida em que retratavam as mulheres de uma forma muito típica. Eles atribuíram às mulheres um papel de modelo sexual socialmente erguido. Se alguma mulher violasse as normas socialmente erigidas, essas mulheres eram categorizadas como desviantes e criminosas, lembrando os conceitos de que as mulheres sempre permanecem como fontes do mal.

O impacto das primeiras teorias sobre o papel social das mulheres

A criminalidade das mulheres foi considerada mais destrutiva para o tecido social do que a dos homens. Este medo da criminalidade feminina lembra-nos a história bárbara da “caça às bruxas” e expõe o receio de que o patriarcado perca a sua posição dominante.

Confiava-se nas mulheres para manter a ordem e dar continuidade à ordem social, e o desvio deste papel típico era visto como extremamente perigoso.

Teorias Sociológicas

Teorias sociológicas do comportamento criminoso: da década de 1930 aos desenvolvimentos do pós-guerra

A partir da década de 1930, as teorias sociológicas começaram a ganhar impulso na explicação do comportamento criminoso. Eles tentaram expor o comportamento criminoso em termos de fenômenos sociais. Sutherland argumentou que a criminalidade não está enraizada na natureza dos seres humanos; pelo contrário, pode ser aprendido em interação com pessoas da sociedade.

Teoria de Sutherland sobre Crime e Instituições Sociais

inclui motivos, impulsos e técnicas de cometer crimes. Se as definições favoráveis ​​à violação da lei superarem as que lhe são desfavoráveis, a consequência final será a criminalidade. Sutherland sustentou que existem algumas instituições (num estado) organizadas para cometer crimes e outras para coibir o crime.

Diferenças de gênero na criminalidade de acordo com Sutherland

Sutherland e Cressey afirmaram veementemente que a sua teoria é aplicável tanto aos ricos como aos pobres e às mulheres tanto quanto aos homens. Eles explicaram por que a taxa de criminalidade masculina é muito maior do que a criminalidade feminina. Sutherland apontou que as mulheres são socializadas de maneira diferente dos homens.

O surgimento das teorias da masculinidade/feminilidade

Esta linha geral de pensamento foi desenvolvida após a Segunda Guerra Mundial, dando origem às teorias de masculinidade/feminilidade. Estas teorias sustentam que os diferentes papéis de homens e mulheres se devem a diferentes processos de socialização.

Papéis de gênero e comportamento criminoso

Dentro da estrutura da sociedade, homens e mulheres são socializados de maneiras diferentes. A maioria deles aceita seu papel e dispensa convenientemente suas atividades determinadas por seu papel sexual. Na sociedade humana, os papéis de género estão entre os papéis sociais aprendidos mais fortes, que permanecem constantes com certas excepções.

Talcott Parsons sobre delinquência e papéis de gênero

No contexto da sociedade americana, Talcott Parsons explicou diferentes níveis de delinquência entre homens e mulheres. Ele retratou dois papéis diferentes de mãe e pai. As crianças observam diferentes papéis de pai e mãe.

Estrutura Social e Caminhos de Género para a Criminalidade

A estrutura social determina o destino final de uma menina se tornar feminina e de um menino se tornar masculino. Também ensina as meninas a serem conformistas e cumpridoras da lei. O quadro de referência apresentado por Talcott Parsons foi utilizado por Grosser para expor a delinquência juvenil.

Criminalidade Feminina: Promiscuidade Sexual e Expectativas Sociais

Cohen argumenta que a criminalidade feminina está relacionada à promiscuidade sexual, ou seja, seu objetivo é estabelecer um relacionamento estável com um homem. Reiss afirma que as raparigas podem participar em actividades sexuais porque ganharão algum prestígio entre os seus pares devido às suas relações estreitas com os rapazes.

Influência da mídia e papéis de gênero estereotipados

Dale Hoffman Bustamante argumenta que as mulheres obtêm apreciação social devido ao seu comportamento conformado. Os homens são ensinados a cumprir a lei, mas, se violarem a lei, às vezes são recompensados. A mídia retrata os heróis masculinos como muito ativos, carismáticos e agressivos, e as heroínas como namoradas, mães ou donas de casa.

O impacto dos papéis sociais na criminalidade feminina

Os papéis sociais determinam que tipo de crime uma mulher será capaz de cometer. As mulheres geralmente desempenham o papel estereotipado de pagar as contas e fazer as compras. Essa função dá origem à falsificação, falsificação ou furto em lojas.