Como os fatores biológicos influenciam o comportamento criminoso?

Como os fatores biológicos influenciam o comportamento criminoso?

A fisiologia humana é muito importante para cada indivíduo. O papel dos fatores biológicos na determinação do comportamento externo dos indivíduos não pode ser negligenciado. Muitas teorias criminológicas tentam descobrir a relação entre fatores biológicos e delinquência.

Primeiras teorias biológicas e diferenças de gênero

As primeiras teorias biológicas começaram sua explicação com a suposição de que a estrutura determinava a função.

A verdade fundamental subjacente a esta suposição não pode ser ignorada, uma vez que dois segmentos principais da sociedade humana, masculino e feminino, são diferentes nas suas estruturas biológicas. Os cromossomos que determinam o sexo, o funcionamento hormonal e algumas outras regras fisiológicas são diferentes para essas duas classes.

Na maioria das sociedades humanas, os homens têm sido retratados como agressivos, ativos e divergentes, e as mulheres como gentis, educadas e maternais. Diferentes estruturas biológicas podem contribuir para os diferentes padrões de comportamento de homens e mulheres.

Disposições biológicas e comportamento criminoso

Em todo o mundo, cerca de 85 a 90 por cento dos crimes são cometidos por homens, indicando uma ligação estreita entre a estrutura biológica masculina e o comportamento violento. Entre homens e mulheres encontraremos disposições biológicas diferentes.

Algumas estruturas físicas foram identificadas como mais propensas a atividades criminosas. Afirma-se que a verdade sobre os diferentes padrões de comportamento dos indivíduos reside no fato de que eles são estruturalmente diferentes.

Metodologia de Pesquisa e Orientações Teóricas

Tendo em mente esta orientação teórica, a lógica e a metodologia das pesquisas seguiram um rumo de fácil compreensão. Todas as teorias tentaram revelar algum tipo de diferença individual na tentativa de correlacioná-las com comportamento delinquente.

Devido a esta preocupação, a medição e as manipulações estatísticas tornaram-se uma parte inescapável e necessária da metodologia de investigação em toda esta área de interpretação teórica.

Evolução do Determinismo Biológico às Teorias Modernas

Abordagens científicas mais antigas na teoria criminológica defendiam o determinismo biológico. Nessa abordagem, os criminosos eram retratados como anormais, defeituosos e biologicamente inferiores.

Acreditava-se que essa inferioridade biológica produzia comportamento delinquente por parte dos criminosos.

Mas as teorias biológicas modernas não trazem o determinismo biológico como um argumento forte.

Em vez disso, estas teorias argumentam que as pessoas com certas características biológicas têm uma maior possibilidade de se envolverem em comportamentos violentos e anti-sociais. Não é uma proposição absoluta que pessoas com estas características biológicas certamente cometerão crimes, mas apenas se argumenta uma probabilidade aumentada.

Além disso, muitas destas teorias centram-se na interacção entre as características biológicas e o meio social. Certas características biológicas podem responder de maneira diferente em diferentes ambientes sociais.

Traços Biológicos: Fisionomia, Frenologia e Antropologia Criminal

As primeiras teorias biológicas tentaram estabelecer que a aparência física era a marca distintiva dos criminosos, que eram considerados atávicos em sua disposição biológica.

Os primeiros teóricos biológicos tendiam a retratar os criminosos como biologicamente anormais, defeituosos e inferiores. A verdadeira causa das atividades criminosas está subjacente a essas deficiências. Essas deficiências e inferioridades biológicas influenciaram um indivíduo a cometer atividades criminosas.

Desde os tempos antigos, acreditava-se que os criminosos tinham uma aparência física incomum. Por exemplo, as características faciais de Sócrates revelaram-no como brutal, sensual e propenso à embriaguez.

Sócrates admitiu a observação do fisionomista, mas disse que ele superou todas essas tendências através do seu esforço. Johan Caspar Lavater (1741-1801), um teólogo suíço, publicou uma obra de quatro volumes sobre fisionomia em 1775, que recebeu atenção favorável na época.

Lavater em seu trabalho tentou estabelecer uma relação entre as características faciais e a conduta humana. Ele mencionou a falta de barba nos homens, a mulher barbada, o olhar astuto, o queixo fraco, o nariz arrogante e muitas outras características faciais como sinais de um indivíduo anormal.

Com o passar do tempo, a importância da fisionomia diminuiu e contribuiu para o surgimento de um ramo de estudo criminológico mais bem organizado e logicamente mais impressionante, a saber, a frenologia.

A frenologia tentou correlacionar diferentes faculdades da mente com o crânio e determinar a conduta humana a partir das características exteriores do crânio. Este conceito surgiu da ideia aristotélica de que o cérebro era o órgão da mente.

A forma interior do cérebro foi expressa, nas palavras do frenologista, através das características exteriores do crânio. Dizia-se que diferentes partes do cérebro estavam associadas a diferentes faculdades ou funções da mente, de modo que as características exteriores do crânio revelavam o padrão de funcionamento da mente.

A partir de 1791, o eminente anatomista europeu Franz Joseph Gall esforçou-se por estabelecer uma relação entre as conformações da cabeça e o comportamento externo dos indivíduos através dos seus escritos.

John Gaspar Spurzheim, aluno de Joseph Gall, levou suas doutrinas para a Inglaterra e a América e fez o máximo para a aceitação de suas idéias.

Gall listou 26 faculdades diferentes da mente; Spurzheim aumentou o número para 35.

As faculdades são;

  1. amatividade,
  2. conjugalidade,
  3. filoprogenitividade,
  4. simpatia,
  5. combatividade,
  6. destrutividade,
  7. ganância,
  8. cautela,
  9. auto estima,
  10. firmeza,
  11. benevolência,
  12. construtividade,
  13. idealidade e
  14. imitatividade.

Essas faculdades foram estratificadas em três categorias:

  • propensões mais baixas ou ativas;
  • qualidades morais; e
  • faculdades intelectuais.

As propensões mais baixas, como;

  1. amatividade,
  2. filoprogenitividade,
  3. combatividade,
  4. ganância,
  5. egoísta e
  6. foram identificadas atitudes agressivas responsáveis por atividades criminosas.

As qualidades morais e intelectuais poderiam minimizar essas propensões mais baixas. As forças opostas operam de forma a manter o equilíbrio da conduta humana. Os instintos animais brutos levam um indivíduo a cometer um crime, mas as faculdades superiores se opõem a eles.

Qualidades inferiores ou superiores podem ser fortalecidas ou enfraquecidas pelo exercício contínuo. A predominância de faculdades superiores leva o indivíduo a uma vida justa.

, a combatividade, a ganância e a tendência ocupacional são responsáveis por crimes a nível individual e familiar. Uma versão mais ampla desta realidade revela centenas de milhares de rixas comunitárias e conflitos tribais.

Uma forma mais alargada do quadro revela guerras sangrentas entre nações e ocupações bárbaras de colónias por impérios poderosos. Toda a história humana testemunhou como os instintos animais se tornaram um catalisador para a perseguição, a tortura, o holocausto e tantos incidentes brutais de derramamento de sangue.

Cesare Lombroso, formado em medicina e especialista em psiquiatria, levou adiante a tradição da fisionomia e da frenologia.

Não apenas o rosto e o crânio, mas a anatomia de todos os órgãos do corpo humano foram incluídos em sua pesquisa científica. Ele é famoso por seu criminoso físico

Depois de ser influenciado pelas descobertas darwinianas, ele tentou estabelecer que o tipo criminoso se assemelhava a ancestrais inferiores ou mais semelhantes aos macacos, e os estigmas da criminalidade eram o sintoma do estágio selvagem de um indivíduo.

Lombroso era médico do exército italiano e teve que lidar com diversos problemas, inclusive a criminalidade dos soldados vindos do sul da Itália. Lombroso fez autópsias em sessenta e seis criminosos do sexo masculino e encontrou um número notável de características que tinham semelhança com humanos primitivos.

Ele também examinou 832 criminosos vivos, homens e mulheres, 390 soldados italianos não criminosos e 90 lunáticos. Ele apresentou suas descobertas em seu famoso livro, “L'uomo delinquente” (O Homem Criminoso), publicado em 1876.

Lombroso mencionou muitas características físicas como indicativas de criminoso, que incluíam;

  • desvios no tamanho e formato da cabeça,
  • assimetria do rosto,
  • mandíbulas e maçãs do rosto grandes,
  • orelhas invulgarmente grandes ou pequenas ou que se destacam da cabeça,
  • lábios carnudos,
  • dentes anormais,
  • queixo recuado,
  • cabelos abundantes ou rugas,
  • braços longos,
  • dedos extras das mãos ou dos pés, ou
  • uma assimetria do cérebro.

Dizia-se que muitas dessas características tinham semelhanças com alguns animais inferiores, como macacos e chimpanzés.

Em um exame de 383 criminosos italianos, Lombroso descobriu que 21% tinha apenas uma anomalia em seu físico, 43% tinha cinco ou mais anomalias em seus corpos.

A partir das descobertas, ele considerou até cinco em qualquer indivíduo como indicação mínima do tipo criminoso físico. Antes de fazer qualquer generalização como o tipo criminoso físico, Lombroso deveria ter sido mais cuidadoso e deveria ter verificado suas descobertas através de uma série de pesquisas.

As conclusões de Lombroso encontraram repercussões favoráveis e desfavoráveis. Lombroso ofereceu-se para comparar, em resposta às críticas à sua teoria, 100 “criminosos natos”, 100 pessoas com tendências criminosas e 100 pessoas normais por meio de um estudo de comitê imparcial.

Se os traços fisiológicos e psicológicos fossem semelhantes, Lombroso ofereceu-se para retirar sua proposição teórica. Este tipo de comparação, nas palavras dos adversários de Lombroso, era impossível, pelo que este desafio nunca foi vencido.

Charles Goring, da Inglaterra, conduziu um extenso estudo que poderia ser considerado, até certo ponto, como uma resposta ao desafio de Lombroso.

Charles Goring comparou pessoas condenadas e presas a um grupo de indivíduos sociais normais, incluindo alunos de graduação das universidades de Oxford e Cambridge, pacientes de hospitais, oficiais e homens de unidades do Exército Britânico.

Para o trabalho preliminar de comparação de cerca de 3.000 condenados ingleses com grandes grupos de ingleses não criminosos, as pessoas que trabalharam sob a supervisão de Charles Goring trabalharam de 1901 a 1908.

Eles levaram mais cinco anos para cálculos extensos e interpretações necessárias. Em 1913, seu trabalho foi publicado sob o título “The English Convict: A Statistical Study”.

Lombroso argumentou que, em comparação com pessoas normais, os criminosos apresentavam anomalias na altura da cabeça, largura da cabeça, grau de recuo da testa, perímetro cefálico, simetria da cabeça e assim por diante.

Depois de comparar os prisioneiros com os oficiais e homens dos Engenheiros Reais, Charles Goring não encontrou tais anomalias. Goring também comparou contornos nasais, cor dos olhos, cor do cabelo e ser canhoto, mas encontrou diferenças muito insignificantes.

Com base em trinta e sete características físicas, comparou grupos de diferentes tipos de criminosos, como ladrões, falsificadores, ladrões, e concluiu que não havia diferenças significativas.

Ao conduzir o estudo, Goring desenvolveu sua própria teoria da inferioridade hereditária. Ele concluiu que os criminosos eram de 2,5 a 5 centímetros mais baixos do que os não-criminosos dos mesmos grupos ocupacionais e pesavam de um a três quilos a menos.

Goring interpretou a inferioridade em estatura e peso corporal como indicativo de inferioridade hereditária por parte dos criminosos.

O trabalho de Goring na aparência física foi mais favorável à proposta de Lombroso do que Goring admitiu.

Mas os especialistas não aprovam a proposição de que os criminosos são de alguma forma fisicamente diferentes dos não-criminosos, e a maioria dos criminologistas modernos aceitou a conclusão. Goring escreveu:

“Nossos resultados em nenhum lugar confirmam a evidência [de um tipo criminoso físico], nem justificam a alegação de antropólogos criminais. Eles desafiam suas evidências em quase todos os pontos. Na verdade, tanto no que diz respeito às medições como à presença de anomalias físicas nos criminosos, as nossas estatísticas apresentam uma conformidade surpreendente com estatísticas semelhantes da classe cumpridora da lei. Nossa conclusão inevitável deve ser que não existe um tipo criminoso físico.”

E. A Hooton, um antropólogo de Harvard, empreendeu uma extensa pesquisa sobre o tipo físico e até então o trabalho de Goring permaneceu incontestado. Ele revisou o trabalho de Goring e criticou sua metodologia e conclusões.

Hooton fez uma comparação de cerca de 14 mil prisioneiros com mais de 3 mil pessoas não criminosas. Ele concluiu que os criminosos eram organicamente inferiores.

Quando o ambiente tem impacto sobre organismos humanos de baixo grau, a consequência final são atividades criminosas. Seus dados revelaram que:

  1. homens altos e magros tendiam a ser assassinos e ladrões;
  2. assassinatos, falsificações e fraudes foram cometidos por homens altos e pesados;
  3. homens subdimensionados eram ladrões e assaltantes;
  4. agressão, estupro e outros crimes sexuais foram cometidos por pessoas baixas e pesadas;
  5. homens com físico medíocre tropeçavam no meio do crime sem especialidade.

O trabalho de Hooton despertou imediatamente reação crítica.

Primeiro, sem provas independentes de inferioridade, não devem ser tiradas conclusões sobre a inferioridade dos organismos humanos dos criminosos.

Uma segunda crítica afirmava que Hooton obteve, mas tendeu a desconsiderar muitas diferenças entre criminosos e não criminosos.

Finalmente, Hooton argumentou que a inferioridade física era herdada, mas dificilmente produziu qualquer evidência a favor das suas descobertas.

Teorias do tipo corporal

As teorias do tipo corporal tentam estabelecer um alto grau de correspondência entre a disposição biológica de um indivíduo e seu temperamento, que se expressa por meio de comportamento anormal.

Os principais defensores das teorias do tipo corporal incluem Ernst Kretschmer (1926), William Sheldon (1940) e Sheldon e Eleanor Glueck (1950). Durante a primeira metade do século XX, Ernst Kretschmer, um psiquiatra alemão, relacionou a estrutura corporal ao comportamento, o que também ficou conhecido como a escola somatotípica do comportamento.

Ele distinguiu três tipos principais de estruturas corporais:

  • o tipo astênico – alto e magro;
  • o tipo atlético – músculos bem desenvolvidos; e
  • o tipo pícnico – baixo e gordo.

Kretschmer afirmou que esses tipos físicos estavam associados a vários distúrbios psíquicos, como a picnicidade relacionada à depressão maníaca, a astênica e o atletismo à esquizofrenia.

O tipo atlético tinha propensão a cometer crimes violentos, astênico a pequenos furtos e fraudes e pícnico a enganos e fraudes.

William Sheldon expandiu essas ideias e expôs suas descobertas em seu famoso livro “Delinquent Youth”. Ele começou sua proposta com um bebê no útero, já que todo ser humano começa a vida como um embrião composto por três camadas de tecido diferentes:

  1. uma camada interna ou endoderme;
  2. uma camada intermediária ou mesoderme; e
  3. uma camada externa ou ectoderma.

Com base no desenvolvimento de um embrião, Sheldon ergueu uma tipologia física e mental correspondente.

O endoderma dá origem às vísceras digestivas, o mesoderma aos ossos, músculos e tendões do sistema de órgãos motores, e o ectoderma aos tecidos conjuntivos do sistema nervoso, pele e apêndices relacionados.

Sheldon classificou os corpos humanos em três categorias principais: físicos endomórficos, mesomórficos e ectomórficos. Pessoas com físico endomórfico têm desenvolvimento relativamente grande de vísceras digestivas, membros curtos e afilados, ossos pequenos, pele macia, lisa e aveludada.

Temperamentalmente, pessoas com físico endomórfico são confortáveis e extrovertidas.

Aqueles com estruturas mesomórficas têm músculos, ossos e órgãos motores fortes do corpo relativamente proeminentes.

Eles têm tronco grande, peito pesado, pulsos e mãos grandes e tendem a ser assertivos, ativos, dinâmicos e apresentam comportamento agressivo.

Indivíduos ectomórficos têm corpos magros, frágeis e delicados, ossos pequenos e delicados, ombros caídos, rostos pequenos, nariz pontudo e cabelos finos.

Eles são caracteristicamente introvertidos e podem enfrentar vários problemas, como alergias, problemas de pele e fadiga crônica.

O estudo de Sheldon com 200 jovens do sexo masculino em uma casa de reabilitação para meninos em Boston descobriu que esses jovens eram predominantemente mesomórficos em estrutura e características físicas.

Em um estudo anterior, 200 estudantes universitários normais apresentavam características médias sem qualquer predominância de traços mesomórficos.

Os Gluecks, S. Glueck e E. Glueck, compararam 500 delinquentes com 500 não delinquentes. Eles descobriram que 60,1% dos delinquentes e 30,7% dos não delinquentes tinham estruturas biológicas mesomórficas.

Os Glueck consideraram que pessoas com estruturas mesomórficas tinham maior probabilidade de manifestar comportamentos violentos e agressivos.

Estudos sobre gêmeos e adotados

Os investigadores também exploraram o impacto cumulativo da natureza (genes) e da criação (meio ambiente) no comportamento delinquente através de estudos em gémeos e adoptados. Gêmeos, idênticos (monozigóticos) e fraternos (dizigóticos), fornecem informações valiosas sobre o papel da genética e do ambiente.

Gêmeos idênticos compartilham hereditariedade idêntica, enquanto gêmeos fraternos não. Estudos com gêmeos idênticos mostraram que há maior semelhança de comportamento entre gêmeos idênticos do que entre gêmeos fraternos.

Pesquisadores como Karl Christiansen e Samoff A. Mednick conduziram extensos estudos comparando os antecedentes criminais de gêmeos. Eles descobriram que quando um gêmeo idêntico era um criminoso, o outro gêmeo tinha 50% de chance de ser um criminoso.

Para gêmeos fraternos, essa chance era de apenas 20%, sugerindo uma influência genética no comportamento criminoso.

Vários estudiosos fizeram alguns estudos sobre adotados para determinar se a hereditariedade tinha algum impacto no comportamento criminoso.

Depois de examinarem os registos de todas as adoções masculinas não familiares em Copenhaga, Hutchings e Mednick agruparam os rapazes com base em quem tinha cometido crimes, quem tinha cometido delitos menores e quem não tinha antecedentes criminais.

Eles também coletaram informações sobre os antecedentes criminais de seus pais biológicos. Eles descobriram que um total de 31,1% dos meninos que não tinham antecedentes criminais tinham pais biológicos com antecedentes criminais.

De acordo com as suas conclusões, 48,4 por cento dos rapazes que cometeram crimes e 37,7 por cento dos rapazes que cometeram delitos menores tinham pais biológicos com antecedentes criminais.

Quando os pais biológicos eram criminosos, como indicado pelos números acima, os rapazes adoptados tinham maior probabilidade de se envolverem em delinquência.

Em 1977, Barry Hutchings e Sarnoff Mednick fizeram um estudo com 662 filhos adotivos. Eles compararam os antecedentes criminais deles com os de seus pais biológicos e adotivos.

Em 36 por cento dos casos, os filhos eram criminosos quando tanto o pai biológico como o pai adoptivo tinham antecedentes criminais; em 22 por cento dos casos, os filhos eram criminosos quando apenas o pai biológico era criminoso; em 12% dos casos, os filhos eram criminosos quando apenas o pai adotivo era criminoso; e quando nenhum dos pais era criminoso, apenas 10% dos filhos eram infratores.

Se um adotado seria condenado ou não, isso foi influenciado pelo número de condenações de seus pais biológicos, e não pelas de seus pais adotivos.

Posteriormente, a reanálise dos mesmos dados revelou que os pais adoptivos e biológicos, o estatuto socioeconómico, os problemas de personalidade dos pais biológicos e o número de colocações antes da adopção final contribuíram para a condenação de um adoptado.

Estas relações eram verdadeiras para crimes contra a propriedade, não para crimes violentos.

Entre 1972 e 1989, Walters conduziu uma meta-análise de 13 estudos de adoção e encontrou evidências significativas de uma estreita relação entre hereditariedade e crime e comportamento anti-social.

Por fim, duas limitações dos estudos de adoção devem ser mencionadas.

Em primeiro lugar, o envolvimento dos pais adoptivos em comportamentos criminosos a taxas muito mais baixas do que a da população normal tornou difícil generalizar o impacto do ambiente familiar. Também questionou a influência conjunta do ambiente e da genética no comportamento.

Em segundo lugar, descobriu-se que os efeitos hereditários causam crimes menores e contra a propriedade, mas não crimes mais graves e violentos.

Alergias alimentares, dieta e hipoglicemia

Desde 1908, numerosos relatórios médicos revelaram que vários alimentos provocam reações adversas no corpo humano. Depois de ingerir esses alimentos, podem ocorrer irritabilidade, hiperatividade, convulsões, agitação ou outros distúrbios comportamentais.

Os pesquisadores têm investigado a relação entre alergias alimentares e comportamento anti-social.

Os pesquisadores identificaram várias substâncias nos alimentos que podem resultar em reações alérgicas graves, como a feniletilamina no chocolate, a tiramina no queijo e no vinho envelhecidos, o glutamato monossódico usado como intensificador de sabor em muitos alimentos e as xantinas na cafeína.

Cada um destes componentes alimentares pode causar distúrbios comportamentais, incluindo criminalidade.

Jerome, um aluno da sexta série, estava irritado, infeliz, inquieto, agressivo e hostil.

Ele tinha outros problemas físicos. Após o fracasso do tratamento medicamentoso e da psicoterapia, uma nutricionista colocou Jerônimo em uma dieta que não continha corantes alimentares, leite, ovos, milho, cacau, açúcar ou trigo.

Em um dia ele se sentiu melhor, em uma semana ele estava dormindo bem, sua capacidade de trabalho e sua interação com os amigos melhoraram. Jerome se tornou um aluno normal da sexta série depois de 6 meses.

Após 8 meses de almoço, Jerome comeu um sanduíche de ovo frito e um copo grande de limonada artificial. Em poucos minutos, ele adoeceu e começou a se comportar de forma agressiva.

Existe uma relação entre o nível de açúcar e a criminalidade.

Stephen Schoenthaler conduziu uma série de investigações, no âmbito das quais os infratores institucionalizados foram submetidos a uma dieta modificada que incluía muito pouco açúcar, o que resultou em menos ações disciplinares e numa queda significativa no comportamento agressivo.

Esta descoberta foi usada por alguns indivíduos acusados de crime como defesa – como Dan White. Em 1979, Dan White, um supervisor de São Francisco, foi acusado de assassinar seu colega supervisor, Harvey Milk, e o prefeito George Moscone.

White argumentou que, quando estava deprimido, comia junk food com alto teor de açúcar em vez de uma dieta normal, o que tornava seu comportamento menos controlável.

Por causa da responsabilidade diminuída, White foi considerado culpado de homicídio culposo, não de assassinato. Ele cumpriu 5 anos de prisão e após a libertação cometeu suicídio.

Sua defesa era conhecida como “defesa da junk food”, “defesa de Dan White” ou “defesa Twinkie”. Mais tarde, muitos réus tentaram usar esta defesa, mas a maioria deles falhou.

Alguns pesquisadores identificaram a deficiência de vitaminas como a causa do crime.

De acordo com as conclusões de um estudo realizado numa jurisdição canadiana, descobriu-se que 70 por cento dos criminosos acusados de crimes graves tinham deficiências de vitamina B6. Outros estudos também identificaram deficiências de vitaminas B3 e B6 em amostras da população criminosa.

Alguns investigadores investigaram até que ponto os aditivos alimentares e os corantes alimentares influenciam o comportamento. Benjamin Feingold argumentou que a coloração dos alimentos era responsável por 30-60% de toda a hiperatividade em crianças.

Alguns pesquisadores examinaram a relação entre o triptofano, um aminoácido (um bloco de construção das proteínas), e a criminalidade. Baixos níveis de triptofano, um componente normal de muitos alimentos, estão associados ao comportamento violento.

De acordo com a hipótese de Anthony R. Mawson e KW Jacobs, como as dietas à base de milho são deficientes em triptofano, pode revelar uma relação positiva entre o consumo de milho e as taxas de homicídio. Eles coletaram dados sobre as taxas médias de consumo de milho per capita de 53 países estrangeiros e suas taxas de homicídio.

Após uma comparação entre países, descobriram que “os países cujas taxas per capita de consumo de milho estavam acima da mediana tinham taxas de homicídio significativamente mais elevadas do que os países cujas dietas eram baseadas no trigo ou no arroz”.

A hipoglicemia é uma condição que ocorre quando o nível de açúcar no sangue cai abaixo de uma faixa aceitável. A hipoglicemia pode prejudicar o funcionamento normal do cérebro e seus sintomas incluem ansiedade, dor de cabeça, confusão, fadiga e até comportamento agressivo.

Os pesquisadores relacionaram esse fator bioquímico com assassinato, estupro e agressão em 1943. Estudos posteriores também atribuíram uma taxa mais elevada de hipoglicemia a agressores masculinos violentos e impulsivos.

Matti Virkkunen conduziu uma série de estudos na Finlândia. Na década de 1980, um teste de tolerância à glicose foi administrado a 37 infratores habitualmente violentos com personalidades anti-sociais, 31 infratores habitualmente violentos com distúrbios explosivos intermitentes e 20 membros do grupo de controle.

Depois de examinar os resultados do teste, Matti concluiu que os infratores violentos apresentavam mais hipoglicemia do que os controles.

Neurotransmissores

Neurotransmissores são substâncias químicas que causam a transmissão de impulsos elétricos dentro do cérebro. As informações no cérebro são processadas com a ajuda de neurotransmissores. Eles atuam por trás de todos os tipos de comportamento, incluindo comportamento anti-social.

A relação entre neurotransmissores e comportamento anti-social foi examinada por cerca de 30 estudos. De acordo com estes estudos, os níveis de três neurotransmissores diferentes podem estar associados ao comportamento anti-social: serotonina, dopamina e norepinefrina.

Depois de realizar 28 estudos sobre a relação entre os níveis de neurotransmissores e o comportamento anti-social, Scerbo e Raine concluíram que as pessoas que possuem comportamento anti-social têm níveis mais baixos de serotonina do que as pessoas normais. Alguns estudos também encontraram o efeito da norepinefrina no comportamento anti-social.

A genética determina inicialmente os níveis de neurotransmissores, mas pode ser manipulada por medicamentos.

Os resultados da investigação foram, embora mistos, mas encorajadores quanto à possibilidade de a manipulação (por drogas) reduzir o comportamento anti-social. A mudança do ambiente pode influenciar os níveis de neurotransmissores.

A mudança na dieta pode aumentar significativamente os níveis de serotonina, dopamina e norepinefrina, o que pode reduzir o comportamento violento ou anti-social. Viver em uma situação tensa pode diminuir os níveis de serotonina e aumentar as tendências anti-sociais.

Interação hormonal e comportamento criminoso

Os estudos sobre hormônios datam de 1828, quando o químico alemão Friedrich Wohler tentou estabelecer os humanos como seres químicos. Em 1850, descobriu-se que as secreções das glândulas endócrinas (hormônios) tinham alguns efeitos na fisiologia e na psicologia de um indivíduo.

As implicações do equilíbrio e desequilíbrio hormonal tornaram-se uma parte muito importante da fisiologia humana. Com o passar do tempo, houve uma tentativa de desenvolver uma nova criminologia. A química corporal e o desequilíbrio hormonal tornaram-se fundamentais neste novo discurso.

Estudos recentes relacionam a testosterona ou os ciclos pré-menstruais femininos ao comportamento agressivo ou criminoso.

O fato de a testosterona contribuir para a agressividade de muitas espécies animais está bem documentado. Se a testosterona causa a agressividade humana e o comportamento violento tornou-se uma questão, e Raine obteve resultados mistos depois de revisar parte da literatura relevante.

Alguns estudos revelaram que níveis elevados de testosterona em algumas pessoas causavam aumento do comportamento agressivo, embora na maioria das vezes os níveis de testosterona permanecessem normais.

A relação entre testosterona e comportamento anti-social pode ser interferida por variáveis sociais. Booth e Osgood descobriram que a testosterona pode reduzir a integração social, e a redução da integração social causou uma taxa mais elevada de desvio.

A testosterona também está associada à delinquência juvenil.

Em relação ao ciclo menstrual, algumas pesquisas examinaram o papel dos hormônios na prática da criminalidade feminina. Os pesquisadores relacionaram as mudanças biológicas após a ovulação com irritabilidade e agressão.

Uma pequena percentagem de mulheres é vulnerável a alterações hormonais cíclicas que causam aumento da hostilidade. As flutuações nos hormônios femininos e o aumento da testosterona estão associados ao aumento da magreza, e algumas mulheres são muito suscetíveis a isso.

O Sistema Nervoso Central

Dentro do cérebro e da medula espinhal, existem neurônios e sistemas que constituem o sistema nervoso central de um indivíduo. O córtex cerebral, a porção externa do cérebro, consiste em dois hemisférios divididos em quatro lobos: frontal, temporal, parietal e occipital.

Ao estudar o comportamento anti-social, a maior atenção tem sido dada aos lobos frontal e temporal, pois eles estão preocupados com comportamentos, impulsos e emoções que determinam o destino.

O comportamento neuropsicológico surge se houver algum distúrbio no lobo frontal, enquanto o lobo temporal causa expressão emocional.

Um instrumento, o eletroencefalograma (EEG), foi descoberto para medir a atividade elétrica do cérebro e pode detectar anormalidades nos padrões de ondas cerebrais.

De acordo com os resultados de centenas de estudos, os reincidentes violentos apresentam EEG anormal, mas a relação entre psicopatia e indicadores de EEG não é muito certa.

Apesar da relação entre comportamento anti-social e anomalias no EEG, Raine aponta claramente que necessitamos de informações muito mais específicas sobre como a atividade das ondas cerebrais influencia o comportamento externo.

Recentemente, uma série de técnicas de imagem cerebral estão disponíveis: tomografia computadorizada (TC), ressonância magnética (MRI), tomografia por emissão de pósitrons (PET) e tomografia por emissão de fóton único (SPECT).

Anormalidades estruturais e funcionais nos lobos frontal e temporal estão sendo detectadas por esses procedimentos de imagens cerebrais.

Após revisar estudos de imagens cerebrais, Raine concluiu que a disfunção frontal pode causar ofensa violenta e a disfunção do lobo temporal pode causar ofensa sexual. Presume-se que os criminosos que cometem comportamento violento e sexual sejam possuídos por disfunção do lobo frontal e temporal.

O sistema nervoso autônomo

Além do sistema nervoso central, existe o sistema nervoso autônomo (SNA), que é uma parte relativamente separada e sutil do sistema nervoso e controla muitas funções involuntárias do corpo, como pressão arterial, atividade cardíaca e intestinal e hormônios. níveis.

Ao aumentar a frequência cardíaca, redirecionar o sangue do estômago para os músculos, dilatar as pupilas, aumentar a frequência respiratória e estimular as glândulas sudoríparas, quando o SNA prepara o corpo para a eficiência máxima, ele está ativo em uma “luta ou fuga”. ” situação.

Um detector de mentiras está sendo usado para medir essas funções e utilizá-las para determinar se as pessoas estão dizendo a verdade.

A filosofia subjacente a esta teoria é que as pessoas antecipam o castigo ou sentem-se desconfortáveis quando contam uma mentira.

Esta sensação desconfortável ou antecipação de punição será refletida por alterações anormais na frequência cardíaca, pulso e frequência respiratória e na condutividade elétrica da pele, à medida que o suor conduz eletricidade.

Alguns investigadores descrevem a reacção de ansiedade das crianças em antecipação a uma situação indesejável como o mecanismo primário para a sua socialização. As crianças são ensinadas pelos pais a não praticarem atividades que possam trazer punição para elas.

Este tipo de ensino provoca o desenvolvimento de consciência e sentimentos de culpa nas crianças e, por isso, procuram evitar situações indesejáveis.

A reação de ansiedade diante de punições futuras está intimamente ligada ao funcionamento do sistema nervoso autônomo e determina, até certo ponto, a socialização das crianças. Se a resposta de “lutar ou fugir” de uma criança for muito lenta numa situação em que a punição pode ser uma possível consequência, então a socialização dessa criança pode ficar comprometida.

O tempo entre o momento em que a pele conduz mais corrente elétrica e o momento em que a condutância retorna aos níveis normais é chamado de recuperação da resposta de condutância da pele (SCR).

Mednick sugeriu que a taxa de recuperação da resposta de condutância da pele (SCR) pode ser considerada para pesar a taxa geral de recuperação no sistema nervoso autônomo.

Após uma situação ameaçadora, a taxa de redução do medo pode ser medida pela recuperação do SCR. Mednick apontou muito corretamente que a redução do medo é crucial para recuperar a normalidade da condição psicológica.

Os resultados da investigação sobre o sistema nervoso autónomo são mistos, mas os investigadores revelam um quadro geral que sugere que as pessoas que possuem características anti-sociais têm níveis mais baixos de condutância da pele e frequências cardíacas mais baixas quando estão em situações de repouso.

A partir destas medidas fisiológicas, podemos obter algumas indicações possíveis de que as pessoas anti-sociais têm níveis mais baixos de funcionamento do SNA.

Todos os estudos relativos ao funcionamento do SNA trouxeram algumas evidências de que o funcionamento do SNA pode ter alguma relação com o comportamento criminoso, mas é bastante difícil tirar qualquer conclusão firme.

Drogas e Crime

Nos últimos anos, tem sido dada especial atenção à descoberta da relação entre o abuso de substâncias, incluindo álcool e outras drogas, e o comportamento criminoso.

Estudos revelam que a maioria das pessoas presas, condenadas e encarceradas abusou de álcool e outras drogas. Estudos sobre o abuso de álcool sugerem que existe uma relação entre o abuso de substâncias e o crime.

De acordo com o relatório do Conselho Nacional sobre Alcoolismo dos EUA, o abuso de álcool pode ser responsável por 64% dos assassinatos, 41% dos assaltos, 34% dos estupros, 29% de outros crimes sexuais, 30% dos suicídios, 56% dos brigas ou agressões em casa e 60% dos abusos infantis.

O efeito do alcoolismo na sociedade é enorme, pois os alcoólatras cometem crimes, causam acidentes e criam vários problemas sociais. Diz-se que o abuso de álcool causou aproximadamente 40% das fatalidades industriais e 47% dos acidentes industriais.

O quociente de inteligência (QI) dos fetos diminui se as mulheres grávidas consumirem álcool e drogas em excesso.

Entre os adolescentes americanos, o abuso de substâncias é um grande problema. Um estudo de 1993 revela que 66% dos adolescentes usam álcool e outras drogas ilegais.

Cerca de um terço dos adolescentes que cometem crimes graves consomem álcool antes de cometê-los. Entre os adolescentes que cometeram suicídio, mais de 70% deles usavam drogas diferentes com frequência.

Em metade dos estupros relatados em campus, em 75% dos acidentes fatais e em quase 40% dos afogamentos, o adolescente preocupado consumiu álcool antes do incidente.

A realidade da ocorrência de violência e abuso de substâncias não significa que o abuso cause crime; em vez disso, fatores biológicos, psicológicos ou sociológicos são responsáveis pelo comportamento criminoso.

Embora não existam provas conclusivas para fundamentar a relação de causa e efeito entre o abuso de substâncias e o crime, a presença do possível efeito do abuso de substâncias em tantos crimes não pode ser ignorada.

Lana Harrison e Joseph Gfroerer comentaram muito corretamente que:

“Não há nenhuma evidência sólida de uma relação causal entre o uso de drogas e o crime. A conclusão geral a que chegam vários investigadores é que comportamentos desviantes, como o consumo de drogas e crimes, ocorrem no contexto de uma síndrome de desvio geral. Aqueles que provavelmente se envolverão em uma forma de comportamento desviante (ou seja, crime) também estarão propensos a se envolver em outras formas de comportamento desviante (ou seja, uso de drogas).”

O abuso de substâncias causa custos económicos imensuráveis para os indivíduos e para a sociedade. As empresas americanas custam milhares de milhões de dólares todos os anos devido ao absentismo, aos benefícios adicionais de saúde e aos produtos defeituosos produzidos por trabalhadores sob a influência do álcool. O abuso também cria vários problemas sociais.

Abuso fetal

Recentemente, tem sido dada atenção ao efeito do álcool e de outras drogas consumidas pelas mulheres grávidas sobre os seus fetos. Muitos dos bebês nascidos de mães que ingeriram cocaína são prematuros e apresentam sérios problemas físicos

Nos Estados Unidos, todos os anos nascem mais de 50 mil bebés com problemas relacionados com o álcool. Cerca de um quarto deles são classificados como bebês com síndrome alcoólica fetal (SAF) por apresentarem lesões e danos graves. A FAS causa deformidades faciais e de cabeça e problemas mentais em crianças.

Se os pais forem expostos ao álcool, as possíveis consequências são danos ao sistema nervoso central do feto, diminuição da inteligência, hiperatividade, tempo de reação lento e menores índices de atenção.

Caracteristicamente, as crianças com SAF têm maior probabilidade de se tornarem teimosas e pouco cooperativas. Crianças com transtorno de conduta cometem evasão escolar, furtos em lojas e usam drogas e álcool.

Fumar cigarros durante a gravidez causa 5.600 mortes e 115.500 abortos espontâneos por ano. Todos os anos, as mulheres fumadoras dão à luz 53.000 bebés com baixo peso à nascença, incluindo 22.000 que necessitam do serviço de uma unidade de cuidados intensivos aquando do nascimento.

Algumas evidências sugerem que os defeitos congênitos podem ser causados por homens que usam drogas, especialmente cocaína, antes que o espermatozoide fertilize o óvulo.

As descobertas acima confirmam que muitos homens e mulheres ingerem drogas ilegais antes da concepção ou durante a gravidez.

  • Eles deveriam ser impedidos de prejudicar seus descendentes?
  • Se os estatutos existentes não forem suficientes, deverão ser promulgados novos estatutos?
  • Deveriam os alcoólicos e os fumadores ser punidos, uma vez que não violam a lei?
  • Todas estas questões requerem uma consideração criteriosa por parte da sociedade.

Anormalidade cromossômica

Os cromossomos são as estruturas básicas que contêm nossos genes. Cada indivíduo recebe 23 pares de cromossomos de seus pais; um par determina o gênero. Uma mulher recebe um cromossomo X da mãe e outro X do pai; um homem recebe um X de sua mãe e um Y de seu pai.

Cada óvulo ou espermatozoide contém 23 cromossomos na concepção e se une para formar uma única célula. Ele então se desenvolverá no embrião. Às vezes, ocorre uma divisão celular anormal antes da concepção e o espermatozoide ou óvulo contém mais de um cromossomo sexual.

O embrião resultante receberá então um cromossomo sexual extra. Indivíduos XXY, conhecidos como síndrome de Klinefelter, foram os primeiros a serem identificados como portadores de anomalias cromossômicas sexuais, que estariam relacionadas à degeneração dos testículos, esterilidade, aumento dos seios, retardo mental moderado, alcoolismo e homossexualidade.

Deve-se mencionar que os achados relacionados à síndrome de Klinefelter são amplamente contestados.

Às vezes, devido ao defeito na produção de espermatozoides ou óvulos, alguns homens recebem um cromossomo Y extra, anormalidade que é designada como síndrome XYY.

Aproximadamente 1 em cada 1.000 recém-nascidos do sexo masculino nasce com esta composição genética. Patricia Jacobs foi a primeira a investigar se os homens XYY têm alguma tendência para comportamento agressivo.

Ela fez isso em um hospital psiquiátrico de segurança máxima na Escócia. Na ala subnormal do hospital, ela descobriu que 12 dos 196 homens tinham anomalias cromossômicas, incluindo 7 com anomalia XYY, que eram excepcionalmente altos.

Jacobs e seus colegas descreveram os homens XYY como perigosos e violentos. Foi fundamentado pelo fato de que alguns crimes violentos foram cometidos por homens que mais tarde foram diagnosticados com anormalidade XYY.

Mas investigações posteriores revelaram que os reclusos XYY eram consideravelmente menos violentos do que os outros reclusos. Os pesquisadores de alguns estudos concluíram que os homens XYY não eram previsivelmente agressivos.

Nenhum pesquisador afirma conclusivamente que os homens com anormalidade XYY serão criminosos; em vez disso, argumentou-se um risco aumentado de desenvolver uma personalidade anti-social.

A anormalidade XYY chamou muita atenção do público por causa do caso de Richard Speck. Em 1966, Speck matou 8 enfermeiras em Chicago. Ele foi inicialmente diagnosticado como tendo síndrome XYY, mas o diagnóstico posterior provou que estava errado

No entanto, a pergunta era frequentemente feita: todos os homens XYY eram potenciais assassinos?

Desde então, foram realizadas investigações para examinar a relação entre a anormalidade XYY e a criminalidade, mas os investigadores não encontraram nenhuma evidência convincente.

No entanto, existe a possibilidade de que o comportamento violento possa ser parcialmente determinado por fatores genéticos. Mas é difícil investigar a possibilidade.

Um grande problema é separar as predisposições genéticas dos factores ambientais, que incluem família, cultura, estatuto socioeconómico e influências dos pares.

Um indivíduo pode ter uma predisposição genética para comportamentos agressivos, mas como nasceu e foi criado em um bom ambiente familiar e recebeu educação e lições éticas, poderá nunca cometer um ato delinquente. Outra pessoa pode possuir uma predisposição genética para uma vida pacífica e respeitadora da lei.

Mas devido ao mau ambiente familiar e à má educação, ele pode cometer um crime. É muito difícil, então, determinar até que ponto o comportamento é influenciado pela genética.

Teste de DNA e identificação de criminosos

Mais de 100 países utilizam agora a tecnologia do ADN para investigações rápidas, precisas e fiáveis de casos criminais. Particularmente em casos de assassinato, estupro, determinação de paternidade e disputas de imigração, a tecnologia do DNA é amplamente utilizada.

Os suspeitos de crimes podem ser identificados com sucesso por meio da análise de uma amostra de DNA coletada na cena do crime. O ácido desoxirribonucléico (DNA) é encontrado no núcleo das células humanas.

Uma amostra de DNA pode ser coletada a partir de evidências deixadas na cena do crime, como saliva, cabelo, sangue, sêmen, suor, chapéu, gola de camisa, alça de óculos, taco de hóquei, palito de dente, selo, envelope, garrafa, lata, usou camisinha, travesseiro, cobertor e lençol.

A tecnologia do DNA foi usada pela primeira vez no Reino Unido em 1987. Alec Jeffreys, um cientista britânico, descobriu a tecnologia. Em cada corpo humano, o 99% do DNA total é semelhante; apenas 1 por cento é diferente. Na região intrônica do genoma, esse 1% de DNA não funcional é encontrado em abundância.

A análise de DNA é feita por Micro Satellite Sequence (MSS). O DNA consiste em quatro tipos de bases, cuja variação auxilia na identificação de diferenças individuais. Amostra registrada em caso policial é analisada em laboratório.

O relatório da análise de DNA é fornecido à polícia, juízes e advogados que podem utilizá-lo para detectar delinquentes. As amostras de DNA são preservadas no arquivo, então dificilmente há espaço para manipulá-las, o que poderia ser verificado novamente se alguém contestasse.

É possível fornecer um relatório de análise de DNA em 24 horas, mas normalmente leva sete dias, o que é um padrão internacional. “As amostras de DNA da cena do crime podem ser degradadas devido à umidade e outros motivos, mas na tecnologia moderna é possível gerar perfis de DNA. O DNA extraído da cena do crime é amplificado por meio de reações em cadeia polimerizadas para aumentar a quantidade de conteúdo de DNA.”

Juízes de polícia e advogados são treinados para utilizar perfis de DNA para que possam investigar processos criminais.