Problèmes fondamentaux d'une économie

Problèmes fondamentaux d'une économie

Les problèmes centraux de la société économique sont similaires aux problèmes individuels, sauf qu'ils concernent désormais l'économie. Le principal problème est la rareté des ressources face à des besoins illimités. Les ressources rares ont cependant des utilisations alternatives.

3 problèmes fondamentaux d'une société économique ;

  1. Quoi produire?
  2. Comment produire?
  3. Pour qui produire?

Le problème du choix du niveau d’investissement peut être ajouté à la liste ci-dessus. Nous discutons systématiquement tour à tour de chacun de ces problèmes.

Problème économique d’allocation des ressources : Quoi?

Le terme « quoi ? fait référence à l’allocation de ressources à la production de biens et de services. Il s’agit de déterminer les biens et services qui seront produits.

À ce problème est liée la nécessité de déterminer les quantités de produits et de services sélectionnés.

Si la ressource avait été rare, la nécessité de sélectionner et de déterminer les quantités de biens et de services ne se serait pas imposée ?

Les concepts de coût d'opportunité et de courbe de possibilité de production peuvent expliquer le problème exprimé par le mot « quoi ?

Comprendre la courbe de possibilité de production et le coût d’opportunité aide à répondre au problème économique de l’allocation des ressources.

Courbe de coût d’opportunité et de possibilité de production

Le concept de coût d’opportunité étant crucial en économie, nous avons l’intention de présenter une analyse détaillée de ce concept. Le coût d’opportunité d’entreprendre une activité est le bénéfice perdu de la meilleure activité suivante. Même si une ressource a des utilisations alternatives, elle ne peut pas être utilisée simultanément par plusieurs utilisateurs.

Si le propriétaire d'un terrain décide d'y construire une maison, le coût d'opportunité de la maison sera le bénéfice perdu de sa deuxième meilleure utilisation, qui est, par exemple, la culture du riz. Le coût d'opportunité de la lecture de ce manuel d'économie est le temps perdu qui pourrait être consacré à la lecture du manuel de comptabilité.

L'idée de coût d'opportunité peut être expliquée par une courbe de coût d'opportunité, également connue sous le nom de courbe de possibilité de production.

Supposons qu’une économie hypothétique ne puisse produire que deux produits, des armes et du paddy, en utilisant toutes ses ressources. Les possibilités de production de l'économie sont présentées dans la figure ci-dessous.

courbe de possibilité de production et coût d’opportunité 1

Nous mesurons la quantité de nourriture en millions de tonnes le long de l’axe vertical et le nombre d’armes en millions le long de l’axe horizontal. Au départ, l’économie est au point UN, produisant OA quantité de nourriture et pas d'armes.

Peut-être que le peuple et le gouvernement de l'économie expriment leur mécontentement à l'idée de ne pas avoir d'armes et aimeraient produire FC armes à feu en sacrifiant le UN F quantité de nourriture.

En d’autres termes, le coût d’opportunité de FC les armes à feu sont un UN F quantité de nourriture. Certaines ressources auparavant utilisées pour produire de la nourriture ont été libérées et transférées à la production d'armes à feu. Par conséquent, la production alimentaire a chuté alors que l’économie était en mesure de produire un petit nombre d’armes.

Supposons que le nouveau dirigeant militaire du pays veuille plus d’armes. L'économie se déplace vers D depuis C, gagnant DG des armes au prix de CG des tonnes de nourriture.

De même, pour obtenir IL unités d'armes supplémentaires, l'économie doit sacrifier DH unités de nourriture. Il est facile de constater que la quantité de nourriture sacrifiée pour chaque unité supplémentaire de l'arme augmente progressivement.

Dans la terminologie économique, ce phénomène est connu sous le nom d’augmentation du coût d’opportunité marginal ou, en bref, d’augmentation du coût marginal. Il existe bien entendu une explication économique à l’augmentation du coût marginal.

Lorsque l’économie produisait initialement une grande quantité de nourriture et un petit nombre d’armes, certaines des ressources de production alimentaire étaient en effet plus adaptées à la production d’armes. Les ressources présentant un avantage comparatif dans la production d’armes ont été libérées pour la production d’armes lorsque l’économie a commencé à produire davantage d’armes.

En conséquence, le coût d’opportunité de la production d’armes à feu était initialement faible. À mesure que l’économie augmentait encore le niveau de production d’armes, certaines des ressources ayant un avantage comparatif dans la production alimentaire ont dû être réorientées vers la production d’armes. Par conséquent, le coût d’opportunité de la production d’armes à feu augmentait avec l’augmentation des niveaux de production d’armes.

Il va sans dire que le phénomène d’augmentation du coût marginal rend la courbe des possibilités de production concave par rapport à l’origine.

Il convient de noter que la courbe des possibilités de production montre des niveaux de production efficaces. À chaque point de la courbe des possibilités de production, l’économie produit les deux biens autant que possible avec des ressources données.

Par exemple, le niveau de production indiqué par H dans la figure ci-dessus est clairement inefficace. En utilisant les ressources données, le niveau de production peut être poussé à D, qui montre une quantité accrue de nourriture sans changement dans le niveau de production des armes.

Il peut également être déplacé vers E, où la production d’armes augmente, tandis que la production alimentaire reste fixe. La production des deux produits augmentera si la production se déplace vers un point quelconque entre D et E.

Maintenant que nous avons expliqué le concept de coût d'opportunité et illustré le calcul de la courbe de possibilité de production, qui implique le coût d'opportunité. Nous pouvons utiliser la courbe des possibilités de production pour expliquer le problème désigné par le mot « quoi ? ».

La courbe des possibilités de production montre les différents lots de deux produits, de la nourriture et une arme à feu, qui peuvent être produits en utilisant toutes les ressources disponibles dans l'économie.

Par exemple, le pays peut produire la combinaison représentée par C ou Dla combinaison de la figure 1.2. La combinaison C signifie F1 des tonnes de nourriture et g1 unités d'armes à feu. De même, la combinaison D montre F2 des tonnes de nourriture et g2 unités d'armes à feu.

courbe de possibilité de production et coût d’opportunité 2

Chaque point de la courbe UN B montre une combinaison spécifique de deux produits. Le pays choisit une et une seule combinaison parmi l'ensemble des nombreuses combinaisons présentes sur la courbe. UN B. Il ne peut pas choisir plus d’une combinaison sur la courbe. De même, il ne peut pas choisir le point M, qu’il ne peut pas produire avec les ressources dont on dispose.

Il ne choisirait aucun point en dessous de la courbe des possibilités de production, car produire à un tel point entraînerait une inefficacité de la production. Le mot « quoi ? fait référence au problème du choix d’une combinaison spécifique des deux produits parmi un grand nombre de combinaisons situées sur la frontière de production efficace AB.

Problème économique de sélection de la méthode de production : 'Comment?'

La question abrégée « comment ? » fait référence au choix de la méthode de production des produits sélectionnés. Il existe différentes méthodes pour produire des quantités prédéterminées de plusieurs biens et services.

Par exemple, il existe des méthodes de production à forte intensité de main-d’œuvre et à forte intensité de capital. Normalement, la production d’un bien ou d’un service nécessite tous les intrants de production.

Les quantités mises dans la production d'un produit peuvent être modifiées car un intrant peut en remplacer un autre en fonction des prix relatifs de deux intrants.

La production d'un produit nécessite beaucoup de main-d'œuvre lorsque plus de travail et moins de capital sont utilisés dans le processus de production de ce produit. L’intensité des intrants d’un produit peut également être définie en termes relatifs.

On dit que les armes à feu nécessitent plus de capital que la nourriture lorsque le rapport capital/travail dans la production d’armes est supérieur au rapport capital-travail correspondant dans la production alimentaire.

Il convient de noter que la méthode de production dépend de la technologie de production et du prix des intrants en vigueur.

courbe de possibilité de production et coût d’opportunité 3

Cette figure explique la nature du deuxième problème désigné par le terme « comment ? ».

Ici, nous introduisons le concept de courbe de produit égal, également connue sous le nom d'iso-quant. Une courbe de produit égal montre les différentes combinaisons de deux entrées, qui produisent une quantité donnée de production.

La courbe AB de la figure 1.3 est une courbe de produits égaux. L'axe vertical de

La figure 1.3 mesure le capital et l’axe horizontal mesure le travail. Combinaison C avec D'ACCORD1 unités de capital et OL1 les unités de travail peuvent produire autant de marchandises que la combinaison D avec D'ACCORD2 montant du capital et OL2 quantité de travail.

Affectation des entrées à C, implique cependant une méthode de production à forte intensité de capital car, en C, la production de la marchandise nécessite plus de capital que de travail.

De même, la combinaison D implique une méthode de production à forte intensité de main d’œuvre. Chaque point de la courbe UN B implique un rapport capital-travail distinct et un processus de production distinct du produit en question.

Le problème de choix indiqué par le mot « comment ? fait référence au choix de l'une des nombreuses méthodes de production présentées avec différents points d'une courbe de produit égal.

Problème économique de distribution : 'Pour qui?'

Le troisième problème de la société économique, abrégé par l'expression « pour qui ? fait référence à la distribution des biens et services produits entre les consommateurs.

Une économie peut être dotée de nombreuses ressources naturelles et non naturelles pour produire un grand volume de biens et de services.

Les gens de l’économie pourraient encore avoir du mal à satisfaire leurs besoins quotidiens si la plupart des biens et services produits sont destinés à la consommation d’une petite partie.

La plupart des PMA sont confrontés à des problèmes liés à la fois à l’insuffisance des ressources et à la répartition des revenus.

Au Bangladesh, une petite partie de la population est riche parce que ses ancêtres l’étaient, et ces gens ont bien plus que ce qu’ils souhaiteraient avoir.

La majorité des gens ici vivent sous le seuil de pauvreté. La grande question est la suivante : devrions-nous l’ignorer et endurer la répartition actuelle des revenus aussi heureusement que jamais ?

Nous sommes également confrontés au problème des personnes handicapées physiquement et mentalement qui sont incapables de travailler.

Ces personnes devraient-elles être laissées sans soins et mourir de faim ?

L’autorité centrale d’une économie est souvent confrontée à ce type de questions. Le problème exprimé par l'expression « pour qui ? fait référence au choix d’un critère largement accepté de répartition des revenus entre des centaines de millions de personnes vivant dans le pays.

Problème économique de la détermination du taux d’investissement

Le quatrième problème d'un système économique concerne la détermination du taux d'investissement pour l'économie. L’investissement augmente la taille du stock de capital en ajoutant du nouveau capital au stock de capital précédemment existant.

Le capital est un moyen de production produit. Il s’agit d’une sorte de marchandise utilisée comme intrant pour produire davantage de marchandises à l’avenir. L’investissement provient de l’épargne, elle-même obtenue en reportant la consommation actuelle.

Nous avons besoin de niveaux d’investissement plus élevés pour atteindre des taux de croissance plus élevés de l’économie à l’avenir. Les futurs niveaux de consommation des gens seront plus élevés si l’économie croît à un rythme plus rapide.

En d’autres termes, il existe un arbitrage entre les niveaux de consommation présents et futurs. Un petit sacrifice aujourd’hui peut rendre notre vie beaucoup plus confortable à l’avenir.

L'autorité centrale d'une économie doit déterminer le montant du sacrifice actuel sous forme d'investissement pour atteindre un taux de croissance plus élevé de l'économie dans le futur.

Solutions aux problèmes fondamentaux dans les systèmes économiques alternatifs

Économies socialistes et autres économies planifiées

Dans les économies socialistes et autres économies planifiées, les réponses aux questions fondamentales sont dictées par l’autorité centrale du gouvernement.

Habituellement, une commission de planification, sous la supervision étroite du gouvernement, examine la nature et les objectifs de production des différents produits et services.

La commission de planification utilise généralement une grande quantité de données sur les goûts, les préférences et les conditions de l'offre et de la demande des consommateurs.

En allouant les ressources, les planificateurs centraux mettent l'accent sur les biens et services qui, selon eux, sont socialement bénéfiques. Les planificateurs centraux choisissent la méthode de production qui, selon eux, est idéale pour le pays.

En distribuant les biens produits, les planificateurs centraux utilisent le critère « à chacun selon ses besoins » tel qu'ils l'ont déterminé. Les planificateurs centraux déterminent à nouveau le taux d'investissement pour l'économie.

Économie capitaliste

Dans un système économique capitaliste, les réponses aux quatre questions fondamentales sont apportées par le biais du mécanisme de marché.

Un marché de matières premières rassemble des consommateurs et des fournisseurs pour ce produit, qui interagissent entre eux pour des échanges.

Les acteurs du marché ne doivent pas nécessairement être concentrés en un seul endroit. Ils peuvent être largement dispersés dans tout le pays ou au-delà des frontières géographiques nationales. Le fonctionnement de l’économie de marché suppose la réalisation de trois conditions.

Premièrement, les gens sont censés jouir d’une liberté totale dans la prise de décisions concernant des activités économiques telles que la consommation, la production, etc.

Cette vision psychologique est souvent appelée individualisme, qui garantit que seuls les individus prennent des décisions sans être influencés par aucune autorité ni par aucun autre groupe de pression.

Deuxièmement, dans une économie de marché, chaque agent économique est censé maximiser.

Par exemple, un consommateur essaie de maximiser sa satisfaction en consommant des biens et des services.

Le producteur essaie de maximiser son profit net, qui est égal au revenu total moins le coût total.

Dans une économie capitaliste, chacun est motivé par son intérêt personnel. La tentative d’accroître les intérêts personnels de chacun dans l’économie conduit à la discipline et à l’intégration entre les activités économiques diversifiées des différents agents économiques de la société.

Troisièmement, l’économie de marché ne peut fonctionner correctement que lorsque les droits de propriété privée sont bien définis et défendus par le gouvernement.

Les droits de propriété privée incluent le contrôle illimité sur un actif ou le droit de faire quelque chose sans empiéter sur les droits d'autrui.

Expliquons maintenant comment une économie de marché apporte des réponses aux quatre questions fondamentales. Dans une économie de marché, le prix est déterminé au point où la demande globale est égale à l’offre globale.

Le prix agit comme un signal dans une économie de marché. On dit que les consommateurs sont souverains dans une économie de marché. C'est le consommateur qui détermine l'allocation des ressources aux différents produits et services.

Ils décident quels biens et services seront produits dans l’économie. Leurs préférences s'expriment à travers les prix.

Si la demande des consommateurs pour un produit augmente, le prix du marché de ce produit augmente. Étant donné que les producteurs maximisent leurs profits, l’augmentation du prix d’un produit agit comme un signal aux producteurs pour qu’ils augmentent ce produit.

Ainsi, le message des préférences des consommateurs est transmis aux producteurs à travers le système de prix.

La quantité du produit sélectionné est également déterminée par le système de prix. Les producteurs doivent produire un niveau de production auquel la demande est égale à l’offre.

Si les producteurs produisent plus que la quantité d’équilibre, ils ne vendront pas la totalité de leur production. S’ils produisent moins que la quantité d’équilibre, ils ne répondront pas à toutes les demandes des consommateurs.

Nous illustrons maintenant comment le mécanisme du marché détermine la méthode de production. Puisque l’objectif ultime d’un producteur est de maximiser son profit, il utilisera toujours la méthode de production la moins chère.

Une méthode de production sera la moins coûteuse si elle utilise davantage des intrants bon marché que des intrants coûteux. Un intrant est moins cher lorsque son abondance relative dans un pays fait baisser son prix.

Ainsi, le marché détermine la manière dont les biens et services doivent être produits.

La distribution des biens et services produits s'effectue également à travers le mécanisme du marché. Chaque agent économique joue un double rôle dans une économie de marché : il est à la fois consommateur et fournisseur d’intrants productifs.

En fournissant les intrants, il gagne un revenu qu’il consacre à sa consommation.

Le pouvoir d'achat d'une personne sera plus élevé si le prix de l'intrant qu'elle fournit augmente en raison de la demande accrue pour cet intrant. Le revenu d'une personne sera inférieur si la demande pour son apport est moindre.

Par conséquent, le revenu d'une personne dépend du prix et de la quantité d'intrants qu'elle vend. Les forces du marché déterminent le prix et la quantité des intrants vendus.

Le revenu d'une personne sera également plus élevé si elle hérite d'un volume important de richesse et de revenus de ses ancêtres. Une personne aux revenus plus élevés consommera plus de biens et de services qu’une autre personne aux revenus plus faibles.

Ainsi, la question de savoir qui consomme les biens produits est également déterminée par le mécanisme du marché, car les forces du marché déterminent également le prix des intrants.

Enfin, le taux d’investissement dans un système économique capitaliste est également déterminé par le marché.

L'attitude des gens à l'égard de l'investissement dépend du taux d'intérêt et de nombreux autres facteurs. Le taux d'intérêt et d'autres déterminants de l'investissement sont déterminés par les forces de l'offre et de la demande qui prévalent sur le marché des capitaux.

Le marché des capitaux intègre la demande et l'offre de fonds prêtables dans une économie par l'intermédiaire de différentes institutions financières telles que les banques, les marchés boursiers, etc.

Ainsi, le mécanisme du marché détermine également le taux d’investissement dans l’économie.

Économie Mixte

Il convient de noter que le capitalisme pur est rare dans le monde réel. Dans la plupart des pays capitalistes du monde, les gouvernements contrôlent les marchés, même si les réponses à la question fondamentale sont recherchées à travers le mécanisme du marché.

La propriété privée de certains secteurs clés de l’économie est remplacée par la propriété de l’État.

Lease

Nous avons un système économique mixte au Bangladesh, dans lequel certaines entreprises sont détenues et gérées par l'État.

Le rôle du gouvernement

Le rôle du gouvernement dans les affaires économiques de l’État est omniprésent dans les économies socialistes et autres économies planifiées.

Comme mentionné précédemment, une commission de planification, sous la supervision étroite du gouvernement, détermine les réponses aux quatre problèmes fondamentaux d'une économie. Les partisans de l’économie de marché découragent toute intervention dans le libre fonctionnement des mécanismes de marché.

Ils voudraient restreindre le rôle de l'État dans le maintien de l'ordre public dans la société afin que les forces et les agents économiques puissent travailler sans être dérangés. La vision non interventionniste du rôle de l’État est désormais mise en suspens.

La théorie de la gestion de la demande avancée par le grand économiste John Maynard Keynes a placé le gouvernement au premier plan en tant qu'institution économique la plus importante pour concevoir et mettre en œuvre différentes politiques économiques. L’intervention du gouvernement dans les affaires économiques de l’État est également recherchée sous un autre angle.

Il a été prouvé théoriquement et empiriquement que l’économie de marché réussit mieux que tout autre système économique à apporter des réponses à trois questions fondamentales, à l’exception de la distribution.

La performance supérieure de l’économie de marché dépend du respect de certaines conditions.

De plus, l’économie de marché peut atteindre l’objectif d’efficacité souhaité si la structure du marché est compétitive. Il existe quelques cas où l’économie de marché ne peut pas fonctionner. Le problème majeur est que la structure du marché n’est pas compétitive pour la plupart des produits et services.

Dans une situation aussi désastreuse quant à l'efficacité de l'économie de marché, le gouvernement a un rôle important à jouer pour faciliter et encourager le bon fonctionnement de l'économie de marché. Le gouvernement peut utiliser différents types d’outils politiques pour corriger les défaillances du marché.

C’est seulement alors que l’économie de marché pourra fonctionner correctement. Malgré l'importance des interventions gouvernementales, les controverses théoriques sur le rôle du gouvernement dans les affaires économiques perdurent.

Cependant, la plupart des gouvernements des systèmes économiques capitalistes élaborent et mettent en œuvre des politiques économiques pour atteindre leurs objectifs économiques.