Évolution de la probation dans le système de justice pénale

Évolution de la probation dans le système de justice pénale

L’histoire des prisons est constituée d’expériences menées sur des prisonniers individuels. Il révèle qu'une bonne institution pénitentiaire doit classer ses détenus. Il existe différents types de délinquants qui diffèrent les uns des autres.

Les délinquants qui commettent des types de crimes similaires varient également dans leurs traits, motivations et autres caractéristiques. Certains délinquants montrent des signes positifs de retour à une vie sociale normale. Le fait que les types de délinquants diffèrent nécessite de la flexibilité.

La police, l'administration pénitentiaire et d'autres agences devraient aborder les délinquants différemment. Le tribunal doit décider judicieusement quelle sanction ou quelle option servira le mieux les objectifs de la justice.

Cette flexibilité souhaitée a été mise en œuvre au moyen de divers mécanismes tels que la probation, la libération conditionnelle, la grâce, la suspension et les peines d'une durée indéterminée.

En raison du mouvement humanitaire et de l’opinion publique, le recours aux transports et à la peine capitale a diminué. À la place, l’emprisonnement est devenu un mode de punition courant, qui est devenu plus sévère au fil du temps.

Pour atténuer la dureté de l'emprisonnement, la probation et la libération conditionnelle ont vu le jour. La probation est née de la nécessité d'épargner aux individus sélectionnés les rigueurs de l'emprisonnement s'ils sont reconnus coupables et disposés à retourner à une vie humaine normale.

D'un autre côté, la libération conditionnelle a été développée pour atténuer la dureté de l'emprisonnement. Ces deux mécanismes servent à alléger la pression sur les prisons.

L'incarcération institutionnelle, une pratique séculaire, s'accompagne de deux problèmes critiques.

Premièrement, cela crée une dépendance du délinquant à l'égard de l'établissement et réduit sa capacité à faire face aux conditions normales de la société. Se conformer à la stricte discipline de la prison ne garantit pas qu'un délinquant deviendra un citoyen respectueux des lois.

Un autre problème crucial est que l'incarcération du délinquant est suivie d'une perte d'emploi, d'une séparation de sa famille et d'une fréquentation d'autres criminels notoires.

Le recours à la probation et à la libération conditionnelle donne aux délinquants la possibilité d'éviter les problèmes mentionnés ci-dessus et, en même temps, crée un environnement propice à une réadaptation adéquate des délinquants.

Probation

Le mot latin « probare » signifie « tester » ou « prouver ». La probation vient de ce mot latin.

Homer S. Cunnings a observé que « la probation est une question de discipline et de traitement. Si les stagiaires sont soigneusement choisis et que le travail de supervision est effectué avec soin et prudence, il peut faire des miracles dans le domaine de la réadaptation.

Donald Taft définit la probation « comme le report du jugement ou de la peine définitive dans une affaire pénale, permettant au délinquant d'améliorer sa conduite et de se réadapter à la communauté, souvent sous conditions imposées par le tribunal et sous la direction ou la supervision d'un officier de justice ». le tribunal.

Dans le cas des mineurs en probation, des procédures non pénales sont adoptées et elles sont moins formelles. Ainsi, le système de probation implique un comportement ou, à l’inverse, l’oblige à accomplir certains actes requis qui peuvent lui être gênants, voire douloureux.

« La probation est une sanction non privative de liberté, surveillée ou non. Les tribunaux peuvent ordonner une probation comme alternative à l'incarcération. Les tribunaux peuvent également placer une personne en probation après avoir initialement imposé – puis suspendu – une peine privative de liberté. Dans ce dernier cas, si le contrevenant termine avec succès la période de probation, la peine privative de liberté ne sera pas prononcée.

Dans Wikipédia, la probation a été définie dans le langage suivant :

La probation est la suspension d'une peine de prison ou de prison – le criminel qui est « en probation » a été reconnu coupable d'un crime mais, au lieu de purger une peine de prison, a été jugé par le tribunal comme pouvant être soumis à la probation et sera renvoyé au tribunal. communauté pendant une période pendant laquelle ils devront respecter certaines conditions fixées par le tribunal sous la supervision d'un agent de probation.

Les conditions générales peuvent inclure le maintien d'un emploi, le respect d'un couvre-feu, le fait de vivre là où cela est demandé, l'abstention de tout comportement illégal, le respect des ordres de l'agent de probation et le fait de ne pas s'enfuir.

Habituellement, un agent de probation supervise le délinquant pour contrôler ses performances pendant la période de probation. L'agent de probation aide le délinquant à s'adapter à la vie dans la communauté et l'oriente et l'aide à se comporter de manière légale et responsable.

L'objectif principal de la probation est donc de sauver le délinquant des méfaits de l'incarcération, de lui permettre de se corriger et de maintenir une vie normale comme un citoyen respectueux des lois. La probation est donc un dispositif de traitement ordonné par un tribunal pour les personnes reconnues coupables d'avoir enfreint la loi.

Histoire de la probation

Le droit pénal anglais du Moyen Âge donnait lieu à la probation. Des sanctions sévères ont été imposées aux adultes et aux enfants pour des délits graves et légers.

Parmi les punitions, le marquage, la flagellation, la mutilation et l'exécution étaient courants. Certains groupes progressistes de la société anglaise étaient mécontents des sanctions sévères.

Peu à peu, diverses mesures furent adoptées pour atténuer la barbarie des châtiments. « Les grâces royales pouvaient être achetées par l'accusé ; des juges militants pourraient s’abstenir d’appliquer les lois ou opter pour une interprétation indulgente de celles-ci ; les biens volés pourraient être dévalorisés par le tribunal afin que les contrevenants puissent être accusés d'un crime moindre. En outre, le bénéfice du clergé, du sursis judiciaire, du sanctuaire et de l'abjuration offrait aux délinquants un certain degré de protection contre l'adoption de peines sévères.

Finalement, les tribunaux ont commencé à recourir à la pratique de la « contrainte pour bonne conduite », une forme de libération temporaire pendant laquelle les délinquants pouvaient prendre des mesures pour obtenir une grâce ou une peine moindre. De manière controversée, certains tribunaux ont commencé, en temps utile, à suspendre les peines.»

Certains ont souligné que l’histoire de la probation trouve ses racines dans le concept médiéval de « bénéfice du clergé ». C'était en vogue en Angleterre et en Amérique jusqu'au milieu du XIXe siècle.

Grâce au « bénéfice du clergé », le clergé et les autres lettrés ont eu la possibilité d'échapper à la sévérité des punitions. Dans ce système, l'exécution de la peine était suspendue pendant un certain temps. La suspension était prolongée indéfiniment tant que le contrevenant se comportait correctement.

Au Royaume-Uni, en 1905, un tribunal distinct pour juger les adolescents criminels a été créé à Birmingham. La loi sur la probation des délinquants a été adoptée en 1907.

La loi a été modifiée en 1908, puis à nouveau en 1914. La probation en tant que dispositif de justice correctionnelle a été étendue dans toute l'Angleterre par le Criminal Justice Act de 1948.

Plus tard, la probation a été introduite pour les femmes et a fonctionné avec succès et a donné des résultats merveilleux. La loi anglaise sur la justice pénale de 1982 recommandait la réorganisation des comités de probation en Angleterre.

Le système de probation, de surveillance et de libération conditionnelle sous licence a prouvé son potentiel en tant que programme de suivi efficace pour le traitement et la réadaptation des délinquants en Angleterre.

La probation aux États-Unis

L’histoire de la probation est liée au nom de John Augustus, un cordonnier de Boston, en Amérique. Il fut le pionnier de la probation. Son magasin était adjacent au tribunal de Boston. En 1841, John Augustus s'est porté volontaire pour cautionner une personne reconnue coupable d'ivresse par un tribunal local.

Le prévenu a exprimé des signes de rectification. John Augustus a demandé au juge d'agrandir le délinquant sous sa garde.

Le juge a ordonné une amende symbolique et a placé le contrevenant sous la garde de John Augustus. Cet incident l'a énormément inspiré et est devenu un garant pour de plus en plus de délinquants. Il a sincèrement aidé les délinquants et les a supervisés afin qu'ils puissent retourner à la vie normale de la société.

Plus tard, il a aidé des femmes et des enfants délinquants à être correctement réhabilités. De cette manière, Jean Auguste sauva plus de deux mille personnes des rigueurs de l’incarcération.

Jean Auguste a été très prudent dans la sélection des délinquants et a sélectionné ceux qui n'avaient pas totalement dévié et qui exprimaient certains signes de rectification. Il envoyait les délinquants appropriés à l'école et leur fournissait un bon emploi et un bon logement.

Il tenait à jour un registre de tous les dossiers qu'il avait traités. Un système de probation moderne a été érigé sur la base du travail systématique de Jean Auguste.

Par la suite, le père Cook de Boston a fait beaucoup pour réhabiliter les jeunes délinquants. Il a convaincu les tribunaux que ces jeunes contrevenants étaient pour la plupart victimes de leur environnement et qu'ils étaient corrigibles s'ils étaient placés sous une surveillance adéquate.

En matière de procès pour mineurs, il s'associe aux tribunaux pénaux de Boston pour conseiller les juges.

En 1878, la loi sur la probation a été officiellement promulguée pour la première fois dans l’État du Massachusetts. Cinq États avaient des statuts de probation en 1900. En 1915, trente-trois États avaient des statuts de probation ; en 1957, tous en possédaient. Dans la dernière partie du XIXe siècle, la société américaine a été confrontée à une forte augmentation de la délinquance juvénile.

Des tribunaux pour mineurs ont été créés pour minimiser le problème, et le système de probation a été étendu à ces tribunaux. Le tribunal pour mineurs a été créé en 1899 à Chicago.

Le mouvement de probation a reçu un grand élan grâce à cette création et est devenu très populaire au milieu du XXe siècle. À partir de cette époque, le système de probation a été largement utilisé dans les cas d'adultes, de mineurs et de femmes.

Probation dans d'autres pays

En tant que mesure de traitement et arme efficace de justice corrective, le système de probation fonctionne dans différents pays. La France, l’Allemagne et la Russie ont accepté la probation comme mesure de défense sociale.

L'Autriche a rendu obligatoires les recours probatoires pour les délinquants de moins de 18 ans. En guise de dispositif correctionnel, la Grèce, l'Irlande, Israël, l'Italie, la Suisse et les Pays-Bas ont accepté la probation.

Dans le domaine de la justice correctionnelle, la Suède est réputée internationalement pour sa politique pénale progressiste. Seulement 20 pour cent du nombre total de délinquants sont envoyés en prison. Les 80 pour cent restants bénéficient de probations, de libérations conditionnelles, de maisons de transition, de centres de travail, etc.

L'autorité pénitentiaire examine constamment les cas des détenus pour voir qui se conforme aux règles et règlements des prisons et répond positivement. L'autorité pénitentiaire le fait parce que les détenus ayant un bon dossier seront transférés vers un service non institutionnel. Les bénévoles de la « Commission de confiance » ont été chargés de superviser les délinquants en probation.

Ils reçoivent des conseils des agents de probation. Les services de traitement et de surveillance par le biais de la probation dans le secteur non institutionnel ont été intensifiés par un certain nombre d'initiatives à différentes époques.

Le Japon a intégré des idées progressistes en matière de politique pénale dans son système de justice pénale. Le Code japonais de procédure pénale de 1922 a donné aux agents de probation le pouvoir discrétionnaire de suspendre les poursuites et l'exécution des peines.

Les délinquants d'âges différents, en particulier les jeunes délinquants, sont soumis à une surveillance probatoire.

En 1955, le Japon a introduit le contrôle probatoire pour ceux qui bénéficient d'un sursis à l'exécution d'une peine. Le Japon a développé un réseau d'agents de probation pour s'occuper des probationnaires.

Parmi le nombre total de personnes en probation, 20 pour cent bénéficient d'une probation sous surveillance, tandis que les 80 pour cent restants sont placés en probation sans surveillance.

Éléments de base et objectifs de la probation

VV Devasia et L. Devasia ont identifié quatre éléments de la probation :

  • un report de peine ;
  • une période de resocialisation du criminel dans la communauté ;
  • le respect par les criminels des conditions imposées par le tribunal ; et
  • la surveillance du criminel par l'agent de probation.

Les objectifs généraux de la probation sont les suivants :

  • Protection de la communauté et amélioration de la sécurité publique par la surveillance des délinquants et l'application des conditions de probation ;
  • Offrir aux délinquants des possibilités qui peuvent les aider à devenir et à demeurer des citoyens respectueux des lois ; et
  • Fourniture d’informations précises et pertinentes aux tribunaux pour améliorer leur capacité à parvenir à des décisions rationnelles en matière de détermination de la peine.

Penal Reform International a identifié cinq objectifs fondamentaux de la probation :

  • Maintenir la surveillance des délinquants condamnés ;
  • Exiger des délinquants qu'ils respectent des conditions spécifiques axées sur la réadaptation, le traitement et la prévention de toute récidive de comportement criminel ;
  • Promouvoir la dignité humaine et encourager un comportement positif des délinquants ;
  • Pour conserver les ressources gouvernementales et réduire les coûts ; et
  • Promouvoir la participation de la communauté à la lutte contre la criminalité et à la réadaptation des délinquants.
  • Principales fonctions de l'agent de probation

Le succès du système de probation dépend dans une large mesure des fonctions de l'agent de probation. Si l'agent de probation s'acquitte correctement de ses responsabilités, cela peut grandement contribuer à la rectification et à la réadaptation du probationnaire.

L'enquête sur les antécédents du probationnaire, le rapport présentenciel, la surveillance et la supervision de l'agent de probation sont très importants, car l'exercice approprié de toutes ces responsabilités entraînera la réintégration réussie du probationnaire dans la vie normale.

Utilité de la probation

La probation occupe une place très importante dans la politique pénale de tout pays. Il s’agit d’une mesure correctionnelle et d’un instrument très puissant de justice réformatrice. La probation veut concilier les exigences contradictoires du traitement et les réactions punitives face à la criminalité.

Comment concevoir une politique pénale et quelles politiques adopter pour réagir à la criminalité est une question délicate. La suspension conditionnelle de la peine sous probation a atteint à la fois les objectifs des théories dissuasive et réformatrice.

La probation fournit l'assistance et les conseils nécessaires au probationnaire pour une bonne réinsertion dans la société. Cet aspect réformateur de la probation aide le probationnaire à se rectifier.

La menace d'être ramené et condamné à une peine avec sursis constitue un moyen de dissuasion suffisant et le probationnaire se tient à l'écart de la criminalité. La probation sert donc la société en général et le probationnaire et sa famille en particulier de plusieurs manières.

  1. Premièrement, la probation vise à éloigner le probationnaire des activités criminelles. Si le délinquant est libéré sans condition sans surveillance suffisante, il peut penser que la société a accepté ses activités répréhensibles et peut continuer à commettre des actes délinquants. Une supervision efficace permet au stagiaire de mener une vie humaine normale.
  2. Deuxièmement, la crainte d'une sanction en cas de violation des conditions de probation a un effet psychologique sur le délinquant. Cela le dissuade de commettre une activité criminelle. Une orientation appropriée et la peur de la punition motivent conjointement le probationnaire à devenir un citoyen respectueux des lois.
  3. Troisièmement, la probation sauve le probationnaire des méfaits de l'incarcération. De cette manière, on évite au stagiaire de se mêler à des criminels notoires et de développer plus tard une carrière criminelle. Enfermer un délinquant dans une prison le stigmatise, ce qui entravera sa réinsertion dans la société. L'élargissement d'un délinquant en probation le sauve de la stigmatisation et lui ouvre la voie pour revenir à une vie normale.
  4. Quatrièmement, la probation permet au stagiaire de circuler librement dans la société. Cela aide le probationnaire à s’habituer au comportement respectueux des lois d’un citoyen normal. De plus, le stagiaire, s'il obtient un emploi convenable, assumera les responsabilités domestiques et apportera un soutien financier à sa famille.
  5. Cinquièmement, la supervision de l'agent de probation et la crainte d'une sanction en cas de violation inculquent la responsabilité personnelle au probationnaire. Ce sentiment d’estime de soi constituera une force de motivation pour le stagiaire plus tard dans sa vie.
  6. Sixièmement, la probation permet d'économiser de l'argent public en n'envoyant pas le délinquant en prison d'une part et en obligeant le probationnaire à s'engager envers sa famille d'autre part.

Évaluation du système de probation

Certains estiment qu'une trop grande importance accordée à la probation pourrait aggraver l'insécurité sociale en raison de l'augmentation du taux de criminalité et de sa répétition. Dans ce contexte, le système de probation peut difficilement être considéré comme faisant partie d’une politique pénale saine.

Les critiques du système de probation soutiennent que la probation met davantage l'accent sur le délinquant. Les intérêts de la victime et la sécurité de la communauté ne sont pas correctement pris en compte. Selon eux, cela va à l’encontre des normes fondamentales de la justice.

De plus, le fait d'élargir la mise en probation de tous les jeunes et primo-délinquants, quels que soient leurs antécédents, peut conduire à la récidive, car nombre d'entre eux risquent de ne pas réagir favorablement aux termes et conditions de la probation.

Le succès du système de probation dépend dans une large mesure d’un personnel de probation qualifié et dévoué.

Le professeur Chute a mentionné que le manque de personnel qualifié, le manque de supervision adéquate et la charge excessive du traitement des dossiers sont trois raisons principales pour lesquelles le système de probation ne fonctionne pas efficacement.

En commentant le système de probation, Donald Taft a déclaré que le test décisif du succès ou de l'échec de la probation est son effet sur la récidive.

Mais cet examen ne peut jamais être réalisé avec précision car un certain nombre de facteurs influencent la commission des crimes.

En outre, le fonctionnement du système de probation varie selon le temps et l'endroit. Malgré de nombreuses limites, il existe un consensus sur le fait que la probation constitue l'une des méthodes les plus prometteuses pour protéger la société contre les délinquants.

Il a élargi le fonctionnement du système de justice pénale au-delà du processus traditionnel de jugement et de condamnation. Il a transcendé le concept séculaire de la répression des crimes et permet aux personnes ayant des idées avancées de répondre aux exigences progressistes de la justice correctionnelle.

La probation, en tant que programme de traitement correctionnel, tente d'atteindre ses objectifs déclarés. Même si elle n’y parvient pas toujours, elle s’efforce de répondre à des besoins sociaux plus larges. Certains probationnaires échouent parce qu'ils répètent des activités délinquantes ; certains deviennent même des criminels de carrière.

Néanmoins, le taux de réussite de la probation est très élevé. La probation réussit parce que la plupart des délinquants placés en probation ne seront pas des criminels professionnels. Lors de l’évaluation de la probation aux États-Unis, Samuel Walker a formulé les conditions dans les termes suivants :

La probation est la peine la plus couramment prononcée contre les criminels reconnus coupables. Plus de la moitié de tous les criminels adultes condamnés sont placés en probation, et le taux est encore plus élevé pour les mineurs. Les pratiques en matière de détermination des peines varient considérablement à travers le pays.

Détroit envoie seulement 38 pour cent de ses criminels adultes en prison, tandis qu'Indianapolis en incarcère 75 pour cent. La probation est même courante dans les tribunaux pour mineurs. Entre 80 et 90 pour cent des mineurs qui reçoivent une décision formelle sont placés en probation.

En évaluant la probation et la libération conditionnelle aux États-Unis, Sue Titus Reid a dressé le tableau suivant :

La probation et la libération conditionnelle ont été les alternatives à la prison les plus fréquemment utilisées et probablement les plus controversées… Historiquement, la probation et la libération conditionnelle ont été largement utilisées dans les systèmes de justice pénale américains. Depuis 1967, le pourcentage de délinquants en probation a augmenté beaucoup plus rapidement que le pourcentage de délinquants incarcérés.

Les dernières données disponibles montrent que plus de 5 millions d’Américains adultes étaient en détention ou sous surveillance correctionnelle, dont près de 75 pour cent sous surveillance communautaire. Parmi eux, 2 962 000 étaient en probation et 690 000 en libération conditionnelle.

Ces populations ont triplé depuis 1980. La population carcérale des États et du gouvernement fédéral a augmenté de près de 90 000 personnes, ce qui représente la plus forte augmentation de population sur un an jamais enregistrée, pour atteindre un total de 1 104 074 personnes. 483 717 adultes supplémentaires ont été incarcérés dans les prisons locales.

Un certain nombre de dispositifs ont été introduits pour atteindre l’objectif progressiste d’une justice réformatrice. La probation, la libération conditionnelle et les camps en plein air sont différentes méthodes permettant d'atteindre les objectifs de la justice correctionnelle. L'objectif du système de probation est de réduire l'écart entre la vie confinée des détenus et la vie libre de la société.

Le système institutionnel de probation fonctionnera mieux s’il parvient à impliquer les citoyens dans l’administration réussie de la probation. L’implication des gens ordinaires brisera les préjugés concernant la probation.

En même temps, ils développeront un certain sens des responsabilités pour aider les condamnés à comprendre leur erreur et à reprendre une vie normale. Lorsqu'ils prennent des décisions sur le type de traitement dont une personne condamnée a besoin, les tribunaux suédois font appel à des comités de profanes.

L'effort conjoint du tribunal et des citoyens profanes crée un environnement propice à la réforme des délinquants. Aux États-Unis d’Amérique, de nombreux citoyens honorables aident et conseillent les détenus en qualité de « Big Brother » ou de « Big sister ». L’engagement de profanes et de membres de la société civile est d’une grande utilité dans la réhabilitation des stagiaires.