Pacifisme et mouvements pacifistes

Pacifisme et mouvements pacifistes

À l’exception de la vigoureuse campagne contre les essais nucléaires dans les années 60, les mouvements pacifistes des décennies précédentes étaient pour la plupart de petite taille. Le mouvement pacifiste consistait à organiser des campagnes de signatures et des manifestations occasionnelles. Le mouvement pacifiste en expansion s’est concentré sur des objectifs antimilitaristes et anti-guerre parce que les chercheurs de paix ont constaté qu’ils ne pouvaient pas faire grand-chose pour résoudre des problèmes tels que la course aux armements et la prolifération nucléaire.

L'impact de la guerre du Vietnam sur les mouvements pacifistes

La guerre du Vietnam a changé le cours du mouvement pacifiste et a vu naître des mouvements pacifistes à travers l’Amérique.

Les manifestations anti-guerre visaient à renverser la guerre américaine contre le Vietnam dans les années 60 et au début des années 70. Le mouvement anti-guerre contre le Vietnam s’est rapidement étendu aux campus universitaires. Les chercheurs de paix européens et australiens ont suivi les Américains.

Le révérend et lauréat du prix Nobel de la paix (1965) Martin Luther King Jr. s'est prononcé contre la guerre du Vietnam et la course aux armements nucléaires.

Il a écrit un jour : « Si nous supposons que l’humanité a le droit de survivre, alors nous devons trouver une alternative à la guerre et à la destruction. À une époque où les spoutniks se précipitent dans l’espace et où les missiles balistiques guidés tracent des autoroutes de la mort à travers la stratosphère, personne ne peut gagner une guerre.

Le choix aujourd’hui n’est plus entre violence et non-violence. C’est entre la non-violence et la non-existence.

Diversification des objectifs du mouvement pour la paix après le Vietnam

Le développement le plus significatif depuis la guerre du Vietnam est que le mouvement pacifiste a été plus diversifié dans ses objectifs.

Les pacifistes veulent éliminer complètement la guerre, pas seulement la prévenir ou la réglementer. Les internationalistes croient que la paix peut être obtenue grâce aux institutions internationales.

Le soutien à la guerre est acceptable au nom de la sécurité nationale, et l’autodéfense collective est impérative pour dissuader toute agression.

Action directe et attention médiatique dans les mouvements pour la paix

Les organisations pacifistes ont adopté des tactiques d'action directe, à savoir des manifestations et des marches, pour cibler les problèmes et capter l'attention des médias.

Le 12 juin 1982, près d'un million de personnes se sont rassemblées à New York pour exprimer leurs protestations contre la course aux armements nucléaires, et cette manifestation a lancé la campagne de gel nucléaire.

Des manifestations de plus longue durée, calquées sur la campagne de longue date des femmes à la base de missiles américaine de Greenham Common en Grande-Bretagne, ont eu lieu contre les armes nucléaires en Amérique, en Europe, en Australie et en Nouvelle-Zélande. Les manifestants s’opposaient à l’accostage de navires américains à propulsion nucléaire et/ou dotés de l’arme nucléaire dans les ports.

Développements récents dans les mouvements pacifistes

Ces dernières années, les mouvements pacifistes comptent sur l'approbation de l'ONU pour que toute force soit utilisée contre tout État qui porte atteinte à la paix et à la sécurité internationales.

Le 15 février 2003, des manifestants anti-guerre ont défilé dans 60 pays pour envoyer un message aux dirigeants américains et britanniques de ne pas attaquer l'Irak sans l'approbation de l'ONU.

Les Églises se sont jointes au Mouvement pour la Paix pour condamner la guerre.

Les mouvements pacifistes peuvent bien mieux se coordonner avec des organisations sœurs partout dans le monde à l’époque des systèmes avancés de technologie de l’information.

Nouvelles méthodes : boucliers humains

Une nouvelle méthode a été conçue pour empêcher une attaque en protégeant l'installation avec des « boucliers humains ». Cela signifie que les civils agissent comme un « bouclier » pour protéger les cibles.

De nombreux chercheurs de paix occidentaux, y compris les États-Unis, se sont rendus en Irak pour devenir des « boucliers humains » pendant la Seconde Guerre du Golfe en 2003, afin d'empêcher une attaque américaine visant à défendre les civils irakiens et les installations vitales telles que le traitement des eaux et les centrales électriques.

Les militants pacifistes dans les terres palestiniennes occupées ont souvent agi comme des « boucliers humains » pour protéger les enfants palestiniens des tirs israéliens en les accompagnant à l’école. Un porte-parole des militants pacifistes a déclaré que : « les boucliers humains se portaient volontaires pour jouer leur rôle ».

Programme plus large du Mouvement pour la paix

Depuis les années 1980, le mouvement pacifiste a adopté de nouvelles méthodes pour traiter ce problème à grande échelle. Les technologies de l’information ont renforcé leur coordination à l’échelle mondiale.

Des femmes, des jeunes, des étudiants, des syndicats, le mouvement vert, des partisans de partis politiques de gauche et des professionnels ont rejoint les mouvements pour la paix.

Peu à peu, les mouvements pacifistes ont élargi leur programme pour inclure la justice sociale et la réduction de la pauvreté, car ils considèrent que la faim, la maladie, le chômage et l’itinérance créent une situation qui finit par perturber la paix et l’harmonie dans la société.

Les défenseurs de la paix se joignent aux manifestants mondiaux pour exprimer leurs préoccupations face au fossé grandissant entre les pays riches et pauvres avant tout sommet mondial ou toute réunion du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale ou de l'Organisation mondiale du commerce.

Ces sommets et réunions sont perçus comme un moyen de perpétuer un système mondial injuste dans lequel les nations pauvres n’ont pas de voix et sont piégées dans la pauvreté.

Mouvement pour la paix en Europe de l’Est à l’époque de la guerre froide

L’Union soviétique a tenté d’influencer les orientations du mouvement pacifiste, en grande partie par l’intermédiaire de son Conseil mondial de la paix. De nombreuses conférences internationales contre la guerre ont été soutenues par l’Union soviétique. L’Union soviétique était favorable aux manifestations antimissiles en Europe dans les années 80.

En 1981-82, un certain nombre de groupes pacifistes ont émergé en Europe de l’Est communiste et en Union soviétique qui ont tenté d’être indépendants des « comités de paix » officiels du Parti communiste, dominés par l’État. Les « comités de paix » officiels ont fait écho à la ligne du parti en assimilant la paix à l’avancée et à la victoire éventuelle du communisme.

Ainsi, les militants pacifistes indépendants étaient perçus comme une menace pour les comités de paix officiels. Au sein de l'Union soviétique, le Groupe de confiance de Moscou a été créé en tant que groupe indépendant pour la paix en mai 1982. De 1982 à 1984, quelque 2 000 citoyens soviétiques ont manifesté leur soutien au Groupe de confiance de Moscou.

Les mouvements pacifistes et leurs thèmes dominants en cent ans

  • 1890-1914 : Alarme concernant les armements modernes tels que l'artillerie précise à chargement par la culasse, les mitrailleuses et les navires de guerre lourdement armés.
  • 1916-1921 : Opposition à la Première Guerre mondiale.
  • 1920-1930 : Divers mouvements contre la Première Guerre mondiale.
  • 1930-39 : Inquiétudes face à une Seconde Guerre mondiale et inquiétude face aux risques de bombardements aériens sur les populations civiles.
  • 1957-1963 : Opposition aux armes nucléaires, notamment aux essais nucléaires atmosphériques avec les retombées radioactives qui en résultent.
  • 1965-1972 : Opposition à la guerre du Vietnam.
  • 1980-1985 : Opposition aux armes nucléaires, bellicisme militaire, danger croissant de guerre nucléaire et soutien à un gel nucléaire.
  • 1986-1990 : Opposition à l’engagement militaire en Amérique centrale, inquiétude concernant les essais souterrains, le déploiement d’armes de « nouvelle génération » et la militarisation de l’espace.
  • 1991-2003 : inquiétudes concernant la prolifération des armes légères, accent accru sur les droits de l'homme et le soutien à l'intervention humanitaire, rôle accru de l'ONU et des organisations multilatérales, opposition à la politique unilatérale des États-Unis et à la deuxième guerre du Golfe. Irak en 2003, ainsi que l'inquiétude quant à l'érosion des libertés civiles au nom de la lutte contre le terrorisme.

Impact du mouvement et son avenir

Les mouvements pacifistes ont un impact sur la culture politique, la politique et les politiques. Les politologues utilisent le concept de culture politique pour désigner l'attitude et les valeurs d'un citoyen qui guident son comportement politique, telles que l'engagement en faveur de la justice et de la démocratie et l'étendue de l'activité politique.

Les mouvements pacifistes ont réussi à briser le consensus national sur la défense nucléaire, à susciter une peur accrue d’une guerre nucléaire, à élaborer une nouvelle politique de sécurité et à développer des mouvements sociaux efficaces en faveur de la justice sociale.

Les mouvements pacifistes ont exercé une pression énorme sur l’administration Reagan dans les années 80 pour qu’elle recherche des efforts de paix avec l’Union soviétique.

La politique de la rue a ajouté une nouvelle dimension à la politique des négociations vers un monde en paix. En outre, ils ont abouti aux résultats politiques suivants :

  • Contrôle des armements et désarmement.
  • Fin de la guerre froide.
  • Propositions de défense alternatives.

Il reste à voir si, au XXIe siècle, les mouvements pacifistes pourront jouer un rôle similaire dans le monde de l’après-11-Septembre.

Le terrorisme et les armes de destruction massive ont donné naissance à une politique unilatérale des États-Unis où le « hard power » apparaît comme l’ordre de la société internationale. Dans ce climat, on peut douter de l’efficacité des mouvements pacifistes dans les années à venir.

Le point de vue des critiques sur le mouvement pour la paix

Les critiques affirment que les mouvements pacifistes pourraient en réalité avoir prolongé ou encouragé les guerres. Hitler aurait pu être enhardi par les mouvements pacifistes en Angleterre (l'engagement de paix de l'Union d'Oxford selon lequel ils ne se battraient pas pour le roi d'Angleterre) et ses desseins agressifs pourraient ne pas rencontrer de résistance.

Une autre question est de savoir comment les militants pacifistes devraient dénoncer publiquement leurs gouvernements pendant la guerre. Les ennemis pourraient être encouragés à prolonger la guerre parce qu’ils percevraient que les peuples des pays attaqués étaient divisés et n’auraient donc pas le moral nécessaire pour combattre et gagner des guerres.

En 2003, de nombreux critiques des mouvements pacifistes se demandaient si les conséquences logiques de leur position contre les États-Unis sur l’Irak avaient été suffisamment réfléchies.

Ils soupçonnaient que la réflexion consistant à donner une chance à la paix n'aurait pas résolu la question cruciale de l'autorisation des inspecteurs de l'ONU en Irak en novembre 2002, après un laps de temps de quatre ans. Ils ont fait valoir que la menace de recours à la force de la part de l'alliance anglo-américaine avait incité l'Irak à réadmettre les inspecteurs de l'ONU.

En outre, les manifestations contre la guerre rassureraient le régime irakien sur le fait que le monde est divisé pour désarmer l’Irak.

Le Premier ministre australien John Howard a estimé, à propos des manifestations contre la guerre, que « nous sommes tous responsables des actions que nous entreprenons et les gens qui manifestent et qui réconfortent Saddam Hussein doivent comprendre que…. Plus l’Occident est divisé, plus nous réduisons les chances d’une issue pacifique.»

Le secrétaire américain à la Défense a averti que si les Irakiens permettaient que des Occidentaux soient utilisés comme « boucliers humains », cela constituerait une violation du droit international.

Mouvement pour la paix antinucléaire

Les mouvements pacifistes ont réapparu dans les années 50 et 60, en grande partie à cause de l’inquiétude populaire croissante à l’égard des armes nucléaires. L’activisme antinucléaire trouve ses racines dans les communautés locales qui respectent indéfectiblement la vie humaine. Les chefs religieux ont joué un rôle actif dans le mouvement antinucléaire. De nombreux scientifiques atomiques qui craignaient l’anéantissement mondial dû à la guerre nucléaire ont rejoint les mouvements pacifistes.

Les Amis de la Terre ont débuté à San Francisco en 1969 en tant que mouvement de protestation antinucléaire et possèdent désormais des succursales dans plus de 20 pays. Greenpeace a vu le jour au Canada en 1970 lorsqu'un groupe de manifestants a affrété un bateau et a navigué directement vers la zone cible d'un site d'essais nucléaires dans les îles Aléoutiennes. Finalement, les essais nucléaires

arrêté. Greenpeace s'était activement opposé aux essais nucléaires français dans l'atoll de Mururoa en Polynésie française, dans l'océan Pacifique.

Le Peuple pour le désarmement nucléaire était une organisation étroitement associée à la renaissance du mouvement pacifiste au début des années 80. En 1983, l'Association pour la coopération internationale et le désarmement a changé son nom actuel. Il a reçu un bon soutien de la part des syndicats. Il s'agit d'une organisation faîtière qui compte plus de 30 affiliés parmi des groupes environnementaux, religieux, professionnels et d'intérêts spéciaux de la communauté.