4 hypothèses comptables

4 hypothèses comptables

Les hypothèses comptables sont définies comme des règles d'action ou de conduite qui découlent de l'expérience et de la pratique et, lorsqu'elles s'avèrent utiles, elles deviennent des principes comptables reconnus.

4 hypothèses de base de la comptabilité sont les piliers sur lesquels repose la structure de la comptabilité. Ils font partie de PCGR (Principes comptables généralement reconnus).

4 hypothèses comptables sont :

  1. Hypothèse d’entité commerciale.
  2. Hypothèse de mesure monétaire.
  3. Hypothèse de continuité d’exploitation.
  4. Hypothèse de période comptable.

Et 4 hypothèses comptables de base font partie des PCGR, des principes comptables et des système à double entrée.

Les hypothèses comptables de base sont comme les piliers sur lesquels repose la structure comptable.

Hypothèse d’entité commerciale

Selon cette hypothèse, l’entreprise est traitée comme une unité ou une entité distincte de ses propriétaires, créanciers, dirigeants et autres.

En d’autres termes, le propriétaire d’une entreprise est toujours considéré comme distinct de l’entreprise qu’il contrôle.

Tous les transactions de l'entreprise sont enregistrés dans les livres de l'entreprise. Même le propriétaire est traité comme créancier dans la mesure de son capital.

Lors de l'investissement de l'argent dans l'entreprise par le propriétaire, il est considéré que le propriétaire a donné de l'argent et que l'entreprise a reçu l'argent.

L’hypothèse de l’entité distincte s’applique à toutes les formes d’organisations commerciales.

Par exemple, d’un point de vue juridique, une personne morale est une entité distincte, et l’entrepreneur individuel et son entreprise sont considérés comme une seule et même chose.

Mais à des fins comptables, elles sont considérées comme des entités différentes. Pour enregistrer les transactions, c'est l'entreprise qui constitue l'entité et qui nous concerne.

L'hypothèse selon laquelle l'entreprise constitue une entité juridique distincte de ses propriétaires a été bien acceptée par les entreprises du monde entier depuis la décision judiciaire dans l'affaire Salmon c. Salmon & Co. (1897).

Bien que cette hypothèse juridique n'ait pas été étendue aux entreprises individuelles et aux sociétés de personnes, à des fins comptables, toutes les transactions doivent spécifiquement se rapporter aux opérations commerciales de l'entité elle-même.

Dans une entreprise de partenariat, le cabinet est assez distinct des associés individuels qui sont ses membres et qui ont convenu de se réunir de manière formelle pour atteindre un objectif convenu.

Néanmoins, chaque partenaire a sa propre vie et peut avoir de nombreux intérêts – financiers ou autres, en dehors du partenariat.

Il est très souhaitable que les transactions et les opérations de la société en nom collectif soient enregistrées dans les livres comptables de l'entreprise.

Si un associé conclut des transactions financières privées, par exemple pour acheter ou vendre des actions dans une société à responsabilité limitée, cela n'a aucun rapport avec les activités de la société en nom collectif et ne doit donc pas être enregistré dans les livres de l'entreprise.

De même, un entrepreneur individuel peut avoir de nombreux intérêts en dehors ou en plus de son entreprise.

Mais ceux-ci ne doivent pas être inclus dans les livres de l'entreprise s'ils n'y sont pas liés.

En bref;

  1. Seules les transactions commerciales et non les transactions personnelles du propriétaire sont enregistrées et déclarées.
  2. Les actifs personnels des propriétaires ou des actionnaires ne sont pas pris en compte lors de l'enregistrement et de la déclaration des actifs de l'entité commerciale.
  3. Les revenus sont la propriété des actifs de l'entreprise distribués aux propriétaires.

L’hypothèse de l’entité économique signifie que l’activité économique peut être identifiée avec une unité de responsabilité particulière.

En d’autres termes, une entreprise maintient son activité séparée et distincte de celle de ses propriétaires et de toute autre unité commerciale.

Un individu, un département, une division ou une industrie entière pourrait être considéré comme une entité distincte si nous choisissons de le définir de cette manière.

Ainsi, la notion d’entité ne fait pas nécessairement référence à une entité juridique.

Une société mère et ses filiales sont des entités juridiques distinctes, mais la fusion de leurs activités à des fins de comptabilité et de reporting ne viole pas l'hypothèse de l'entité économique.

Hypothèse de mesure monétaire

L’hypothèse de l’unité monétaire signifie que la monnaie est le dénominateur commun de l’activité économique et fournit une base appropriée pour la mesure et l’analyse comptable.

Autrement dit, l’unité monétaire est le moyen le plus efficace d’exprimer aux parties intéressées les changements de capitaux et les échanges de biens et de services.

L'unité monétaire est pertinente, simple, universellement disponible, compréhensible et utile.

L’application de cette hypothèse dépend de l’hypothèse encore plus fondamentale selon laquelle les données quantitatives sont utiles pour communiquer des informations économiques et pour prendre des décisions économiques rationnelles.

L’hypothèse de la mesure monétaire souligne le fait qu’en comptabilité, tout événement, événement ou transaction digne d’être enregistré est enregistré en termes monétaires.

Autrement dit, un facteur, un événement qui ne peut être exprimé en termes monétaires, n'est pas enregistré dans les livres de comptes.

L'état de santé général du président de l'entreprise, les conditions de travail dans lesquelles un travailleur doit travailler, la politique commerciale poursuivie par l'entreprise, la qualité des produits introduits par l'entreprise, etc., ne peuvent être exprimés en termes d'argent et ne sont donc pas enregistré dans les livres.

En raison des conditions ci-dessus, ce concept handicape sérieusement l'utilité des registres comptables pour les décisions de gestion.

Malgré les limites ci-dessus de l’hypothèse de mesure monétaire, elle reste indispensable.

Cette hypothèse augmente la compréhension de la situation de l’entreprise.

Par exemple, si une entreprise a un solde de trésorerie de 7 000 $, un bâtiment contenant 20 pièces, un terrain de 2 000 mètres carrés, 40 tables, 20 ventilateurs, 2 machines, une tonne de matière première, etc., alors dans le absence d'hypothèse de mesure monétaire, la valeur des différents types d'actifs ne peut pas être mesurée par la méthode simple en cas d'addition.

Mais s’ils sont exprimés en termes monétaires – 7 000 $ en espèces, 50 000 $ pour la construction, 2 000 000 $ pour le terrain, 8 000 $ pour les tables, 6 000 $ pour les ventilateurs, 1 60 000 $ pour les machines, 80 000 $ pour les matières premières.

Il est possible de les ajouter et de les utiliser à des fins de comparaison ou à toute autre fin.

Cette hypothèse présente une autre limite sérieuse et attire actuellement l’attention des comptables du monde entier.

Selon cette hypothèse, une transaction est enregistrée à sa valeur monétaire à la date de survenance, et les changements ultérieurs de la valeur monétaire sont commodément ignorés.

Par exemple, un immeuble acheté pour 50 000 $ en 1960 et un autre acheté pour le même montant en 1992 sont enregistrés au même prix, même si celui acheté en 1960 peut valoir quatre fois plus que la valeur enregistrée dans les livres, en raison de la hausse des prix. la valeur du terrain et les coûts de construction (à l'inverse, en raison de la baisse de la valeur monétaire).

La comptabilité de l’inflation cherche à résoudre ce type de problème.

Hypothèse de continuité d’exploitation

C'est également ce qu'on appelle l'hypothèse de continuité.

La plupart des méthodes comptables reposent sur l’hypothèse de continuité d’exploitation, à savoir que l’entreprise aura une longue durée de vie. Malgré de nombreuses faillites d'entreprises, la plupart des entreprises ont un taux de continuité assez élevé.

En règle générale, nous attendons des entreprises qu’elles durent suffisamment longtemps pour remplir leurs objectifs et leurs engagements.

Cette hypothèse a des implications importantes. Le principe du coût historique sera d’une utilité limitée si l’on suppose une liquidation éventuelle.

Dans une approche de liquidation, par exemple, une entreprise aurait intérêt à indiquer la valeur de ses actifs à la valeur nette de réalisation (prix de vente moins les coûts de cession) qu'au coût d'acquisition.

Les politiques de dépréciation et d'amortissement ne sont justifiables et appropriées que si nous assumons une certaine permanence pour l'entreprise.

Si une entreprise adopte la méthode de liquidation, la classification courante/non courante des actifs et des passifs perd une grande partie de son importance.

Qualifier quoi que ce soit d’actif fixe ou à long terme serait difficile à justifier. En effet, il serait plus raisonnable de lister les passifs sur la base de leur priorité en liquidation.

L’hypothèse de continuité d’exploitation s’applique dans la plupart des situations commerciales.

Ce n'est que lorsque la liquidation semble imminente que cette hypothèse est inapplicable.

Dans ces cas, une réévaluation totale des actifs et des passifs peut fournir des informations qui se rapprochent étroitement de la valeur nette de réalisation de l'entreprise.

Selon l'hypothèse de continuité d'exploitation, l'entreprise est normalement considérée comme étant en activité, c'est-à-dire poursuivant ses activités dans un avenir prévisible.

On suppose que l'entreprise n'a ni l'intention ni la nécessité de se liquider ou de réduire sensiblement l'ampleur de ses opérations. Cela est dû à l’hypothèse de continuité d’exploitation :

  1. Que les actifs soient classés en actifs courants et en immobilisations.
  2. Les passifs sont classés en passifs à court terme et passifs à long terme.
  3. Les ressources inutilisées sont présentées comme coûts inutilisés (ou coûts non expirés) par rapport aux valeurs de liquidation, comme dans le cas d'une entreprise en liquidation. C’est donc la capacité de gain et non la valeur de rupture qui évalue la poursuite de l’entreprise.

Selon les normes comptables, si ce concept est suivi, ce fait n'a pas besoin d'être divulgué dans les États financiers puisque son acceptation et son utilisation sont supposées.

Dans le cas où ce concept n'est pas suivi, le fait doit être indiqué dans les états financiers avec les raisons.

Pourquoi l’hypothèse de continuité d’exploitation est-elle importante dans la préparation des états financiers ?

L’hypothèse de continuité d’exploitation est l’une des hypothèses comptables fondamentales sur la base desquelles les états financiers sont préparés.

Les états financiers sont préparés en supposant qu'une entité commerciale continuera à fonctionner dans un avenir prévisible sans que la direction ait besoin ou ait l'intention de liquider l'entité ou de réduire considérablement ses activités opérationnelles.

Par conséquent, il est supposé que l’entité réalisera ses actifs et réglera ses obligations dans le cours normal de ses activités.

Il incombe à la direction d'une entreprise de déterminer si l'hypothèse de continuité d'exploitation est appropriée lors de la préparation des états financiers.

Si l'hypothèse de continuité d'exploitation est considérée par la direction comme invalide, les états financiers de l'entité devront être préparés sur une base de séparation.

Cela signifie que les actifs seront comptabilisés pour un montant qui devrait être réalisé grâce à leur vente (net des frais de vente) plutôt qu'à partir de leur utilisation continue dans le cours normal des activités.

Les actifs sont évalués pour leur valeur individuelle plutôt que pour leur valeur en tant qu'unité combinée. Les passifs doivent être comptabilisés pour les montants susceptibles d'être réglés.

Hypothèse périodique

Elle est également connue sous le nom d’hypothèse de périodicité ou d’hypothèse de période.

Pour mesurer avec précision les résultats de l’activité d’une entreprise, il faudrait attendre sa liquidation. Toutefois, les décideurs ne peuvent pas attendre aussi longtemps pour obtenir de telles informations.

Les utilisateurs doivent connaître en temps opportun les performances et la situation économique d'une entreprise afin de pouvoir évaluer et comparer les entreprises et prendre les mesures appropriées.

Par conséquent, les entreprises doivent publier des informations périodiquement.

L’hypothèse de périodicité (ou période) implique qu’une entreprise peut diviser ses activités économiques en périodes artificielles. Ces périodes varient, mais les plus courantes sont mensuelles, trimestrielles et annuelles.

Plus la période est courte, plus il est difficile de déterminer le revenu net approprié pour la période.

Les résultats d'un mois s'avèrent généralement moins fiables que les résultats d'un trimestre, et les résultats d'un trimestre sont susceptibles d'être moins fiables que les résultats d'une année.

Les investisseurs souhaitent et exigent qu’une entreprise traite et diffuse rapidement les informations.

Pourtant, plus une entreprise publie rapidement les informations, plus celles-ci risquent de contenir des erreurs.

Ce phénomène fournit un exemple intéressant du compromis entre pertinence et fiabilité dans la préparation des données financières.

Le problème de la définition de la période de temps devient plus grave à mesure que les cycles des produits raccourcissent et que les produits deviennent obsolètes plus rapidement. Beaucoup le croient, compte tenu de la technologie.

Selon cette hypothèse, la vie économique d'une entreprise est artificiellement divisée en intervalles périodiques, appelés périodes comptables, à l'issue desquels un compte de résultat et un état de la situation financière sont établis pour montrer la performance et la situation financière, l'utilisation de cette hypothèse nécessite en outre la répartition des dépenses entre le capital et les revenus.

La partie des dépenses en capital, qui est consommée au cours de la période en cours, est imputée en charges au compte de résultat, et la partie non consommée est présentée au bilan comme un actif pour une consommation future.

À vrai dire, mesurer le revenu selon le concept de période comptable est plus une estimation que factuel puisque le revenu réel ne peut être déterminé qu'à la liquidation de l'entreprise.