Evolución de la libertad condicional en el sistema de justicia penal

Evolución de la libertad condicional en el sistema de justicia penal

La historia de la prisión consiste en experimentos realizados con prisioneros individuales. Revela que una buena institución penitenciaria debe clasificar a sus reclusos. Hay varios tipos de delincuentes que se diferencian entre sí.

Los delincuentes que cometen tipos similares de delitos también varían en sus rasgos, motivaciones y otras características. Algunos delincuentes muestran signos positivos de regresar a la vida social normal. El hecho de que los delincuentes difieran en sus tipos requiere flexibilidad.

La policía, la administración penitenciaria y otras agencias deberían abordar a los delincuentes de manera diferente. El tribunal debe decidir juiciosamente qué sanción u opción servirá mejor a los fines de la justicia.

Esta flexibilidad deseada se ha implementado a través de varios mecanismos como la libertad condicional, la libertad condicional, el indulto, la suspensión y las sentencias indeterminadas.

Debido al movimiento humanitario y a la opinión pública, el uso del transporte y la pena capital han disminuido. En su lugar, el encarcelamiento se ha convertido en un modo común de castigo, que se ha vuelto más severo con el tiempo.

Para mitigar la dureza del encarcelamiento, han surgido la libertad condicional y la libertad condicional. La libertad condicional surgió de la necesidad de evitar la dureza del encarcelamiento a personas seleccionadas si son declaradas culpables y dispuestas a regresar a una vida humana normal.

Por otro lado, la libertad condicional se desarrolló para aliviar la dureza del encarcelamiento. Ambos mecanismos sirven como formas de aliviar la presión sobre las prisiones.

El encarcelamiento institucional, una práctica milenaria, conlleva dos problemas críticos.

En primer lugar, crea dependencia del delincuente respecto de la institución y reduce su capacidad para hacer frente a las condiciones normales de la sociedad. Cumplir con la estricta disciplina de la prisión no garantiza que un delincuente se transforme en un ciudadano respetuoso de la ley.

Otro problema crucial es que la encarcelación del delincuente va seguida de la pérdida del empleo, la separación de la familia y la mezcla con otros criminales notorios.

El uso de la libertad condicional y la libertad condicional brinda a los delincuentes la oportunidad de evitar los problemas antes mencionados y, al mismo tiempo, crea un entorno para la rehabilitación adecuada de los delincuentes.

Libertad condicional

La palabra latina "probare" significa "probar" o "probar". La libertad condicional se originó de esta palabra latina.

Homer S. Cunnings observó que “la libertad condicional es una cuestión de disciplina y tratamiento. Si se elige cuidadosamente a las personas en libertad condicional y el trabajo de supervisión se realiza con cuidado y precaución, se pueden hacer milagros en el campo de la rehabilitación”.

Donald Taft define la libertad condicional “como el aplazamiento de la sentencia o sentencia definitiva en un caso penal, que permite al delincuente mejorar su conducta y reajustarse a la comunidad, a menudo en condiciones impuestas por el tribunal y bajo la guía o supervisión de un funcionario de la justicia”. La corte.

En el caso de los menores en libertad condicional, se adoptan procedimientos no penales y menos formales. Así, el sistema de libertad condicional implica un comportamiento o, por el contrario, lo obliga a realizar ciertos actos requeridos que pueden resultarle molestos o incluso dolorosos”.

“La libertad condicional es una sanción no privativa de libertad, supervisada o no supervisada. Los tribunales pueden ordenar la libertad condicional como alternativa al encarcelamiento. Los tribunales también pueden poner a una persona en libertad condicional después de imponer inicialmente (pero luego suspender) una pena privativa de libertad. En este último supuesto, si el infractor cumple con éxito el período de libertad condicional, no se impondrá la pena privativa de libertad”.

En Wikipedia, la libertad condicional se ha definido en el siguiente idioma:

La libertad condicional es la suspensión de una pena de prisión o cárcel: el delincuente que está “en libertad condicional” ha sido condenado por un delito pero, en lugar de cumplir pena de prisión, el tribunal ha determinado que es apto para la libertad condicional y será devuelto a la prisión. comunidad por un período en el que tendrán que cumplir ciertas condiciones establecidas por el tribunal bajo la supervisión de un funcionario de libertad condicional.

Las condiciones generales pueden incluir mantener el empleo, cumplir con el toque de queda, vivir donde se le indique, abstenerse de conductas ilegales, seguir las órdenes del oficial de libertad condicional y no fugarse.

Por lo general, un oficial de libertad condicional supervisa al delincuente para controlar su desempeño durante el período de libertad condicional. El oficial de libertad condicional ayuda al delincuente a adaptarse a la vida en la comunidad y lo orienta y ayuda a comportarse de manera legal y responsable.

El objetivo principal de la libertad condicional, por lo tanto, es salvar al delincuente del daño del encarcelamiento, permitirle rectificarse y mantener una vida normal como un ciudadano respetuoso de la ley. La libertad condicional, por tanto, es un dispositivo de tratamiento ordenado por un tribunal para personas condenadas por violar la ley.

Historia de la libertad condicional

El derecho penal inglés de la Edad Media dio lugar a la libertad condicional. Se impusieron duros castigos a adultos y niños por delitos graves y leves.

Entre los castigos, eran comunes la marca, los azotes, la mutilación y la ejecución. Ciertos grupos progresistas de la sociedad inglesa estaban descontentos por los duros castigos.

Poco a poco se fueron adoptando diversas medidas para mitigar la barbarie de los castigos. “El acusado podría comprar el indulto real; los jueces activistas podrían abstenerse de aplicar las leyes u optar por una interpretación indulgente de las mismas; Los tribunales podrían devaluar los bienes robados para que los infractores pudieran ser acusados de un delito menor. Además, el beneficio del clero, el indulto judicial, el santuario y la abjuración ofrecían a los delincuentes un grado de protección frente a la promulgación de sentencias duras.

Con el tiempo, los tribunales comenzaron a practicar la “vinculación por buena conducta”, una forma de liberación temporal durante la cual los delincuentes podían tomar medidas para obtener indultos o sentencias menores. De manera controvertida, ciertos tribunales, a su debido tiempo, comenzaron a suspender las sentencias”.

Algunos han señalado que la historia de la libertad condicional tiene sus raíces en el concepto medieval de “beneficio del clero”. Esto estuvo de moda en Inglaterra y Estados Unidos hasta mediados del siglo XIX.

Bajo el 'beneficio del clero', el clero y otras personas alfabetizadas tuvieron la oportunidad de escapar de la severidad del castigo. Según este sistema, la ejecución de la pena se suspendía durante algún tiempo. La suspensión se prorrogó indefinidamente siempre que el infractor se comportara correctamente.

En el Reino Unido, en 1905, se creó en Birmingham un tribunal independiente para juzgar a los delincuentes adolescentes. La Ley de libertad condicional para delincuentes se aprobó en 1907.

La ley fue modificada en 1908 y nuevamente en 1914. La libertad condicional como dispositivo de justicia correccional se extendió a toda Inglaterra mediante la Ley de justicia penal de 1948.

Más tarde, se introdujo la libertad condicional para las mujeres y funcionó con éxito y produjo resultados maravillosos. La Ley de justicia penal inglesa de 1982 recomendó la reorganización de los comités de libertad condicional en Inglaterra.

El sistema de libertad condicional, supervisión y libertad condicional bajo licencia ha demostrado su potencial como programa eficaz de seguimiento para el tratamiento y rehabilitación de delincuentes en Inglaterra.

Libertad condicional en los EE. UU.

La historia de la libertad condicional está relacionada con el nombre de John Augustus, un zapatero de Boston, Estados Unidos. Fue el pionero de la libertad condicional. Su tienda estaba junto al tribunal de Boston. En 1841, John Augustus se ofreció a pagar la fianza de una persona condenada por embriaguez en un tribunal local.

El demandado expresó signos de rectificación. Juan Augusto pidió al juez que ampliara el número del delincuente bajo su custodia.

El juez ordenó una multa nominal y amplió la custodia del infractor bajo la custodia de Juan Augusto. Este incidente lo inspiró inmensamente y se convirtió en garantía para cada vez más delincuentes. Ayudó sinceramente a los delincuentes y los supervisó para que pudieran regresar a la vida normal en sociedad.

Posteriormente ayudó a mujeres y niños delincuentes a rehabilitarse adecuadamente. De esta manera, Juan Augusto salvó a más de dos mil personas de las penurias del encarcelamiento.

Juan Augusto fue muy cuidadoso en la selección de los infractores y seleccionó a aquellos que no se habían desviado totalmente y habían expresado algunos signos de rectificación. Enviaba a los delincuentes adecuados a la escuela y les proporcionaba buen empleo y alojamiento.

Mantuvo un registro actualizado de todos los casos que había manejado. Se ha erigido un moderno sistema de libertad condicional sobre la obra sistemática de Juan Augusto.

Posteriormente, el padre Cook de Boston hizo mucho para rehabilitar a los jóvenes delincuentes. Convenció a los tribunales de que estos jóvenes delincuentes eran en su mayoría víctimas de su entorno y eran corregibles si se les colocaba bajo la supervisión adecuada.

En materia de juicios de menores, se asoció con los tribunales penales de Boston para asesorar a los jueces.

En 1878, se promulgó formalmente por primera vez la ley de libertad condicional en el estado de Massachusetts. Cinco estados tenían estatutos de libertad condicional en 1900. En 1915, treinta y tres estados tenían estatutos de libertad condicional; en 1957, todos los tenían. En la última parte del siglo XIX, la sociedad estadounidense experimentó un gran aumento de la delincuencia juvenil.

Se establecieron tribunales de menores para minimizar el problema y el sistema de libertad condicional se extendió a estos tribunales. El tribunal de menores se estableció en 1899 en Chicago.

El movimiento de libertad condicional obtuvo un gran impulso gracias a este establecimiento y se hizo muy popular a mediados del siglo XX. A partir de ese momento, el sistema de libertad condicional se utilizó ampliamente en casos de adultos, jóvenes y mujeres.

Libertad condicional en otros países

Como medida de tratamiento y arma eficaz de justicia correctiva, el sistema de libertad condicional funciona en diferentes países. Francia, Alemania y Rusia han aceptado la libertad condicional como medida de defensa social.

Austria hizo obligatoria la libertad condicional para los delincuentes menores de 18 años. Como dispositivo correccional, Grecia, Irlanda, Israel, Italia, Suiza y los Países Bajos han aceptado la libertad condicional.

En el ámbito de la justicia penitenciaria, Suecia goza de fama internacional por su política penal progresista. Sólo el 20 por ciento del número total de delincuentes son enviados a prisión. El 80 por ciento restante cuenta con libertad condicional, libertad condicional, centros de reinserción social, centros de trabajo, etc.

La autoridad penitenciaria revisa constantemente los casos de los presos para ver quién se ajusta a las normas y reglamentos de las prisiones y responde positivamente. La autoridad penitenciaria lo hace porque los presos que tengan buenos antecedentes serán trasladados para servicio no institucional. Se ha ordenado a los voluntarios de la "Comisión de Confianza" que supervisen a los delincuentes en libertad condicional.

Reciben asesoramiento de los agentes de libertad condicional. Los servicios de tratamiento y supervisión a través de la libertad condicional en el sector no institucional se han intensificado mediante una serie de iniciativas en diferentes momentos.

Japón ha adaptado ideas progresistas de política penal a su sistema de justicia penal. El Código de Procedimiento Penal japonés de 1922 otorgó poder discrecional a los agentes de libertad condicional para suspender el procesamiento y la ejecución de las sentencias.

Los delincuentes de diferentes edades, en particular los delincuentes juveniles, están sujetos a supervisión durante el período de prueba.

En 1955, Japón introdujo la supervisión de la libertad condicional para aquellos a quienes se les concede la suspensión de la ejecución de una sentencia. Japón ha desarrollado una red de funcionarios de libertad condicional para cuidar de las personas en libertad condicional.

Del número total de personas en libertad condicional, al 20 por ciento se le permite libertad condicional bajo supervisión, mientras que al 80 por ciento restante se le permite libertad condicional sin supervisión.

Elementos básicos y objetivos de la libertad condicional

VV Devasia y L. Devasia han identificado cuatro elementos de la libertad condicional:

  • un aplazamiento de la sentencia;
  • un período de resocialización del delincuente en la comunidad;
  • el cumplimiento por parte de los delincuentes de las condiciones impuestas por el tribunal; y
  • la supervisión del criminal por el oficial de libertad condicional.

Los objetivos generales de la libertad condicional son:

  • Protección de la comunidad y mejora de la seguridad pública mediante la supervisión de los delincuentes y el cumplimiento de las condiciones de la libertad condicional;
  • Brindar oportunidades a los delincuentes que puedan ayudarlos a convertirse y seguir siendo ciudadanos respetuosos de la ley; y
  • Suministro de información precisa y relevante a los tribunales para mejorar la capacidad de llegar a decisiones de sentencia racionales.

Penal Reform International ha identificado cinco objetivos básicos de la libertad condicional:

  • Mantener la supervisión de los delincuentes condenados;
  • Exigir a los infractores que cumplan con condiciones específicas que se centran en la rehabilitación, el tratamiento y la prevención de cualquier reincidencia en la conducta delictiva;
  • Promover la dignidad humana y fomentar el comportamiento positivo de los delincuentes;
  • Conservar los recursos gubernamentales y reducir costos; y
  • Promover la participación de la comunidad en el tratamiento del delito y la rehabilitación de los delincuentes.
  • Funciones principales del oficial de libertad condicional

El éxito del sistema de libertad condicional depende en gran medida de las funciones del funcionario de libertad condicional. Si el oficial de libertad condicional asume adecuadamente sus responsabilidades, esto puede ser de gran ayuda en la rectificación y rehabilitación de la persona en libertad condicional.

La investigación de la historia de la persona en libertad condicional, el informe previo a la sentencia, la vigilancia y supervisión del oficial de libertad condicional es muy importante, ya que la dispensa adecuada de todas estas responsabilidades resultará en la reintegración exitosa de la persona en libertad condicional a la vida normal.

Utilidad de la libertad condicional

La libertad condicional ocupa un lugar muy importante en la política penal de cualquier país. Es una medida correccional y un instrumento muy fuerte de justicia reformativa. La libertad condicional quiere conciliar las demandas contradictorias de tratamiento y las reacciones punitivas al delito.

Cómo debería diseñarse una política penal y qué políticas debería adoptar para reaccionar ante la delincuencia es una cuestión delicada. La suspensión condicional de la pena bajo libertad condicional ha cumplido tanto los propósitos previstos por las teorías disuasorias como reformativas.

La libertad condicional proporciona la asistencia y orientación necesarias al individuo en libertad condicional para su adecuada rehabilitación en la sociedad. Este aspecto reformador de la libertad condicional ayuda a la persona en libertad condicional a rectificarse a sí mismo.

La amenaza de ser devuelto y sometido a una sentencia suspendida funciona como disuasión suficiente, y la persona en libertad condicional se mantiene alejada de la criminalidad. La libertad condicional, por lo tanto, sirve a la sociedad en general y a la persona en libertad condicional y a su familia en particular de varias maneras.

  1. En primer lugar, la libertad condicional intenta mantener a quien está en libertad condicional alejado de actividades delictivas. Si la persona en libertad condicional es puesta en libertad incondicionalmente sin supervisión suficiente, puede pensar que la sociedad ha aceptado sus actividades desfavorables y puede continuar cometiendo actos delictivos. Una supervisión eficaz mantiene a la persona en libertad condicional llevando una vida humana normal.
  2. En segundo lugar, el miedo al castigo en caso de violación de las condiciones de la libertad condicional tiene un efecto psicológico en el delincuente. Le disuade de cometer una actividad delictiva. La orientación adecuada y el miedo al castigo motivan conjuntamente al individuo en libertad condicional a convertirse en un ciudadano de la sociedad respetuoso de la ley.
  3. En tercer lugar, la libertad condicional salva a quien está en libertad condicional del daño del encarcelamiento. De esta manera, se evita que la persona en libertad condicional se mezcle con delincuentes notorios y posteriormente desarrolle una carrera criminal. Confinar a un delincuente en una cárcel lo estigmatiza, lo que obstaculizará su rehabilitación en la sociedad. Ampliar a un delincuente en libertad condicional lo salva de la estigmatización y le proporciona un camino para volver a la vida normal.
  4. Cuarto, la libertad condicional permite a la persona en libertad condicional moverse libremente en la sociedad. Esto ayuda a la persona en libertad condicional a acostumbrarse al comportamiento respetuoso de la ley de un ciudadano normal. Además, si se le proporciona un trabajo adecuado, la persona en libertad condicional se hará cargo de las responsabilidades domésticas y proporcionará apoyo financiero a su familia.
  5. Quinto, la supervisión del funcionario de libertad condicional y el temor al castigo en caso de violación inculcan la responsabilidad propia en la persona que está en libertad condicional. Este sentido de autoestima será una fuerza motivadora para el estudiante en libertad condicional en su vida posterior.
  6. Sexto, la libertad condicional ahorra dinero público al no enviar al delincuente a la cárcel, por un lado, y, por el otro, obliga al individuo a estar comprometido con su familia.

Evaluación del sistema de libertad condicional

Algunos argumentan que un énfasis indebido en la libertad condicional puede profundizar la inseguridad social debido al aumento de la tasa de delitos y su repetición. En este contexto, el sistema de libertad condicional difícilmente puede valorarse como parte de una política penal sólida.

Los críticos del sistema de libertad condicional argumentan que la libertad condicional da más énfasis al delincuente. No se atienden adecuadamente los intereses de la víctima y la seguridad de la comunidad. En su opinión, esto va en contra de las normas básicas de la justicia.

Además, ampliar el número de jóvenes y de primerizos en libertad condicional, independientemente de sus antecedentes, puede conducir a la reincidencia, ya que muchos de ellos pueden no responder favorablemente a los términos y condiciones de la libertad condicional.

El éxito del sistema de libertad condicional depende en gran medida de un personal de libertad condicional calificado y dedicado.

El profesor Chute mencionó que la falta de personal debidamente calificado, la falta de supervisión adecuada y la excesiva carga de trabajo son tres razones principales por las que el sistema de libertad condicional no funciona de manera eficiente.

Al comentar sobre el sistema de libertad condicional, Donald Taft dijo que la prueba decisiva del éxito o fracaso de la libertad condicional es su efecto sobre la reincidencia.

Pero este examen nunca puede realizarse con exactitud, ya que en la comisión de los delitos influyen varios factores.

Además, el funcionamiento del sistema de libertad condicional varía de vez en cuando y de lugar a lugar. A pesar de muchas limitaciones, existe acuerdo en que la libertad condicional es uno de los métodos más prometedores para proteger a la sociedad de los delincuentes.

Ha ampliado el funcionamiento del sistema de justicia penal más allá del proceso tradicional de sentencia. Ha trascendido el antiguo concepto de castigo del delito y permite a personas con ideas avanzadas adaptarse a las demandas progresistas de la justicia correccional.

La libertad condicional, como uno de los programas de tratamiento correccional, intenta lograr los objetivos establecidos. Aunque no siempre lo logra, se esfuerza por atender necesidades sociales más amplias. Algunas personas en libertad condicional fracasan porque repiten la actividad delictiva; algunos incluso se convierten en delincuentes profesionales.

Sin embargo, la tasa de éxito de la libertad condicional es muy alta. La libertad condicional tiene éxito porque la mayoría de los delincuentes puestos en libertad condicional no serán delincuentes profesionales. Al evaluar la libertad condicional en los EE. UU., Samuel Walker expresó las condiciones en el siguiente lenguaje:

La libertad condicional es la sentencia más común impuesta a los delincuentes condenados. Más de la mitad de todos los delincuentes adultos condenados son puestos en libertad condicional, y la tasa es aún mayor para los menores. Las prácticas de sentencia varían ampliamente en todo el país.

Detroit envía sólo el 38 por ciento de sus delincuentes adultos a prisión, mientras que Indianápolis encarcela al 75 por ciento. La libertad condicional es incluso común en los tribunales de menores. Entre el 80 y el 90 por ciento de los menores que reciben una disposición formal son puestos en libertad condicional.

Al evaluar la libertad condicional y la libertad condicional en los EE. UU., Sue Titus Reid describió la siguiente imagen:

La libertad condicional y la libertad condicional han sido las alternativas a la prisión utilizadas con mayor frecuencia y probablemente las más controvertidas... Históricamente, la libertad condicional y la libertad condicional han disfrutado de un uso extensivo en los sistemas de justicia penal de Estados Unidos. Desde 1967, el porcentaje de delincuentes en libertad condicional ha aumentado mucho más rápido que el porcentaje de delincuentes encarcelados.

Los últimos datos disponibles muestran que más de 5 millones de estadounidenses adultos estaban bajo custodia o supervisión correccional, y casi el 75 por ciento de ellos bajo supervisión comunitaria. De ellos, 2.962.000 estaban en libertad condicional y 690.000 en libertad condicional.

Esas poblaciones se habían triplicado desde 1980. Las poblaciones penitenciarias estatales y federales aumentaron en casi 90.000, lo que representa el mayor aumento de población en un año jamás registrado, hasta un total de 1.104.074 personas. Otros 483.717 adultos fueron encarcelados en cárceles locales.

Se han introducido varios dispositivos para lograr el objetivo progresista de la justicia reformativa. La libertad condicional, la libertad condicional y los campos al aire libre son métodos diferentes para lograr los objetivos de la justicia correccional. El objetivo del sistema de libertad condicional es reducir la brecha entre la vida confinada de los presos y la vida libre de la sociedad.

El sistema institucional de libertad condicional funcionará mejor si logra involucrar a los plebeyos en la administración exitosa de la libertad condicional. La participación de la gente común romperá los prejuicios que tienen sobre la libertad condicional.

Al mismo tiempo, desarrollarán cierto sentido de responsabilidad para ayudar a los condenados a comprender su error y volver a la vida normal. A la hora de tomar decisiones sobre el tipo de tratamiento que requiere una persona condenada, los tribunales suecos recurren a comités de legos.

El esfuerzo conjunto del tribunal y los ciudadanos legos crea un entorno propicio para la reforma de los delincuentes. En los Estados Unidos de América, muchos ciudadanos honorables ayudan y asesoran a los reclusos en calidad de “Gran Hermano” o “Gran Hermana”. La participación de laicos y miembros de la sociedad civil es de gran utilidad para rehabilitar a las personas en libertad condicional.