Criminología feminista [La criminalidad femenina a través de la lente de la criminología feminista]

Criminología feminista [La criminalidad femenina a través de la lente de la criminología feminista]

En la teorización social, el feminismo se ha desarrollado, cubriendo un área considerable y encontrando aplicación en la criminología. Numerosas ramas del feminismo dan lugar a diversas ramas de la criminología feminista.

Tong identificó y desarrolló seis tipos principales de feminismo: feminismo liberal, feminismo marxista, feminismo socialista, feminismo existencial, feminismo psicoanalítico y feminismo posmoderno.

Tipos de feminismo y su influencia en la criminología

La igualdad de derechos civiles y de oportunidades para las mujeres son las principales preocupaciones del feminismo liberal, que busca el reconocimiento de los derechos de las mujeres en el sector social, sanitario, laboral y educativo. El feminismo marxista intenta explicar la base material de la opresión de las mujeres en términos de propiedad y control de los medios de producción por parte de los hombres.

El feminismo socialista cree que las mujeres son ciudadanas de segunda clase en el capitalismo patriarcal, un sistema económico responsable del sufrimiento de las mujeres.

Aumento de la criminología feminista

El desarrollo de la criminología feminista requiere que se preste más atención a la correlación entre género y delincuencia.

Es interesante observar que la tasa de delincuencia femenina está aumentando, aunque a un ritmo lento, y que las mujeres participan cada vez más en actividades fuera del hogar. En Estados Unidos, por ejemplo, la delincuencia femenina ha ido aumentando desde los años sesenta.

En 1960, las mujeres constituían el 11 por ciento del número total de arrestos. En la década de 1990, el porcentaje era de 19. Aunque la tasa de arrestos de mujeres sigue siendo mucho más baja que la de los hombres, ha aumentado más rápidamente que la de los hombres.

Perspectiva histórica sobre la criminalidad femenina

En épocas anteriores y en la Edad Media, la criminalidad femenina no se estudiaba por separado. La comunidad científica y los medios de comunicación ignoraron el tema, e incluso los criminólogos no le prestaron la debida atención. Consideraban a las delincuentes como miembros desviados y no como una amenaza para la sociedad.

Sólo Cesare Lombroso estudió el tema de forma independiente y su libro “La mujer delincuente” apareció en 1895. Identificó anomalías físicas en algunas niñas que, en su opinión, determinaban su destino como delincuentes. Investigaciones científicas posteriores demostraron que los hallazgos de Lombroso eran inexactos tanto para los delincuentes masculinos como para las femeninas.

Evolución de la investigación sobre la criminalidad femenina

En la década de 1930, Sheldon y Eleanor Glueck iniciaron un estudio separado sobre las delincuentes femeninas y concluyeron que la condición de criminalidad femenina debía entenderse en términos de las circunstancias sociales en las que crecían.

Otto Pollak compartió las opiniones de los Glueck, con una propuesta adicional que hizo en 1952, sugiriendo que los informes estadísticos no informaban adecuadamente sobre la criminalidad femenina o la registraban de otra manera. Los actores del sistema de justicia penal tienen una fuerte actitud protectora hacia las mujeres, lo que hace que sea menos probable que las incluyan en el ámbito del procesamiento.

Roles de género y actividad criminal

Cuando las mujeres cometen delitos, los agentes de policía están menos dispuestos a arrestarlas, las víctimas están menos interesadas en denunciar sus delitos, los abogados están menos dispuestos a procesarlas y es menos probable que los jurados las condenen. Pollak atribuyó la actividad delictiva encubierta de las mujeres a su papel social como amas de casa, criadoras de hijos y compradoras.

La liberación de la mujer y su impacto en la criminalidad femenina

Las mujeres han ido asumiendo nuevos roles en la sociedad debido a la liberación femenina. En este contexto, Freda Adler y Rita Simon dieron una nueva mirada a la delincuencia femenina en 1975.

Adler sostiene que a medida que los roles sociales y económicos de las mujeres cambian en el mundo legítimo, esto se refleja en su participación en el crimen.

Las mujeres enfrentan los mismos desafíos y tensiones que los hombres en el mundo exterior. La nueva realidad sitúa a las mujeres en pie de igualdad con los hombres, y esta igualación de roles sociales y económicos hace que tanto hombres como mujeres se comporten de la misma manera, actuando o reaccionando de manera similar en el mundo legal e ilegal.

Rita Simon también admitió que la criminalidad femenina ha experimentado cambios, pero se limita a ciertos delitos contra la propiedad, como el hurto/hurto y el fraude/malversación de fondos.

Concluye que a medida que las mujeres tienen más oportunidades, están cometiendo más delitos. Simon predice que la tasa de delitos contra la propiedad femenina aumentará a medida que más mujeres ingresen al mercado laboral y laboral. Considera que hombres y mujeres tienen la misma propensión a cometer delitos.

Diversas perspectivas sobre la criminalidad femenina

Algunos criminólogos, como Meda Chesney-Lind, no están de acuerdo con Adler y Simon. Su argumento evidencia el abandono de la caballerosidad por parte del sistema de justicia penal, ya que sostienen que la tasa de criminalidad femenina no ha cambiado a través de los años. Más bien, las mujeres son cada vez más procesadas y denunciadas en las autoridades oficiales.

Otros, como Darrell J. Steffensmeier y Susan K. Datesman, sostienen que la delincuencia femenina ha aumentado, pero se limita a delitos no violentos y menores contra la propiedad, lo que sugiere que el papel tradicional del sexo femenino aún continúa.

Esto indica que las mujeres todavía están en desventaja económica y sufren de sexismo en el mercado legítimo.

Otros investigadores apoyan la propuesta de Adler y Simon de que, en las nuevas circunstancias, las mujeres, al igual que los hombres, cometen los mismos tipos de delitos, tanto violentos como contra la propiedad.

Factores socioeconómicos y delincuencia femenina

En cuanto a la forma y el alcance de la criminalidad femenina, los académicos parecen estar de acuerdo sobre la estrecha relación entre la delincuencia de las mujeres y su posición socioeconómica en la sociedad. Un número cada vez mayor de investigaciones indica que el estudio del género y la delincuencia se ha convertido en un área reconocida de preocupación en el discurso criminológico.

Explorando las profundidades del existencialismo feminista y el psicoanálisis

“El existencialismo feminista quizás esté personificado en 'El segundo sexo' de Simone de Beauvoir, en el que sostiene que las mujeres están oprimidas porque son 'Otras' para el 'yo' del hombre, el agente libre y autodeterminante que define su propia existencia, mientras que una mujer sigue siendo el 'Otro', el objeto, cuyo significado está determinado por lo que ella no es”.

El psicoanálisis de Freud ha sido criticado porque elevó la biología (sexismo) por encima de las relaciones sociales y tomó las características masculinas como norma.

Sin embargo, el psicoanálisis feminista se ha desarrollado para mostrar cómo la mente humana está estructurada por las normas de género predominantes.

El papel del feminismo posmoderno en el desafío al esencialismo

El feminismo posmoderno ha adoptado una posición firme contra el esencialismo, que sostiene que las diferencias entre hombres y mujeres son innatas y no socialmente construidas.

Criminología feminista: una nueva perspectiva sobre el estudio del crimen

El feminismo no es una disciplina reciente, pero su aplicación al estudio del crimen es nueva. Las criminólogas feministas observaron el tema desde una perspectiva femenina, ya que el estudio del crimen se ha centrado en los hombres, con la experiencia masculina tomada como norma y generalizada.

Por tanto, las mujeres están ausentes del discurso criminológico. Las teorías feministas arrojan luz sobre tres áreas del crimen y la justicia.

  1. La victimización de las mujeres;
  2. Diferencias de género en la delincuencia; y
  3. Justicia de género.

Señalan el trato discriminatorio de los delincuentes y víctimas, hombres y mujeres, por parte de los actores del sistema de justicia penal y plantean dos preguntas básicas:

  1. ¿Las explicaciones sobre la criminalidad masculina se aplican a las mujeres?; y
  2. ¿Por qué las mujeres tienen menos probabilidades que los hombres de cometer delitos?

Diversas perspectivas en la criminología feminista

Sobre este tema, las feministas tienen puntos de vista diferentes. Los pensamientos feministas radicales, marxistas y socialistas están en la misma línea, en diversos grados, al considerar que los problemas de las mujeres residen en la institución del patriarcado, que ha tomado el control absoluto del trabajo y la sexualidad de las mujeres.

Rompiendo las relaciones patriarcales, las teorías feministas buscaron establecer la igualdad de oportunidades y derechos para las mujeres.

Crítica de la criminología tradicional por parte de teóricas feministas

Las primeras escritoras feministas en criminología criticaron las teorías criminológicas tradicionales por ignorar o distorsionar temas relacionados con las mujeres delincuentes.

Las teorías criminológicas tradicionales intentaron exponer el comportamiento criminal de los hombres. Muy pocas teorías explican la criminalidad femenina en términos de imágenes estereotipadas de las mujeres.

Las teorías tradicionales abordaban la naturaleza de género del crimen de manera patriarcal, lo que implicaba la inferioridad de las mujeres y se esforzaban por reforzar su sumisión a los hombres.

Las teorías criminológicas tradicionales no lograron centrarse en las anomalías en la forma en que el sistema de justicia penal había tratado a las mujeres de manera diferente que a los hombres.

Puntos de vista feministas sobre la criminalidad y la liberación femenina

Los tribunales consideraron más seriamente a las mujeres acusadas de delitos sexuales que a los hombres acusados de delitos similares y les impusieron castigos severos. Las mujeres acusadas de delitos violentos recibieron un trato más indulgente que sus homólogos masculinos (por los tribunales).

Estas diferencias de trato se reflejan en las tasas oficiales de criminalidad, donde las mujeres cometen más delitos sexuales que violentos, lo que en última instancia afectó la explicación de la criminalidad femenina.

Las teorías criminológicas existentes no discutieron los nuevos roles de las mujeres que surgieron de la liberación femenina y cómo este nuevo rol impactaría la criminalidad femenina.

Teorías emergentes sobre la criminalidad femenina

Freda Adler sostiene que con la liberación de las mujeres, ellas están saliendo de los roles sociales tradicionales encerrados en el hogar y sus oportunidades de acceso a actividades externas están aumentando. Debido a esta realidad cambiante, las mujeres son cada vez más agresivas y competitivas.

Adler cree que las mujeres están asumiendo los roles por los que los hombres siempre han luchado. Rita James Simon analizó los cambios recientes en la criminalidad femenina, tanto en su naturaleza como en su volumen.

Tanto Adler como Simon sostienen que esta liberación conduce a un aumento en el volumen de criminalidad femenina, con diferentes puntos de vista sobre la naturaleza de los crímenes.

El debate sobre la criminología feminista y su impacto

Simpson sugiere que estas teorías han “desviado la atención de las fuerzas materiales y estructurales que dan forma a las vidas y experiencias de las mujeres”, intentando así obstaculizar la causa de la criminología feminista. Por esta razón, otras criminólogas feministas se muestran reacias a reconocer estas teorías como criminología feminista.

Evolución de las perspectivas feministas dentro de la criminología

Las primeras escritoras feministas, conocidas como exponentes del feminismo liberal, trabajaron dentro de la estructura social existente. Se esforzaron por llenar los vacíos y corregir las distorsiones del pasado.

Posteriormente, el feminismo crítico se desarrolló con muchas ramificaciones, y varias ramas del feminismo crítico desafiaron la estructura social dentro de la cual los exponentes del feminismo liberal hacían sus estudios.

La contribución del feminismo radical y marxista a la teoría criminológica

El feminismo radical es la primera rama del feminismo crítico y anatomizó la naturaleza del patriarcado. Las feministas marxistas sostienen que la propiedad y el control de los medios de producción económica por parte de los hombres es la raíz del dominio masculino.

Las feministas socialistas consideran que si las mujeres toman el control de sus propios cuerpos y de sus propias funciones reproductivas, eso las colocará en la posición que les corresponde en la sociedad.

El enfoque único de la criminología del feminismo posmoderno

El feminismo posmoderno ha evolucionado a partir del posmodernismo. Cuestiona la naturaleza de la justicia y desafía la noción de “verdad” como un discurso que beneficia a algunos a costa de otros.

Muchas feministas están asumiendo ahora un papel similar al posmodernismo, dispuestas a descubrir las experiencias de las mujeres relacionadas con la victimización por delitos y la justicia penal, que son de naturaleza multirracial y multicultural.

Criminalidad femenina en criminología: aumento de perspectivas feministas para desentrañar el comportamiento criminal

Durante mucho tiempo, en el discurso criminológico no se prestó atención a las causas de la criminalidad femenina. La mayoría de las teorías criminológicas intentaron abordar la cuestión asumiendo al hombre como ser único. Los investigadores no preguntaron por qué la criminalidad masculina ha sido tan alta y por qué la criminalidad femenina ha sido tan baja. La situación mundial de la delincuencia sugiere que los hombres cometen entre el 80 y el 90 por ciento de las actividades delictivas.

Investigando las raíces de la disparidad de género en las tasas de criminalidad

  • ¿Está la diferencia fisiológica detrás de la gran diferencia en las tasas de criminalidad entre hombres y mujeres?
  • ¿Debería identificarse que los diferentes procesos de crianza y socialización operan detrás de la alta tasa de delincuencia masculina y de que las mujeres respetan la ley?
  • Algunos investigadores señalan la diferencia biológica entre mujeres y hombres, lo que se cree que causa sus diferentes patrones de comportamiento.

Los argumentos sociológicos constituyen una perspectiva muy destacada ya que la socialización, como sostienen muchos académicos, juega un papel vital en la configuración de cómo se comportarán hombres y mujeres. Las criminólogas feministas han identificado la institución del patriarcado y el control masculino del trabajo y el sexo de las mujeres como la raíz del problema.

Género y delincuencia: hacia una criminología más inclusiva

Los investigadores comenzaron a abordar el género y la delincuencia para descubrir sus relaciones mutuas. Trajeron la delincuencia de las mujeres, la victimización de las mujeres y las experiencias de las mujeres en el sistema de justicia.

Aunque Cesare Lombroso y Sigmund Freud analizaron el problema de la criminalidad femenina, sus puntos de vista fueron criticados por estar sesgados por el patriarcado.

El surgimiento de la criminología feminista

El debate sobre género y delincuencia, con especial atención a la criminalidad femenina, es de reciente desarrollo. También allanó el camino para la evolución de la criminología feminista.

La correlación entre género y delincuencia requiere mucha más atención y una visión inquisitiva del problema de la criminalidad, sin la cual no se puede lograr un estudio completo de la criminología.

La teoría de Lombroso sobre la criminalidad y el género

Cesare Lombroso describió a los criminales como primitivos por naturaleza. Sostuvo que los hombres blancos eran las formas más avanzadas de humanos y las mujeres no blancas eran las más primitivas. Las mujeres que tuvieran características más "atávicas" se volverían más criminales que otras.

La anomalía en la teoría de Lombroso

Lombroso sostuvo que todas las mujeres estaban menos avanzadas que los hombres. Si el crimen se explicara en términos de rasgos primitivos, el crimen femenino, según Lombroso, sería mayor que el crimen masculino, pero en el mundo real, la criminalidad femenina era mucho menor que la criminalidad masculina.

Intentó reparar la anomalía de su teoría sosteniendo que la prostitución era un sustituto femenino del crimen. Atribuyó la menor tasa de criminalidad femenina a la proximidad de las mujeres a formas de vida inferiores.

Las opiniones de Lombroso sobre la inteligencia y la adaptabilidad femeninas

Afirmó que las mujeres eran menos inteligentes y menos capaces de razonar abstractamente debido a su corteza cerebral más pequeña. Esto hacía que las mujeres, como argumentaba Lombroso, fueran más vulnerables a los trastornos psicológicos y las anomalías sexuales.

Sostuvo que, al igual que los animales domésticos, las mujeres eran más adaptables y podían sobrevivir en cualquier situación. Debido a esta capacidad de adaptación, toleraron la manipulación y el control masculino.

Los ideales de feminidad y las críticas de Lombroso

Teniendo en cuenta esta realidad, Lombroso consideraba a la mujer como el sexo más fuerte pero menos desarrollado. La capacidad de sobrevivir hizo que las hembras fueran insensibles al dolor. Sostuvo que la compasión, la debilidad y la maternidad neutralizaban la frialdad en la mayoría de las mujeres.

Por las causas que atribuyó a la criminalidad femenina, Lombroso había sido criticado por ser racista. También defendió su concepto de mujer pasiva, del patriarcado, que erigió un modelo a seguir para la mujer.

El legado y la crítica de las teorías de Lombroso

A pesar de las críticas y fallas en su teoría, Lombroso abrió el camino para que el estudio criminológico fuera posible en términos de factores biológicos. Que el delito podía explicarse a la luz de rasgos biológicos y heredados y que el delito era causado por una anomalía patológica; estos conceptos cobraron impulso gracias a los trabajos de Cesare Lombroso.

Investigación sobre género, genética y criminalidad

Más tarde, algunos investigadores intentaron demostrar que las mujeres que poseían un cromosoma "y" masculino adicional (XXY) tenían un carácter más masculino. Sostuvieron que las prostitutas mostraban altos índices de tendencias lésbicas.

Se han realizado varias pruebas en ratas y monos para estudiar el impacto de las hormonas en el comportamiento, lo que sugiere que las diferencias hormonales podrían desempeñar un papel en la configuración del comportamiento agresivo.

El debate entre naturaleza y cultura en materia de género y criminalidad

Inferir algo de los experimentos con ratas y monos e imponerlo a los humanos es muy arriesgado. Los sociólogos afirman repetidamente que el diferente comportamiento de hombres y mujeres es resultado de diferentes procesos de socialización.

Los continuos trabajos sobre genética, biología y sociología volvieron a traer ante nosotros el debate entre naturaleza y crianza. Realmente es muy difícil determinar qué factores sociales o biológicos desempeñan un papel más importante en la configuración del comportamiento diferente de hombres y mujeres.

Sigmund Freud sobre la criminalidad femenina y los roles de género

Sigmund Freud reflexionó sobre cada ser humano como un criminal potencial porque todos los seres humanos han nacido con elementos inmorales y antisociales. El ello, gran reserva de impulsos biológicos, se activa desde el nacimiento y durante toda la vida de cada individuo. La autoridad del ego y del superyó lo margina. Freud sostuvo que las actividades criminales eran producto de factores, tanto heredados como externos.

El análisis de Freud sobre la criminalidad femenina

Sostuvo que, aunque todos los humanos nacen con elementos antisociales, la mayoría aprende a controlarlos mediante un proceso de socialización. Aquellas personas que no recibieron suficientes lecciones para controlar sus instintos criminales se convirtieron en criminales.

Para Freud, la explicación de la criminalidad femenina recaía en la neurosis sexual. Las mujeres desarrollaron un sentimiento de inferioridad cuando comprendieron que carecían de pene.

Las opiniones de Freud sobre el comportamiento y la inteligencia femeninos

Freud sostenía que una mujer durante su infancia entendía que tenía órganos sexuales inferiores y, considerando esto como un castigo, se volvía envidiosa y vengativa y desarrolló un comportamiento femenino. Escribió sobre el impacto de la envidia del pene en el desarrollo de las mujeres y la formación del carácter y cómo influye en sus roles como esposas y madres.

El superyó y las diferencias de género según Freud

Freud argumentó que los hombres desarrollaban un superyó muy fuerte, pero las mujeres no, y su conciencia era más débil que la de los hombres.

El complejo de Edipo del niño era reprimido por el temor de que el padre castrara al hijo, lo que generaba un fuerte superyó. Las mujeres no podían superar el complejo de Electra, ya que no tenían miedo a la castración, por lo que no podían desarrollar una conciencia fuerte.

Conclusiones de Freud sobre la criminalidad y la desviación femenina

Freud intentó explicar la baja frecuencia de los delitos femeninos proponiendo que las mujeres estaban más controladas debido a su pasividad y su fuerte deseo de amor y afecto por parte de los hombres. Sugirió que las mujeres desviadas eran aquellas que se negaban a aceptar su papel pasivo y estaban impulsadas por el deseo de reclamar un pene.

Crítica de las teorías de Freud

Freud ignoró los factores sociales, políticos y económicos en su concepto de feminidad y explicó la criminalidad femenina en términos de psicología y enfermedad mental.

Erigió un modelo de mujer amable y pasiva que debía ajustarse al papel deseado de mujer; de lo contrario, se la representaría como desviándose de su rol sexual socialmente deseado.

Opiniones de William Thomas sobre la criminalidad femenina

William Thomas ha observado cuatro deseos básicos activos detrás de todas las actividades humanas y ha sostenido que el deseo de respuesta es muy fuerte entre las mujeres.

Consideraba que la criminalidad femenina se basaba en la sexualidad, sugiriendo que a las mujeres "amorales" y de clase baja se les debería enseñar a ajustarse al papel modelo de una mujer amable y respetuosa de la ley.

Los primeros teóricos y el modelo social de los roles femeninos

Todas las teorías anteriores eran más o menos similares en el sentido de que describían a las mujeres de una manera muy típica. Atribuían a las mujeres un papel de modelo sexual socialmente erigido. Si alguna mujer violaba las normas socialmente erigidas, esas mujeres eran categorizadas como desviadas y criminales, lo que recuerda la idea de que las mujeres siempre siguen siendo fuentes del mal.

El impacto de las primeras teorías sobre el papel social de las mujeres

La criminalidad de las mujeres se consideraba más destructiva para el tejido social que la de los hombres. Este miedo a la criminalidad femenina nos recuerda la bárbara historia de la "caza de brujas" y expone el temor del patriarcado a perder su posición dominante.

Se confiaba en las mujeres para mantener el orden y continuar el orden social, y la desviación de este papel típico se consideraba extremadamente peligrosa.

Teorías sociológicas

Teorías sociológicas de la conducta criminal: desde la década de 1930 hasta la evolución de la posguerra

A partir de la década de 1930, las teorías sociológicas comenzaron a ganar impulso para explicar el comportamiento delictivo. Intentaron exponer el comportamiento criminal en términos de fenómenos sociales. Sutherland argumentó que la criminalidad no tiene sus raíces en la naturaleza de los seres humanos; más bien, se puede aprender en interacción con personas de la sociedad.

La teoría de Sutherland sobre el crimen y las instituciones sociales

Incluye motivos, impulsos y técnicas para cometer delitos. Si las definiciones favorables a la infracción de la ley pesan más que las desfavorables, la consecuencia final será la criminalidad. Sutherland sostuvo que existen algunas instituciones (en un estado) organizadas para cometer delitos y otras para frenarlos.

Diferencias de género en la criminalidad según Sutherland

Sutherland y Cressey afirmaron firmemente que su teoría es aplicable tanto a los ricos como a los pobres y tanto a las mujeres como a los hombres. Explicaron por qué la tasa de criminalidad masculina es mucho más alta que la femenina. Sutherland señaló que las mujeres socializan de manera diferente que los hombres.

El surgimiento de las teorías de masculinidad/feminidad

Esta línea general de pensamiento se desarrolló aún más después de la Segunda Guerra Mundial, dando lugar a teorías de masculinidad/feminidad. Estas teorías sostienen que los diferentes roles de hombres y mujeres se deben a diferentes procesos de socialización.

Roles de género y comportamiento criminal

Dentro de la estructura de la sociedad, hombres y mujeres son socializados de diferentes maneras. La mayoría de ellos aceptan su rol y dispensan convenientemente sus actividades determinadas por su rol sexual. En la sociedad humana, los roles de género se encuentran entre los roles sociales más aprendidos, y permanecen constantes con ciertas excepciones.

Talcott Parsons sobre la delincuencia y los roles de género

En el contexto de la sociedad estadounidense, Talcott Parsons ha explicado los diferentes niveles de delincuencia entre hombres y mujeres. Ha representado dos roles diferentes de madre y padre. Los niños observan diferentes roles de padre y madre.

Estructura social y vías de género hacia la criminalidad

La estructura social determina el destino final de una niña de volverse femenina y de un niño de volverse masculino. También enseña a las niñas a ser conformistas y respetuosas de la ley. Grosser ha utilizado el marco de referencia propuesto por Talcott Parsons para exponer la delincuencia juvenil.

Criminalidad femenina: promiscuidad sexual y expectativas sociales

Cohen sostiene que la criminalidad femenina está relacionada con la promiscuidad sexual, o su objetivo es establecer una relación estable con un hombre. Reiss sostiene que las niñas pueden participar en actividades sexuales porque ganarán cierto prestigio entre sus pares debido a sus estrechas relaciones con los niños.

Influencia de los medios y roles de género estereotipados

Dale Hoffman Bustamante sostiene que las mujeres obtienen reconocimiento social debido a su comportamiento conformista. A los hombres se les enseña a respetar la ley, pero si la violan, a veces son recompensados. Los medios retratan a los héroes masculinos como muy activos, carismáticos y agresivos, y a las heroínas como novias, madres o amas de casa.

El impacto de los roles sociales en la criminalidad femenina

Los roles sociales determinan qué tipo de delito será capaz de cometer una mujer individual. Las mujeres suelen desempeñar el papel estereotipado de pagar las cuentas y hacer las compras. Este papel da lugar a falsificaciones, falsificaciones o hurtos.