منهجية البحث القانوني: أنواع وأساليب البحث القانوني

منهجية البحث القانوني: أنواع وأساليب البحث القانوني

تستكشف منهجيات البحث القانوني المسائل القانونية التي لم تتم تسويتها، وتكتسب المعلومات ذات الصلة وتحللها، وتطبق النتائج لحل المشكلات القانونية.

دعونا نفهم تعريف منهجيات البحث القانوني وأنواع وأساليب منهجيات البحث القانوني.

تخدم منهجيات البحث القانوني ثلاث وظائف رئيسية، استكشاف مشكلة قانونية، ووصف الحقائق والتشريعات بشكل نقدي، وشرح أو تفسير القضايا والمفاهيم القانونية.

لماذا هناك حاجة إلى منهجية في المقام الأول؟

ال المنهجية هي وسيلة للتحقيق لتحقيق هذه الأغراض بطريقة ذات معنى.

في البحث القانوني، المنهجية؛

  • هو تحقيق منهجي يوفر معلومات لتوجيه البحث القانوني،
  • هو التحقيق المدرب والعلمي لمبادئ وحقائق أي موضوع،
  • يساعد القراء على فهم أساليب البحث لاكتشاف الحقيقة وتقييم صحة النتائج،
  • يساعد الباحثين على اتباع منطق ثابت في البحث وإعدادهم لمواجهة التحديات المحتملة،
  • تعد أيضًا طريقة مهمة لتشويش المعرفة الموثوقة والصالحة واستكشاف العلاقة بين النظرية والتطبيق.

سيساعد فهم طرق البحث الطلاب على إجراء وكتابة دراساتهم البحثية أو أطروحاتهم أو أطروحاتهم بشكل منهجي.

ومع ذلك، تختلف منهجية البحث عن طرق البحث. تتضمن "طريقة البحث" عادة جميع الأساليب والتقنيات المستخدمة لجمع البيانات ومعالجتها.

وبالتالي فإن الطريقة هي أداة أو تقنية مثل الطريقة النوعية أو الكمية. ويشمل أيضًا المقابلات أو دراسات الحالة أو الدراسات الاستقصائية.

من ناحية أخرى، تشير منهجية البحث إلى مجموعة الأساليب التي توجه التفكير في مجال معين من الدراسة.

المنهجية هي مبرر أو أساس منطقي لنهج البحث وتهتم بالاستراتيجية العامة أو النهج لإجراء البحث.

منهجية البحث القانوني أمر لا بد منه.

من المهم للباحث أن يعرف منهجية البحث ويفهم افتراضات المنهجيات الأساسية.

يحتاج الباحثون أيضًا إلى معرفة المعايير التي يمكنهم من خلالها تحديد تطبيق منهجيات معينة على مشكلات معينة.

تم تعريف منهجية البحث على أنها وسيلة لاكتساب المعرفة العلمية. كما تم تعريفها على أنها وسيلة لجمع المعلومات والبيانات لتحقيق نتيجة صالحة.

منهجية البحث القانوني هي ببساطة وسيلة لمعالجة واستكشاف المسائل أو القضايا القانونية التي لم تتم تسويتها.

منهجيات البحث القانوني هي تقنيات يمكن من خلالها الحصول على المعلومات ذات الصلة قانونيًا وتحليلها وتفسيرها وتطبيقها لحل المشكلات وتقديم النتائج.

هكذا، منهجية البحث القانوني هي طريقة علمية ومنهجية لحل أي مسألة قانونية.

تشير منهجية البحث القانوني أيضًا إلى قواعد تفسير المشكلات والقضايا القانونية. إنه جهد منهجي لتقديم حجة للوصول إلى حساب حقيقي أو دقيق للموضوع قيد النظر.

يجب على الباحث أن يشرح بشكل صحيح سبب استخدامه لأسلوب معين لتقييم نتائج البحث من قبل الباحث نفسه أو غيره. إن اعتماد منهجية معينة يجب أن ينبع من هدف البحث وغرضه.

أنواع البحث القانوني - البحث القانوني النوعي والبحث القانوني الكمي

نوعان من البحوث القانونية هما؛

  1. البحث النوعي للبحث القانوني.
  2. البحث الكمي للبحث القانوني.

الفرق الرئيسي بين البحث القانوني النوعي والكمي هو أن؛ البحث القانوني النوعي هو بحث خالص وتطبيقي، يهتم بتحليل النظريات. بينما البحث القانوني الكمي يهتم باختبار النظريات في العالم الحقيقي.

اعتمادًا على طبيعة سؤال البحث، يتم تصنيف البحث القانوني أيضًا على أنه بحث وصفي واستكشافي.

يحاول البحث الوصفي وصف موقف أو مشكلة أو ظاهرة أو سلوك بشكل منهجي. يهتم الوصف بجعل الأشياء المعقدة مفهومة وبسيطة.

يتم إجراء البحث الاستكشافي لاستكشاف المجالات التي لا يعرف عنها الباحث سوى القليل أو لا يعرفها على الإطلاق. فهو يتضمن اكتشاف أسباب الأشياء والأحداث والمواقف، موضحًا لماذا وكيف أصبحت على ما هي عليه. يمكّن البحث الاستكشافي الباحث من صياغة المشكلات لمزيد من الدراسة المتعمقة، وتطوير الفرضيات، وإيجاد أفضل الحلول.

هناك تمييز شائع آخر بين البحث العقائدي البحت والبحث غير العقائدي أو التجريبي.

في حين أن الأول هو عمل نظري يتم القيام به في المقام الأول لاكتساب معرفة جديدة دون تطبيق محدد، فإن الأخير هو عمل أصلي يتم القيام به لاكتساب معرفة جديدة مع تطبيق عملي محدد في الاعتبار.

يهتم البحث القانوني الفقهي بتحليل النظريات والمفاهيم والقواعد والمبادئ القانونية.

تعتمد معظم الأبحاث القانونية العقائدية على منهج "قانون الحروف السوداء"، الذي يركز على المعرفة بالقانون الموجودة في النصوص القانونية والنظريات القانونية والقوانين وأحكام المحاكم مع "إشارة قليلة أو معدومة إلى العالم خارج القانون". '

يهدف البحث القانوني العقائدي أو "الحرف الأسود" إلى شرح وتنظيم وتوضيح القانون في أي موضوع معين من خلال طريقة تحليل مميزة.

في الآونة الأخيرة، تم انتقاد البحث القانوني العقائدي البحت بسبب جموده ونطاقه الضيق وعدم مرونته في معالجة السياقات المتنوعة التي تنشأ فيها القضايا أو المواقف القانونية.

ونتيجة لذلك، ظهرت البحوث القانونية التجريبية أو متعددة التخصصات كنوع متميز من المنح القانونية في كليات الحقوق في الدول الغربية لدراسة القانون في السياقات الاجتماعية والسياسية الأوسع.

يستخدم هذا البحث القانوني التجريبي والمتعدد التخصصات أساليب مختلفة في العلوم الاجتماعية والإنسانية. وفقًا لإبستين وكينغ،

ما يجعل البحث تجريبيًا هو أنه يعتمد على ملاحظات العالم، بمعنى آخر، البيانات، وهي مجرد مصطلح للحقائق حول العالم.

قد تكون هذه الحقائق تاريخية أو معاصرة أو مبنية على التشريعات أو السوابق القضائية أو نتائج المقابلات أو الدراسات الاستقصائية، أو النتائج البحث الأرشيفي الثانوي أو جمع البيانات الأولية.

تصنيف مهم آخر هو بين البحث النوعي والكمي.

يهتم البحث النوعي بتفسير وتفسير وفهم الظواهر أو القضايا أو الأشياء. يعتمد في المقام الأول على الإدراك والفهم البشري. يتعلق الأمر بالتقييم الشخصي للمشكلة الاجتماعية أو القانونية والوضع والموقف.

يعد البحث النوعي أمرًا بالغ الأهمية في العلوم السلوكية، حيث يكون الهدف هو اكتشاف الدوافع الكامنة وراء السلوك البشري. يهتم النهج النوعي بالتقييم الذاتي للمواقف والآراء والسلوك.

يقدم البحث الكمي:

  • تقارير وصفية غنية عن التصورات الفردية والمواقف والمعتقدات ووجهات النظر والمشاعر،
  • وتعطى المعاني والتفسيرات للأحداث والأشياء، وكذلك سلوكها؛
  • فهو يعرض كيفية تجميع هذه العناصر معًا، بشكل أو بآخر متماسك ووعي،
  • وفي الأطر التي تجعل تجاربهم منطقية؛ و
  • يسلط الضوء على الدوافع التي تربط المواقف والسلوك، أو الانقطاعات، أو
  • حتى التناقضات بين المواقف والسلوك، أو
  • كيف يتم حل المواقف والدوافع المتضاربة في اختيارات معينة.

يرتبط البحث النوعي بتحليل بعض الأفكار المجردة أو العقيدة أو النظرية. يتم استخدامه بشكل عام لتطوير مفاهيم جديدة أو لإعادة تفسير المفاهيم الموجودة.

في البحث النوعي، يستخدم الباحثون التقنيات التحليلية ووجهات نظرهم حول الموضوع المعني.

البحث النوعي يغير المبادئ القديمة للقوانين. وقد يؤدي إلى اكتشاف نظرية جديدة أو تنقيح أو تفسير لنظرية أو مبادئ أو قضايا قانونية موجودة.

ومن ناحية أخرى، يعتمد البحث التجريبي على الخبرة أو الملاحظة وحدها، وغالباً دون إيلاء الاعتبار الواجب للنظام والنظرية.

يتضمن البحث النوعي حكمًا أو تفسيرًا أو تقييمًا نقديًا أكثر وضوحًا للمشكلة.

وفيما يتعلق بالدراسة القانونية، يتم تطبيق الطريقة النوعية لتحليل الافتراضات القانونية أو النظريات أو المذاهب القانونية واستكشاف الافتراضات والقضايا القانونية القائمة في ضوء الافتراضات أو المذاهب.

يتضمن البحث النوعي للقانون دراسة الأسئلة النظرية العامة حول طبيعة القوانين والأنظمة القانونية، وعلاقة القانون بالعدالة الأخلاقومشاكل تطبيق القانون في مجتمع معين.

الميزة الرئيسية للطريقة النوعية هي أن التحليل النوعي يعتمد على المهارات التفسيرية للباحث ويفتح إمكانية وجود أكثر من تفسير صالح.

الانتقاد الرئيسي للبحث النوعي هو أنه انطباعي للغاية وغير موضوعي. تعتمد النتائج النوعية بشكل كبير على التقييم الشخصي للباحث لوجهات النظر حول ما هو مهم.

تميل نتائج البحث النوعي إلى أن تكون مفتوحة، وهو أمر يصعب تعميمه: العديد من أعمال البحث النوعي عقائدية. الملاحظة والمقابلة ودراسة الحالة والفحص والتحليل هي الطريقة الأكثر شيوعا للبحث النوعي.

يعتمد البحث الكمي للبحث القانوني على قياس الكمية أو الكمية. وهو يتألف من حساب عدد مرات حدوث الأشياء. وهو ينطبق على الظواهر التي يمكن التعبير عنها من حيث الكمية. ومن المعروف أيضا باسم الطريقة الإحصائية.

لأنه في البحث الكمي، يستخدم الباحثون مجموعة من الأساليب الإحصائية والتعميمات لتحديد معنى البيانات.

لقد كانت الاستراتيجية السائدة لإجراء البحوث الاجتماعية والقانونية. غالبًا ما تختبر الأساليب الكمية النظريات أو الفرضيات الموجودة أو تتحقق منها.

يتضمن البحث الكمي إيجاد حل لمشكلة واقعية تتطلب اتخاذ إجراء أو قرار سياسي.

يختبر البحث الكمي أيضًا العديد من المتغيرات من خلال توليد البيانات الأولية. تعد عملية التعميم من العينة إلى المجتمع مثالاً على منهجية البحث الكمي بدلاً من النوعي.

يمكن للبحث الكمي أن يساهم بأدلة جديدة، ويتحدى النظريات القديمة، ويساعد في توضيح المفاهيم.

عادة، يتضمن النهج الكمي توليد البيانات في شكل كمي، والتي يمكن أن تخضع لتحليل كمي صارم بشكل رسمي وصارم. يمكن أن يسهل القياس الكمي تجميع البيانات ومقارنتها وتلخيصها.

يمكن جمع البيانات من استطلاعات الاستبيان، واستفسارات تقصي الحقائق، والمقابلات. يعد تحليل البيانات أحد المكونات المهمة للبحث الكمي.

ويطلق على الطريقة الكمية أحيانًا اسم النهج التجريبي حيث يتم جمع البيانات لاختبار الفرضية أو فحص المقترحات أو تفسيرات النتائج.

  1. أولا، يتم جمع البيانات الكمية عن طريق أشكال مختلفة من التقنيات الإحصائية استنادا إلى مبادئ الرياضيات والاحتمالات. ويبدو أن التحليل يعتمد على قوانين موضوعية وليس على قيم الباحث.
  2. ثانيًا، تمنح الاختبارات الإحصائية ذات الأهمية الباحثين مصداقية إضافية من حيث تفسيراتهم وثقتهم في النتائج التي توصلوا إليها.
  3. ثالثًا، يوفر تحليل البيانات الكمية أساسًا متينًا للوصف والتحليل.
  4. رابعاً، يمكن تحليل كميات كبيرة من البيانات الكمية بسرعة نسبية، بشرط إجراء الإعداد والتخطيط المناسبين مسبقاً.
  5. وأخيرًا، تنظم الجداول والرسوم البيانية البيانات الكمية بشكل فعال وتنقل النتائج إلى الآخرين.

يكمل أسلوب البحث الكمي البحث القانوني التقليدي للتحقيق في تعقيدات القانون والجهات الفاعلة القانونية والأنشطة القانونية.

ينطبق البحث القانوني الكمي في الغالب على إجراء البحوث غير العقائدية والتجريبية والاجتماعية والقانونية. تظل الموضوعية هي الجانب الرئيسي للبحث الكمي.

ينبغي اتباع مجموعة من القواعد أو الإجراءات في البحث الكمي، على الرغم من أن البحث النوعي يميل إلى أن يكون أكثر مرونة.

في حين تؤثر قيم الباحث وتحيزه على البحث النوعي، يسعى البحث الكمي إلى الإبلاغ عن النتائج بموضوعية، ويكون دور الباحث محايدًا.

ويعتمد ذلك إلى حد ما على تدريب الباحث وطبيعة أسئلة البحث. لكن اختيار طريقة واحدة مع استبعاد الأساليب الأخرى قد يؤدي إلى نتائج عكسية فيما يتعلق بتعزيز المعرفة القانونية.

وبدلاً من ذلك، فإن المزج بين النهجين الكمي والنوعي يمكن أن يكون أفضل طريقة لتحقيق أهداف العمل البحثي.

ومن المتعارف عليه أن استخدام أكثر من طريقة يعزز من صحة البحث ومصداقيته.

5 مناهج للبحث القانوني – منهجيات البحث القانوني

لا تختلف منهجية البحث القانوني بشكل خاص عن منهجية البحث المستخدمة في التخصصات الأخرى.

ومع ذلك، فإنه يتمتع ببعض السمات الخاصة فيما يتعلق بالمواد المصدرية وطرق التعامل مع المشكلات.

يجب أن يكون الباحثون واضحين بشأن المنهجية وأسباب اختيار منهجية معينة.

البحث القانوني الفعال يكاد يكون ممكنا دون الفهم الصحيح لمنهجية البحث. يجب على الباحث تبرير الاختيارات المنهجية المهمة في عمله.

قد يكون البحث القانوني عبارة عن مجموعة من الأساليب لتفسير وتطبيق المعلومات ذات الصلة قانونيًا. لا توجد مناهج واحدة أو عالمية لمنهجيات البحث القانوني.

هناك عدة طرق ل مناهج البحث العلمي، مثل التحليلية، ومتعددة التخصصات، والمقارنة، والتاريخية.

ويعتمد نوع معين من المنهجية إلى حد كبير تم صياغة سؤال البحث ومصادر المواد المختارة.

  1. المنهج التحليلي للبحث القانوني
  2. نهج متعدد التخصصات للبحث القانوني
  3. النهج الاجتماعي والقانوني للبحث القانوني
  4. النهج المقارن للبحث القانوني
  5. النهج التاريخي للبحث القانوني
الأساليب التحليلية للبحث القانوني

الطريقة التحليلية هي الأكثر أهمية والأكثر استخدامًا في البحث القانوني. يتضمن التحليل تفسيرا لسبب وتأثير الظواهر المعقدة.

المهارة التحليلية أمر بالغ الأهمية لأي باحث قانوني. يتطلب النهج التحليلي التفكير المنطقي وتفسير القوانين للتوصل إلى استنتاج.

وبما أن القوانين مكتوبة بعبارات مجردة وعامة بطبيعتها، فإن مهمة الباحثين والقضاة هي تطبيق تلك القواعد العامة على ظروف واقعية ملموسة، والتي يطبقون عليها المنطق والحس السليم لتحليل وتفسير الكلمات الواردة في القانون.

وفي معظم الحالات، يتعامل المنهج التحليلي مع واحد أو أكثر من المفاهيم القانونية أو النظريات القانونية.

يستخدم البحث التحليلي أساليب تفسيرية لفحص الحالات والقوانين وغيرها من أشكال القانون للبحث عن القواعد والمبادئ أو بناؤها أو إعادة بنائها.

يُنظر أحيانًا إلى النهج التحليلي على أنه بحث عقائدي.

يوفر البحث الفقهي للقانون عرضًا منهجيًا للقواعد التي تحكم فئة قانونية معينة، ويحلل العلاقة بين القواعد، ويشرح مجالات الصعوبة، ويتنبأ بالتطورات المستقبلية.

وكانت مصادر القانون هي المواد الأولية، ومبادئ القانون، والسوابق القضائية، والتشريعات. ال يقتصر البحث القانوني إلى حد كبير على تحليل العقيدة القانونية.

والسمة البارزة للنهج التحليلي هي تأكيده على استقلالية القانون باعتباره نظاما أو علما مستقلا.

وبالتالي، فإن النهج التحليلي للبحث القانوني يمكن أن يؤدي إلى "الاستدلال الدقيق".

يخدم الأسلوب التحليلي الهدف الأساسي المتمثل في تفعيل أحكام الصك التشريعي.

يتم تطبيق البحث التحليلي لتشريح شروط الحكم واستخلاص الاستنتاجات منها وتطبيق الاستنتاجات لحل المسائل القانونية.

الجوانب الأكثر صلة بالنهج التحليلي هي:

  • ما الذي كان ينوي المشرع تحقيقه بالتشريع قيد النظر؟
  • ما هو الأساس المنطقي السياسي لجزء من التشريع؟

وفي المنهج التحليلي، يجب على الباحث تسليط الضوء على الجانب الإيجابي للقانون، على سبيل المثال، ما هو الوضع القانوني، وجانبه المعياري، على سبيل المثال، ما هو الوضع القانوني.

وبالتالي، فهو لا يصف الحقائق والظروف فحسب، بل يحدد أيضًا المعايير ويفسر الحقائق. إنه ينطوي على تطبيق الحكم النقدي وتطوير وجهة نظر الفرد حول الموقف.

ويتعلق التحليل المعياري بالنقد العقلاني وتقييم المذاهب والقواعد القانونية. وينبغي أن يكون هذا التفسير وهذه العملية القضائية مجرد تطبيق منطقي لقواعد القانون القائمة.

ومن ناحية أخرى، يرى المنهج الوضعي أن مفهوم القانون هو نظام متماسك وكامل.

منهجيات البحث القانوني

إنه يعني بذل جهد متضافر لدمج الأفكار التأديبية وتطبيق الرؤية المتكاملة لدراسة المشكلات.

النهج متعدد التخصصات للبحث القانوني يتقدم اقتراح أن البحوث القانونية لا ينبغي أن نكتفي بالقانونية الصارمة، بل يجب أيضًا أن نستكشف التفاعل بين القانون والتخصصات الأخرى.

فهو يدمج تخصصات مثل التاريخ والعلوم السياسية والاقتصاد والفلسفة، وحتى منهجيات مختلفة.

يتميز النهج متعدد التخصصات عن النهج متعدد التخصصات، الذي يجمع بين العديد من التخصصات دون أي محاولة لدمج أو تجميع جوانب معارفهم ووجهات نظرهم.

يتطلب النهج متعدد التخصصات النظر في جوانب مختلفة من الموضوع ومشاهدته من أكثر من منظور.

يقترح النهج متعدد التخصصات استيعاب علم اجتماع القانون والاقتصاد والقانون والقانون والتكنولوجيا ضمن خطاب واحد لدمج وإقامة روابط تواصلية بين التخصصات.

الهدف من البحث متعدد التخصصات هو الجمع بين المعرفة والمهارات وأشكال الخبرة البحثية من تخصصين أو أكثر لتجاوز بعض القيود النظرية والمنهجية للتخصص المعني وإنشاء أساس لتطوير شكل جديد من التحليل.

ويتضح هذا من التكامل لأن الباحثين القانونيين والمحامين بحاجة إلى النظر إلى القانون من زاوية أوسع بكثير من ذي قبل.

البحث متعدد التخصصات هو "بحث مصمم لضمان فهم أعمق للقانون كظاهرة اجتماعية، بما في ذلك البحث عن الآثار التاريخية أو الفلسفية أو اللغوية أو الاقتصادية أو الاجتماعية أو السياسية للقانون."

ومن ناحية أخرى، فإنه يسعى أيضًا إلى تقييم تأثير التخصصات الأخرى على المنح الدراسية القانونية. غالبًا ما ينتج عن النهج متعدد التخصصات نتائج ذات صلة بأكثر من تخصص واحد.

غالبًا ما ينعكس هذا الترابط بين التخصصات لأن العديد من كليات الحقوق المرموقة صممت مناهجها الدراسية لتشمل مواضيع أخرى لشرح المشكلة بشكل متماسك ومنطقي.

ويشير النهج متعدد التخصصات أيضًا إلى دمج منهجيات ومعلومات العلوم الاجتماعية في الخطاب القانوني.

يعود النهج متعدد التخصصات كواجهة بين القانون والعلوم الاجتماعية إلى الحركة الواقعية في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. وقد سلطت تلك الحركة الضوء على الاختلافات بين "القانون في الكتب" و"القانون في العمل".

النهج القانوني الاجتماعي للبحث القانوني

يعد النهج الاجتماعي للقانون أحد أكثر السمات المميزة للفقه الحديث - حيث ينظر النهج الاجتماعي القانوني إلى القانون كوسيلة للسيطرة والتغيير الاجتماعي.

ووفقا لهذا التوجه فإن القانون هو في الأساس ظاهرة اجتماعية.

يسعى علم اجتماع القانون إلى شرح طبيعة القانون من حيث الظروف التجريبية التي توجد في ظلها المذاهب والمؤسسات في مجتمعات أو ظروف اجتماعية معينة.

يستخدم البحث الاجتماعي القانوني نظريات وأساليب العلوم الاجتماعية لاستكشاف عمل القانون والعمليات القانونية والمؤسسات القانونية.

يخبرنا النهج السوسيولوجي أن القانون ظاهرة اجتماعية ويعمل في إطار اجتماعي بدلا من النهج النصي.

وفقا للنهج الاجتماعي القانوني، يرتبط تحليل القانون ارتباطا مباشرا بتحليل الوضع الاجتماعي الذي ينطبق عليه القانون، وينبغي وضعه في منظور ذلك الوضع.

وهو يتناقض مع النص أو "قانون الحروف السوداء"المنهج الذي يؤكد المعنى الحرفي للنص. ويدعو إلى تجاوز قانون "الحرف الأسود" والتدقيق في الوسط الاجتماعي الذي يسن ويطبق القانون في ظله.

حول العلاقة بين القانون وعلم الاجتماع، كتب روجر كوتريل بإيجاز.

يهتم كل من القانون وعلم الاجتماع بمجموعة كاملة من الأشكال المهمة للعلاقات الاجتماعية.

ومن الناحية العملية، غالبًا ما تكون المعايير التي تحدد العلاقات المهمة متشابهة، ومشتقة من نفس الشيء الافتراضات الثقافية أو مفاهيم ذات صلة بالسياسة.

علاوة على ذلك، تسعى التحقيقات القانونية والاجتماعية عادة إلى النظر إلى هذه الظواهر كجزء من، أو ربما جزء من، بنية اجتماعية متكاملة.

وهكذا، فإن القانون وعلم الاجتماع يشتركان في موضوع أساسي متشابه بشكل أساسي على الرغم من الاختلافات الجذرية بينهما في المنهج والنظرة.

القانون هو الحرفة العملية للسيطرة المنهجية على العلاقات والمؤسسات الاجتماعية.

علم الاجتماع هو المؤسسة العلمية التي تسعى إلى المعرفة المنهجية لهم.

يساعد النهج الاجتماعي القانوني الباحثين على تحقيق فهم أوثق لأهداف السياسة لأي قاعدة قانونية.

ينظر علم الاجتماع إلى القانون باعتباره انبثاقًا للعناصر الاجتماعية ولا يعتمد على سلطة الدولة بل على الإكراه الاجتماعي.

يقوم البحث الاجتماعي القانوني بتقييم تأثير المذاهب القانونية على المجتمع.

يحاول النهج الاجتماعي التحقيق من خلال البيانات التجريبية في كيفية تأثير القانون والمؤسسات القانونية على المواقف الإنسانية وما تأثيرها على المجتمع؛ تقييم مدى ملاءمة المؤسسات القانونية لاحتياجات المجتمع.

ويهدف إلى فهم الظواهر القانونية والاجتماعية، في حين أن الاهتمام الرئيسي للنهج التقليدي للفقه هو إجراء الدراسات اللغوية التحليلية.

يتطلب استخدام القانون كأداة لسياسة الحكومة فهم السياق الاجتماعي والاقتصادي الذي يعمل فيه القانون وما هي الآثار المحتملة.

في البحوث الاجتماعية والقانونية، يعتبر القانون أحد أدوات السياسة الاجتماعية.

يتم استخدام مجموعة واسعة من الاستراتيجيات في البحوث الاجتماعية والقانونية، بدءًا من التحليل الإحصائي للمسح وحتى تحليل المقابلة.

وباستخدام هذه الاستراتيجيات، يعالج النهج الاجتماعي القانوني الأسئلة التالية:

  1. ما هي آثار القانون والنظام القانوني على النظام الاجتماعي؟
  2. ما هي آثار النظام الاجتماعي على النظام القانوني؟
  3. ما هي آثار القانون على المواقف والسلوك والمؤسسات والمنظمات في المجتمع وصيانة وتغيير المجتمع؟
  4. ما هي آثار المواقف والصيانة والسلوك والمؤسسات والمنظمات في المجتمع والصيانة وتغيير المجتمع على القانون؟
المنهج المقارن في البحث القانوني

لكل نظام قانوني تاريخه ومبادئه وإجراءاته الأساسية وأشكال مصادر النشر القانوني.

ولكن في هذا العالم المعولم والمترابط، تكتسب دراسة قانون البلدان الأخرى أهمية أكبر.

أصبح قانون الدول الأجنبية ذا أهمية متزايدة في إجراءات المحاكم الوطنية المتعلقة بالمعاملات الدولية.

يوصف التفاعل بين الأنظمة القانونية المختلفة أحيانًا بأنه نظام قانوني عبر وطني. الطريقة المقارنة مفيدة لفهم النظام القانوني عبر الوطني.

لقد اكتسب النهج المقارن كدراسة للأنظمة القانونية عن طريق المقارنة أهمية أكبر بسبب عملية العولمة المستمرة.

مع نمو الأنظمة القانونية الدولية والإقليمية، أصبح فهم أشكال وأساليب الدراسة القانونية المقارنة أمرًا ضروريًا لجميع أولئك الذين يرغبون في فهم المناقشات القانونية الحالية والمشاركة فيها.

وحتى المرء يحتاج إلى طريقة مقارنة لفهم القانون داخل بلده. يقدم الأسلوب المقارن كيفية تحليل الاختلافات بين قوانين البلدان والأنظمة المختلفة.

وبهذه الطريقة، تحظى الدراسة المقارنة بالتقدير لما لها من فائدة للنظام القانوني الوطني.

ويهدف الأسلوب المقارن إلى تنسيق القوانين والثقافات القانونية المختلفة في العالم، وليس توحيدها.

لأنه في كثير من الأحيان، قد يتضمن النهج المقارن مقارنة بين نظامين قانونيين وطنيين أو أكثر.

ولكن مما لا شك فيه أن الدراسة المقارنة تساعد على التوفيق بين قوانين الدول المختلفة.

وبهذا المعنى، فإن لها بعدا دوليا.

يأخذ المنهج المقارن وجهة نظر المطلعين على الأنظمة القانونية التي تمت دراستها ويساعد على فهم الهيكل المؤسسي للمفاهيم والتفكير وتنظيمات الأنظمة المعنية.

تشير الطريقة المقارنة إلى طرق مختلفة لمعالجة نفس القضية وإيجاد الاختلافات. قد تعطي المقارنة رؤية أكمل للموضوع قيد التحقيق.

ومع ذلك، فإن الهدف من الطريقة المقارنة ليس مجرد استخلاص أوجه التشابه والاختلاف.

وبدلا من ذلك، يمكن أن تمكن الباحث من اقتراح حل مناسب للمشاكل القانونية في ضوء مجموعة من القواعد المثالية لمجتمع معين.

قد تمنح الطريقة المقارنة المزايا الثلاثة التالية:

  1. يمكن أن يؤدي البحث المقارن إلى إثارة الشكوك حول مدى فائدة وجهات النظر الراسخة؛
  2. وقد يقترح حلاً مناسبًا للمشاكل القانونية؛
  3. تميل الدراسة المقارنة إلى المساعدة في تجميع المبادئ المطبقة في المجال المعني والتي تعتبر أساسية وأيها ثانوية.
النهج التاريخي للبحث القانوني

ينظر النهج التاريخي إلى تطور وتطور نظام معين من القواعد لتوفير خلفية سياقية مفيدة وفهم أكمل لنظام قانوني معين لكل من الباحث والقارئ النهائي.

يدرس النهج التاريخي العلاقات بين القانون والأحداث، موضحًا كيف تم استخدام القانون في أوقات مختلفة لأغراض مختلفة وكيف يرتبط بالمصالح والطبقات والغايات السياسية والحركات الاجتماعية.

يساعدنا النهج التاريخي على فهم كيفية تطور مؤسسة أو قانون معين ولماذا يحتاجون إلى التغيير في السياق الحالي.

ويرى أن التاريخ له دور مهم في شرح الوضع الحالي للقانون، وتطوره الماضي، واتجاهه المستقبلي المحتمل.

على سبيل المثال، لفهم الجوانب المؤسسية والقضائية للأمم المتحدة، نظرة سريعة على المفهوم بأكمله و تاريخ الأمن الجماعي وتاريخ عصبة الأمم يمكن أن يكون من بعض المساعدة.

فالنهج التاريخي يأخذنا من الماضي إلى المستقبل. إن النهج التاريخي يساعد على فهم الوضع الحالي ويبين الاتجاه العام للتغيرات في القوانين.

وبما أن الحاضر لا يمكن فهمه بشكل صحيح دون بعض المعرفة عن الماضي، فإن الهدف الأساسي للنهج التاريخي هو الحصول على منظور واضح للحاضر.

لكن البحث التاريخي يمكن أن يهدف إلى مجرد الرغبة العلمية للباحث في الوصول إلى وصف دقيق للماضي.

تشمل مصادر النهج التاريخي المناقشات البرلمانية حول أي مخطط تشريعي، وتقارير التحقيق الرسمية، وتقارير الحالة، وتقارير الصحف، والمجلات.

يجب على الباحث أن يحرص على صحة الوثائق وسلامتها.

عند تقييم الوثائق، يجب على الباحث أن يحاول تحديد مدى اكتمالها من خلال التحقق مما إذا كانت هناك إضافات أو حذف في النص الأصلي.

كما يجب على الباحث أن يحافظ على الموضوعية في تفسير الأحداث التاريخية وإظهار منظور تاريخي مناسب للقضية قيد البحث.

لهذا الغرض، يجب استخدام المصادر الأولية أو الوثائق التاريخية على نطاق واسع قدر الإمكان.

لا توجد "منهجية قانونية محددة" يمكن تطبيقها في جميع الحالات. ليس من الممكن دائمًا التمييز بشكل واضح بين الطرق المذكورة أعلاه للتعامل مع المنهجية.

إن الورقة البحثية التي تهتم بشكل أساسي بفحص موضوع ما قد تتضمن أيضًا المقارنة.

ويمكن للباحث اختيار الطريقة الأنسب للأسئلة والمصادر المتاحة. يعتمد ذلك على طبيعة سؤال البحث.