الدفاع عن الجنون [كيف يعيد الجنون تعريف المسؤولية الجنائية]

دفاع عن الجنون

يعتبر الدفاع عن الجنون دفاعًا قويًا يطالب بموجبه العديد من المتهمين بالحصانة من المسؤولية الجنائية. بموجب قاعدة M'Naghten، يتم اختبار ما إذا كان المدعى عليه مجنونًا عند ارتكاب الجريمة.

نشأ هذا الاختبار من القضية الشهيرة لدانيال مناغتن، الذي قُتل في عام 1843. كان مناغتن يتوهم أن رئيس وزراء بريطانيا العظمى روبرت بيل كان يضطهده، لذلك كان ينوي قتل روبرت بيل.

ومع ذلك، معتقدًا أن إدوارد دروموند هو روبرت بيل، أطلق النار على دروموند. قدم مناغتن دفاعًا عن الجنون في محاكمته وقال إنه قتل دروموند بسبب وهمه ويجب تبرئته من المسؤولية الجنائية.

بسبب الجنون، وجد أنه غير مذنب. اعتمدت معظم الولايات القضائية الأمريكية قاعدة M'Naghten.

ووفقا لهذه القاعدة، فإن الإعاقة العقلية يجب أن توفر أحد شرطين دفاعا عن صحتها. يجب أن يكون المتهم قد عانى إما من (1) خلل في العقل أو (2) من مرض عقلي، بسبب فشله في تقدير طبيعة ونوعية الفعل الإجرامي أثناء ارتكابه.

قضية جون دبليو هينكلي جونيور

تم تطبيق هذا الدفاع عن الجنون بنجاح في قضية جون دبليو هينكلي جونيور، الذي حاول اغتيال الرئيس رونالد ريغان في 30 مارس 1980. وفتح النار على الرئيس وحزبه، مما أدى إلى إصابة الرئيس وسكرتيره الصحفي جيمس برادي. وضابط أمن.

وفي المحاكمة، ادعى محامو هينكلي أنه غير مذنب بسبب الجنون. أمرت المحكمة بإجراء اختبارات نفسية واسعة النطاق لهينكلي، والتي استغرقت حوالي أربعة أشهر. بدأت المحاكمة بعد حوالي 14 شهرًا من إطلاق النار.

وفقًا للأطباء النفسيين في الدفاع، "كان هينكلي مصابًا بالذهان، وتستهلكه الأفكار المتناقضة، وكان مكتئبًا، وكانت لديه ميول الوسواس المرضي، وكان يكره نفسه، ويعاني من اضطراب طيف الفصام، وكان لديه عملية تفكير غير طبيعية، وكان يعتقد أنه طفل صغير ارتكب شيئًا فظيعًا، وكان ممزقًا بين الحب الطفولي والاعتماد على والده والأوهام اللاواعية حول قتله.

وقال محامو الادعاء إن هينكلي كان عقلانيا عندما أطلق النار على الرئيس. وأكدوا أنه خلال أشهر التخطيط، كان ينوي جذب انتباه جودي فوستر، الممثلة التي أصبح مهووسًا بها.

استعرض محامي الدفاع حياة هينكلي منذ الطفولة وحتى البلوغ وحاول إقناع هيئة المحلفين بأن هينكلي كان يعاني من الأوهام.

كان يعتقد أنه بإطلاق النار على الرئيس سيلفت انتباه الممثلة. وبعد مداولات استمرت 25 ساعة على مدى أربعة أيام، وجدت هيئة المحلفين أن هينكلي غير مذنب بسبب الجنون.

اختبارات أخرى للجنون

تستخدم بعض الولايات في الولايات المتحدة اختبار الاندفاع الذي لا يقاوم بالإضافة إلى اختبار ماناغتن. إذا أصبح المدعى عليه غير قادر على الاختيار بين الصواب والخطأ بسبب مرض عقلي، على الرغم من أنه يستطيع التعرف على الفرق، فيمكنه استخدام اختبار الدافع الذي لا يقاوم.

وهذا ما يسمى بالجنون المؤقت، والذي يجعل المدعى عليه غير قادر على التحكم في سلوكه. قاعدة دورهام هي اختبار الجنون الثالث، لكنها لم يتم اعتمادها على نطاق واسع. نشأ الاختبار في عام 1954 في دورهام ضد الولايات المتحدة ولكن تم التخلي عنه في عام 1972 في الولايات المتحدة ضد براونر.

وبدلاً من ذلك، اعتمدت المحكمة اختبار القدرات الجوهرية أو قاعدة ALI، التي سُميت على اسم معهد القانون الأمريكي، الذي يقترح قوانين نموذجية. يحدد هذا الاختبار القدرة الجوهرية للمدعى عليه على فهم الإجرام في سلوكه.

ندرة وجدل نداء الجنون

في الولايات المتحدة، أقل من 1% من المتهمين بارتكاب جرائم يدافعون عن الجنون، وواحد فقط من كل أربعة منهم ينجح في الحصول على حكم بالبراءة بسبب الجنون. وبالتالي، فإن الدفع بالجنون ينجح في حالات قليلة جدًا.

ومع ذلك، عندما يتم استخدامه في قضية تحظى بتغطية إعلامية كبيرة، يغضب الناس لأنه يسمح للمجرمين سيئي السمعة بالإفراج عنهم.

ومع ذلك، فإن نسبة صغيرة من الأشخاص الذين تثبت براءتهم بسبب الجنون لا يتم إطلاق سراحهم من الحجز. وهم مسجونون في مستشفيات الأمراض العقلية. ويشعر الناس أن هناك حاجة إلى عقوبة سجن طويلة لحماية المجتمع من هؤلاء الأشخاص.

حكم المحكمة العليا بشأن حبس المجنون

وفي عام 1992، حددت المحكمة العليا في الولايات المتحدة المدة التي يمكن أن يظل فيها حكم البراءة رهن الحبس. يسمح قانون لويزيانا بأن الشخص الذي يثبت أنه غير مذنب بسبب الجنون يمكن أن يقتصر على الوقت الذي لم يعد فيه هذا الشخص مجنونا.

رأت المحكمة العليا أن قانون لويزيانا ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر. وقالت المحكمة إنه لا يجوز حبس أي شخص بعد اكتسابه العقل.

بدائل للدفاع عن الجنون

هناك عدد من البدائل للدفاع عن الجنون. تم اعتماد أحد هذه الدفاعات في عام 1975 بموجب قانون ميشيغان وأصبح نموذجًا للدول الأخرى. أيدت المحكمة العليا في ميشيغان هذا القانون في عام 1985. وينص النظام الأساسي على الدفاع عن المذنب ولكن المصاب بمرض عقلي.

فهم الحكم المذنب ولكن المريض عقليا

الجنون والمرض العقلي مفهومان متميزان بموجب قانون ميشيغان. "لإصدار حكم بالإدانة ولكنه مريض عقليًا، يجب على هيئة المحلفين أن تجد

  • أن المدعى عليه مذنب بارتكاب الجريمة المنسوبة إليه، و
  • أن المتهم كان مريضاً عقلياً وقت ارتكاب الجريمة، ولكن
  • أن المتهم لم يكن مجنونا وقت ارتكاب الجريمة."

الحكم والمعاملة في ظل الدفاع المذنب ولكن المصاب بمرض عقلي

تتمتع المحكمة بسلطة إصدار أي حكم يمكن فرضه على المتهم المدان بارتكاب نفس الجريمة. ويجب أن يتلقى الجاني علاجاً نفسياً على أن يتم علاجه قبل انتهاء العقوبة المقررة.

وبعد انتهاء العقوبة، إذا كان الجاني يحتاج إلى مزيد من العلاج، فيجب اتباع إجراء الإيداع المدني.

ادعاءات الدفاع الفريدة: متلازمة الكحول الجنينية واضطراب ما بعد الصدمة

في عام 1995، ادعى قاتل من ولاية يوتا أنه قتل جدته بسبب متلازمة الكحول الجنينية (FAS). ولم يقتنع القاضي وحكم عليه بالسجن سبعة وعشرين عاما دون إمكانية الإفراج المشروط. حُكم على قاتل لويزيانا الذي استخدم الدفاع بالإعدام.

أثار قدامى المحاربين في فيتنام مسألة الدفاع عن اضطراب ما بعد الصدمة، وهو خلل وظيفي منهك في الدماغ تم اكتشافه لأول مرة في عام 1980. وزعموا أنهم عانوا من الكوابيس، وذكريات الماضي، والاكتئاب، والشعور بالذنب على قيد الحياة.

قد يفقد المحاربون القدامى المصابون باضطراب ما بعد الصدمة حياتهم الطبيعية ويعتقدون أنهم عادوا إلى غابات فيتنام. اعتقادًا منهم بأن أعداء الفيتكونغ أو فيتنام الشمالية يحيطون بهم، يقوم المحاربون القدامى بحماية أنفسهم بإطلاق النار والهجوم وإصابة الأشخاص من حولهم.

الدفاع عن اضطراب ما بعد الصدمة في المحكمة

إن ذكريات الماضي هذه، كما قال محامو الدفاع، شديدة للغاية بحيث لا ينبغي تحميل المحاربين القدامى المسؤولية عن أفعالهم، ولا يمكنهم التمييز بين الصواب والخطأ. تمت تبرئة المحاربين القدامى المتهمين بالقتل والسرقة وانتهاك قوانين المخدرات بسبب الدفاع.