جريمة ذوي الياقات البيضاء

جريمة ذوي الياقات البيضاء

كان هناك ميل لتصوير أفراد الطبقة الدنيا على أنهم أكثر عرضة لارتكاب أعمال إجرامية، مما يعطي فكرة مضللة مفادها أن أفراد الطبقة العليا متحررون من الأنشطة الإجرامية. ومع ذلك، فإن ممارسة الجريمة والفساد من قبل الأشخاص في المستويات العليا من المجتمع ليس بالأمر غير المألوف، وقد تمت الإشارة إليه من وقت لآخر.

لقد تم استخدام مصطلح "جريمة ذوي الياقات البيضاء" بشكل متكرر في أدبيات علم الإجرام الأمريكي منذ ديسمبر 1939 للإشارة إلى ممارسة الخداع والفساد من قبل الأفراد ذوي المناصب العالية.

من أين جاء مصطلح "جريمة ذوي الياقات البيضاء"؟

في ديسمبر 1939، استخدم إدوين ساذرلاند مصطلح "جريمة ذوي الياقات البيضاء" في خطابه الرئاسي أمام الجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع. ولم يكن هناك تعريف رسمي أو قانوني، مما جعل المصطلح غامضا ومثيرا للجدل بعض الشيء.

استخدم ساذرلاند "جريمة ذوي الياقات البيضاء" كعنوان لتصريحاته.

وناقش القضايا المتعلقة بـ "جريمة ذوي الياقات البيضاء" ثم تناول بالتفصيل العديد من تداعياتها. بدأ ساذرلاند بحثًا منهجيًا في الممارسات الإجرامية للنخبة بعد ظهور الطبعة الأولى من كتابه “علم الإجرام” عام 1924.

الصياغة المنهجية والنقد

وفي الطبعة الثانية (1934) والطبعة الثالثة (1939)، قام بتغيير عنوان الكتاب إلى "مبادئ علم الإجرام" وأدرج تعليقات متفرقة حول جريمة ذوي الياقات البيضاء.

لكن خطابه الرئاسي عام 1939 كان أول صياغة منهجية له لهذا المصطلح، والتي واجهت انتقادات من مختلف الجهات. ورد على تلك الانتقادات في مقالته "هل جريمة الياقات البيضاء جريمة؟" نشرت في عام 1945.

دراسة ساذرلاند الشاملة عن جرائم ذوي الياقات البيضاء

نشر دراسة طويلة بعنوان "جريمة ذوي الياقات البيضاء" في عام 1949، حيث قدم البيانات التي جمعها على مدى سنوات عديدة من البحث.

لقد قدم حججه بشكل منهجي وناقش الآثار المترتبة على النظرية. في عام 1943، تم نشر كتاب "آفاق جديدة في علم الجريمة" من تأليف بارنز وتيتيرز لأول مرة.

بدأ هذا الكتاب المدرسي الشهير بمناقشة "الثورة في طبيعة الجريمة" ووصف المعاملات التجارية المشكوك فيها، والابتزاز، والجريمة المنظمة بأنها "جريمة ذوي الياقات البيضاء". ومنذ ذلك الوقت فصاعدًا، احتوى كل كتاب مدرسي في علم الجريمة على فصل بعنوان "جريمة ذوي الياقات البيضاء".

صياغة ساوثيرلاند لجريمة ذوي الياقات البيضاء

تميل التقارير المعتادة إلى إعطاء الانطباع بأن الإجرام يتركز إلى حد كبير في الطبقة الدنيا والأشخاص المحرومين اقتصاديًا. تخلق هذه التقارير فكرة مضللة مفادها أن الأفراد المحترمين، بما في ذلك رجال الأعمال والشخصيات السياسية ذات المكانة العالية، صالحون وخاليون من الإجرام.

تعريف جريمة الياقات البيضاء

قدم ساذرلاند قائمة محددة لفئات مختلفة من جرائم ذوي الياقات البيضاء. يقال أن هذا النوع من الإجرام يحدث في:

  • التلاعب بالقوائم المالية للشركات.
  • التلاعب في البورصة.
  • رشوة الموظفين العموميين للحصول على عقود أو حصانات مرغوبة.
  • الرشوة في المعاملات التجارية.
  • الغش في الدعاية والإعلان.
  • اختلاس وإساءة استخدام الصناديق الاستئمانية.
  • حالات الإفلاس غير النزيهة، وأكثر من ذلك.

التحيز الطبقي وحصانة المجرمين ذوي الياقات البيضاء

في مقال مبكر، عرّف ساذرلاند جريمة ذوي الياقات البيضاء بأنها "انتهاك للقانون الجنائي من قبل شخص من الطبقة الاجتماعية والاقتصادية العليا في سياق أنشطته المهنية".

وقال إن "المجرمين ذوي الياقات البيضاء يتمتعون بحصانة نسبية (من الإدانة الجنائية) بسبب التحيز الطبقي للمحاكم وقوة طبقتهم في التأثير على تنفيذ القانون وإدارته".

التحيز الطبقي في التعامل الجنائي

لا يؤثر هذا التحيز الطبقي على المحاكم الحالية فحسب، بل يؤثر أيضًا، بدرجة أكبر بكثير، على المحاكم السابقة التي أسست السوابق والقواعد الإجرائية للمحاكم الحالية. والنتيجة المعتادة لهذا التحيز الطبقي هي أن جرائم الطبقة العليا يتم التعامل معها بشكل مختلف عن جرائم أفراد الطبقة الدنيا.

  • يتم التعامل مع جرائم الطبقة الدنيا من قبل رجال الشرطة والمدعين العامين والقضاة بعقوبات جزائية في شكل غرامات وسجن وإعدام.
  • جرائم الطبقة العليا إما لا تؤدي إلى أي إجراء رسمي على الإطلاق أو تؤدي إلى دعاوى للحصول على تعويضات في المحاكم المدنية أو يتم التعامل معها من قبل مفتشين ومجالس أو لجان إدارية بعقوبات جزائية في شكل تحذيرات وأوامر بالتوقف والكف، وأحيانًا فقدان الترخيص، وفقط في الحالات القصوى عن طريق الغرامات أو

الفصل بين المجرمين ذوي الياقات البيضاء

وبالتالي، يتم فصل المجرمين الإداريين عن المجرمين الآخرين، ونتيجة لذلك إلى حد كبير، لا يتم اعتبارهم مجرمين حقيقيين في حد ذاتها، أو في نظر عامة الناس، أو في علم الجريمة.

دليل على جريمة ذوي الياقات البيضاء

وزعم ساذرلاند أنه إذا قام المرء بجمع إحصائيات جلسات الاستماع أمام اللجان التنظيمية، والدعاوى المدنية للحصول على تعويضات، وغيرها من الإجراءات خارج نطاق الملاحقة الجنائية، بالإضافة إلى بيانات الإدانات الرسمية، فإنه سيجمع العديد من الأدلة على جرائم ذوي الياقات البيضاء.

وأصر ساذرلاند على أن قرارات اللجان والمحاكم المدنية ضد شخص أو شركة هي دليل كاف على انتهاك القانون وبالتالي تقع ضمن فئة جرائم الياقات البيضاء.

التمييز بين جرائم الياقات البيضاء والجرائم العادية

جرائم الياقات البيضاء تختلف عن الجرائم العادية. إذا ارتكب أفراد الطبقة العليا جريمة قتل أو سطو أو سرقة، فسوف تتم محاكمتهم من قبل المحاكم الجنائية كمجرمين عاديين. ولن تتم محاكمتهم كمجرمين من ذوي الياقات البيضاء لمجرد أنهم أشخاص من الطبقة العليا.

أمثلة على جرائم ذوي الياقات البيضاء

في عام 1934، قام قسم الصحة العامة في ولاية إنديانا باختبار عينات الآيس كريم بشكل روتيني، وكان 40٪ منها ينتهك القانون. استشهد ساذرلاند بهذا كمثال على جرائم الياقات البيضاء.

تتم هذه الأنواع من الأنشطة في انتهاك واضح للقانون وتستمر كجزء من العمل بهدف تحقيق ربح أكبر دون مراعاة المصلحة العامة. وهم بذلك يلحقون الأذى بالجمهور.

تأثير الحالة الاجتماعية

وأشار ساذرلاند إلى سبب عدم تعامل المحاكم الجنائية مع هذه الأنواع من الأنشطة. بلغته، لم يتم التعامل مع هذه الأنواع من السلوكيات من قبل المحاكم الجنائية "لأن وضعهم الاجتماعي (المجرمين ذوي الياقات البيضاء) له صوت عال في تحديد ما يدخل في القوانين وكيفية تنفيذ القانون الجنائي وإدارته من حيث تأثيره".

نتائج وتأثير أبحاث جرائم ذوي الياقات البيضاء

عند إجراء بحث حول الممارسات التجارية غير السليمة، اتبع العديد من الكتاب مصطلحات ومنهجية ساذرلاند. كشف هذا البحث عن حالات عديدة لجرائم ذوي الياقات البيضاء في مختلف الصناعات والقطاعات.

تعريف جرائم الياقات البيضاء والتحديات المصطلحية

واجه طرح ساذرلاند لهذا المصطلح انتقادات، فيما يتعلق في المقام الأول بغموضه والتمييز بين الإجراءات المدنية والجنائية. ورأى البعض أن هناك حاجة إلى مصطلحات أكثر تحديدا لإجراء بحث هادف، في حين أشار آخرون إلى عدم وضوح الخط الفاصل بين القانون المدني والقانون الجنائي.

مساهمة ساذرلاند في علم الجريمة

أعاد عمل ساذرلاند الرائد في مجال جرائم الياقات البيضاء تشكيل مجال علم الإجرام، وتحدى المفاهيم المسبقة والتأكيد على أهمية فهم السلوك الإجرامي عبر الحدود الطبقية.

مشكلة اصطلاحية: هل جريمة ذوي الياقات البيضاء جريمة؟

في بعض الأحيان، لا تؤدي السلوكيات المتعلقة بجرائم ذوي الياقات البيضاء إلى إدانة جنائية، وفي بعض الأحيان لا تنتهك القانون الجنائي. بعد تقديم هذا المصطلح، واجه ساذرلاند انتقادات شديدة، مما اضطره إلى تحديد اقتراحه.

دفاع ساذرلاند وشرحه

وبعد خمس سنوات، رد على تلك الانتقادات بمقال بعنوان "هل جريمة ذوي الياقات البيضاء جريمة؟" عرض ساذرلاند أولاً انتهاكات القانون التي ارتكبتها 70 شركة أمريكية كبرى، ثم حاول إثبات سبب اعتبار هذه الانتهاكات جريمة. وقال ساذرلاند إن هذه الانتهاكات تشكل جريمة للأسباب التالية:

  • وكانت ضارة للجمهور، وفقا لتعريف القانون.
  • وكانت هناك عقوبات محددة لمثل هذه الانتهاكات.
  • كان السلوك الذي يشكل جريمة ذوي الياقات البيضاء متعمدًا ومقصودًا.

الخلافات المستمرة في علم الجريمة

على الرغم من أن ساذرلاند قدم بشكل قاطع حججًا قوية حول الأسباب التي تجعل الانتهاكات التي يرتكبها أفراد من الطبقة العليا تشكل جرائم ذوي الياقات البيضاء، إلا أن الجدل الدائر حول جرائم الياقات البيضاء لم يختف. في الخطاب الجنائي، تم إسقاط الجدل من خلال نوعين رئيسيين من الانتقادات.

غموض وفائدة المصطلح

الانتقاد الأول هو أن تعريف جريمة الياقات البيضاء غامض وغير مؤكد، مما يجعل المصطلح عديم الفائدة لأغراض البحث.

إهمال التمييز بين الدعوى المدنية والجنائية

الانتقاد الثاني هو أن المصطلح يميل إلى تجاهل التمييز بين الإجراءات المدنية والجنائية.

وجهات نظر مختلفة حول تعريف الجرائم

اعترض بول دبليو تابان على مصطلح "جرائم ذوي الياقات البيضاء" على أساس الغموض وجادل بأن البحث الهادف يتطلب مصطلحات محددة. تخلق العديد من التفسيرات لجرائم ذوي الياقات البيضاء عقبات في إجراء أبحاث ذات معنى فيما يتعلق بجرائم ذوي الياقات البيضاء.

تعريف السلوك الإجرامي

وأشار البروفيسور إي دبليو بيرجيس أيضًا إلى الفشل في التمييز بين القانون المدني والقانون الجنائي وأضاف التعريف الاجتماعي المرتجل:

  • "المجرم هو الشخص الذي يعتبر نفسه مجرمًا ويعتبره المجتمع كذلك."

وأعلن أن هذا التعريف لا يشمل جرائم ذوي الياقات البيضاء. ردًا على تعليق بيرجيس، قال كونكلين إن القانون، وليس رأي الجاني أو المجتمع، هو الذي يحدد السلوك الإجرامي وغير الإجرامي.

نية ساذرلاند الإصلاحية

لقد أخطأ بورجيس وتابان نقطة ساذرلاند الأساسية حيث أصر على أنه لم يحاول إصلاح المجتمع؛ بل حاول إصلاح نظرية السلوك الإجرامي من خلال تحليله لجرائم ذوي الياقات البيضاء.

تشرح النظرية الملائمة علميًا للسلوك الإجرامي جميع السلوكيات الإجرامية التي لها الخصائص الأساسية للجريمة، سواء حددتها وكالات العدالة الجنائية على أنها جرائم أم لا.

استعرض ساذرلاند جرائم ذوي الياقات البيضاء من الطبقة العليا والجرائم العامة من الطبقة الدنيا وخلص إلى أن "جرائم الفئتين تختلف في الحوادث العرضية وليس في الأساسيات. وهي تختلف أساساً في تطبيق القوانين الجنائية التي تنطبق عليها."

إعادة تقييم التركيز الإجرامي

ولأن علماء الجريمة يترددون في اعتبار أنشطة أفراد الطبقة العليا جرائم، فإن النظريات المعتادة للسلوك الإجرامي تركز على الفقر. لذلك، جادل ساذرلاند بأن النظريات التقليدية للجريمة غير صالحة وأن هناك حاجة إلى نظرية يمكن أن تفسر كلاً من جرائم ذوي الياقات البيضاء وجرائم الطبقة الدنيا.

النظريات الموحدة للمنظورات الفردية والمجتمعية

جادل ساذرلاند أنه، من وجهة نظر فردية، يمكن تفسير جرائم الياقات البيضاء وجرائم الطبقة الدنيا من خلال نظرية الارتباط التفاضلي، ومن وجهة نظر المجتمع، يمكن تفسير كليهما بمساعدة النظريات. من الشذوذ والثقافة