الصراع بين الأنشطة البشرية والبيئة

الصراع بين الأنشطة البشرية والبيئة

تعتمد جميع الحيوانات والنباتات على الهواء والماء والتربة والغلاف الجوي الذي يغلف الكوكب. ولذلك يجب حماية هذه العناصر الطبيعية من التدهور من أجل البقاء. إن الاستغلال غير المحدود للموارد الطبيعية ليس في صالح الكائنات الحية ولا في صالح الكوكب الهش. يؤثر النمو الاقتصادي وازدهار البشر بشكل مباشر على البيئة، وهناك

ما هي البيئة وعلم البيئة؟

يشير مصطلح "البيئة" إلى (أ) البيئة المحيطة و (ب) جميع الظروف والظروف التي تؤثر على البيئة المحيطة وتؤثر على تطور كائن حي أو مجموعة من الكائنات الحية.

وفي الوقت نفسه، تشير كلمة "علم البيئة" إلى دراسة العمليات التي تؤثر على توزيع ووفرة الكائنات الحية والتفاعل بين الكائنات الحية والعلاقات بين الكائنات الحية وبيئتها.

البيئة البشرية هي نظام يتضمن التفاعلات بين البشر والكائنات الحية المحيطة بهم.

في حين أن علم البيئة يعني العلاقة بين الكائنات الحية، فإن البيئة تعني العلاقة بين البشر والمحيط الحيوي.

الصراع بين الأنشطة البشرية والبيئة

وتشير التقديرات إلى أن البشر عاشوا على الأرض منذ حوالي 65 ألف سنة على الأقل. يعيش الإنسان من خلال تغيير بيئته الطبيعية بما يناسبه.

وما لم يكونوا حذرين، فإنهم يدمرون البيئة الطبيعية بفعلهم ذلك. ركزت الأنشطة البشرية بعد الثورة الصناعية (1750) على التصنيع السريع، متجاهلة حماية البيئة الطبيعية. وأدى التصنيع إلى انبعاثات سامة في الغلاف الجوي كان لها بدورها آثار ضارة على البيئة.

هناك علاقة بين التصنيع والانبعاثات السامة. ويرى بعض الاقتصاديين أن التنمية الصناعية قد هيمنت عليها؛

  1. مصانع المعالجة الزراعية,
  2. الصناعات الثقيلة (مثل المعادن والمواد الكيميائية والورق).
  3. صناعة التكنولوجيا العالية (الإلكترونيات).

جميعها تنبعث منها مواد سامة. هناك عاملان مشتركان في إنتاج الملوثات: معدل السمية لكل وحدة من النشاط الصناعي ومستوى النشاط الصناعي.

وإذا استمر التصنيع القائم على الوقود الأحفوري بلا هوادة، فإن الانبعاثات السامة سوف تتزايد. وسوف تتزايد الكمية الإجمالية للملوثات السامة وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون على الرغم من أن الصناعات في البلدان الغنية أصبحت أكثر كفاءة.

في جوهر الأمر، ما يعتبر جيدًا للتصنيع يعد سيئًا للبيئة، وهناك صراع بين الأنشطة البشرية والبيئة. لا يتم الشعور بآثار تدهور البيئة على الفور لأنها تستغرق وقتًا طويلاً لتغيير نمط الطبيعة.

ولم يكن التدهور البيئي واضحًا إلا خلال النصف الثاني من القرن العشرين، وأعرب أنصار حماية البيئة عن قلقهم البالغ بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري.

ولا يزال الصراع الواضح بين التصنيع والبيئة يشكل معضلة للبشر. وجهة النظر التي يتبناها قادة الشركات هي أن الكوكب سيوفر موارد لا حصر لها للاستغلال ويقلل الحاجة إلى وضع حدود لاستغلال الموارد الطبيعية.

ومن ناحية أخرى، فإن وجهة النظر المعاكسة التي يتبناها أنصار حماية البيئة هي أن النمو الاقتصادي نتيجة للتصنيع الجامح على حساب استنزاف الموارد الطبيعية ليس في صالح البشر أو كوكب الأرض. ويحذرون من أنه لا يمكن تدمير بيئة الكوكب في السعي لتحقيق التصنيع.

علاوة على ذلك، فإن بعض عواقب الأنشطة البشرية يمكن أن يكون لها آثار ضارة على البشر. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي الانسكاب المفرط للنفايات الكيميائية من المنشآت الصناعية إلى الأنهار إلى تلويث المياه المخصصة للاستهلاك البشري.

يُعتقد أن العوامل التالية هي التي تسببت في تدهور البيئة:

  • نمو السكان في العالم.
  • النمو الاقتصادي من خلال الإفراط في استخدام الموارد الطبيعية.
  • الإفراط في استخدام المياه العذبة.
  • المصالح المالية للدول المصدرة للنفط.
  • فقر.

النمو السكاني ينمو عدد سكان العالم (6.3 مليار نسمة) بأكثر من 90 مليون نسمة سنويًا، ووفقًا للتقديرات المنقحة للأمم المتحدة في عام 2003، سيكون هناك 8.9 مليار نسمة بحلول عام 2050.

يتركز النمو السكاني في البلدان النامية، ووفقا لرئيس البنك الدولي جيمس وولفنسون، "في السنوات الخمس والعشرين المقبلة، سيكون هناك ملياري شخص إضافيين سيأتون إلى الكوكب، ولكن كل هذا المليارين تقريبا يذهب إلى البلدان النامية. ".

ويؤدي النمو السكاني إلى التدهور البيئي. كلما زاد عدد السكان في العالم، كلما زاد عدد المساكن، وكلما زادت الحاجة إلى الكهرباء لتوفير الحد الأدنى المقبول من مستوى المعيشة. سيتم المطالبة بالأراضي بما في ذلك الأراضي الرطبة ومحميات الغابات الحيوية وتطويرها للمجمعات السكنية التي تشكل خطراً على النظام البيئي.

وعلاوة على ذلك، تشير التقديرات إلى أن إنتاج الطاقة لتلبية احتياجات المزيد من الناس سوف يحتاج إلى الارتفاع بأكثر من أربعة أضعاف بحلول عام 2050. وإذا لم يتم توفير الطاقة، فسوف يحرق الناس الأخشاب لتلبية احتياجاتهم اليومية. في مثل هذا السيناريو، سوف تتدهور البيئة إلى حد كبير.

النمو الاقتصادي يتعارض النمو الاقتصادي والبيئة مع بعضهما البعض لأن كلاً من البلدان المتقدمة والنامية تعتقد أن النمو الاقتصادي يأتي أولاً ومن الواضح أنها راضية بالسماح بتدمير البيئة.

يعد استغلال الموارد الطبيعية أمرًا أساسيًا للتنمية الاقتصادية، وعلى حد تعبير أحد المؤلفين، "إن معاملة الطبيعة كمورد لا يكتسب قيمة إلا في الاستغلال من أجل النمو الاقتصادي كانت أمرًا أساسيًا في مشروع التنمية. كما أنها محورية في أزمة التنمية…. وفي العلاقة بين الثقافة البيئية والطبيعة الناهضة، يتم الاعتراف بالحدود على أنها غير قابلة للانتهاك، ويجب تقييد العمل البشري وفقًا لذلك.

تؤدي الرأسمالية واقتصاد السوق الحر إلى النمو الاقتصادي للدول. كلما كان بلد ما أكثر ثراءً، كلما كانت صناعاته أكبر وكلما زادت موارده، وزاد التلوث الذي يولده.

يتم تشغيل جميع المنشآت الصناعية تقريبًا بالوقود الأحفوري الذي ينبعث منه ثاني أكسيد الكربون وغيره من الغازات الضارة المسببة للاحتباس الحراري. وتعتمد الولايات المتحدة بشكل كبير على الفحم لتوليد الطاقة.

وفي المجال البيئي، فإن التقنيات الأساسية للعصر الصناعي، جنبًا إلى جنب مع الاستخدام المسرف للموارد، تهدد قابلية الحياة على هذا الكوكب.

إن المهارات الإدارية والأدوات المتطورة تكنولوجياً تخلق أزمة عالمية متفاقمة. وفي القرن الماضي، زاد نصيب الفرد من استخدام الطاقة بمقدار ستة أضعاف؛ وزاد الإنتاج الصناعي بمقدار 40 ضعفا؛ وزاد صيد الأسماك البحرية 35 ضعفا.

صرح البروفسور ديكستر دنفي من أستراليا: «لا يمكننا الاستمرار في زيادة استهلاك الموارد بهذه المعدلات. إننا نتجاوز حدود البيئة العالمية لتلبية الاحتياجات البشرية وتوليد النفايات والتلوث بمعدلات أسرع من قدرة البيئة على استيعابها بأمان.

يقترح الاقتصاديون التقليديون أنه نظرا للرغبة القوية في النمو الاقتصادي، فإن استنزاف الموارد الطبيعية أمر له ما يبرره من وجهة نظر اقتصادية وأن الأنشطة الإنتاجية غير المستدامة عقلانية اقتصاديا.

ولم ينظروا إلى الاستدامة كهدف مرغوب فيه بالنسبة للبلدان النامية. ويجادلون بأنه إذا تم تقييد النمو الاقتصادي لتحقيق الاستدامة البيئية، فإن ذلك يثير العديد من القضايا.

  • كيف ستتمكن البلدان الأكثر فقراً والأقل نمواً من زيادة دخل شعوبها؟
  • فهل يُتوقع من البلدان الفقيرة أن تتخلى عن النمو الاقتصادي؟
  • إلى أي مدى تكون الدول الغنية مستعدة لإعادة توزيع الدخل على الدول الفقيرة؟
  • كيف تؤثر النظم الاقتصادية والاجتماعية والبيئية على بعضها البعض؟

وتشكل هذه القضايا الفلسفية والأخلاقية جزئيا أهمية مركزية للاقتصاد البيئي وتؤثر علينا جميعا.

على مدار عقود من الزمن، عملت الشركات المتعددة الجنسيات على تطوير طرق للالتفاف على النظام التنظيمي، وكلما تم اقتراح خفض الانبعاثات من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، فإنها تهدد الحكومات بنيتها نقل صناعاتها إلى بلد آخر أو بتخفيض أعداد العمال على نطاق واسع.

ففي عام 2001، انسحبت إدارة بوش من بروتوكول كيوتو لعام 1997 بشأن خفض الغازات السامة على أساس أن الاقتصاد الأميركي سوف يتباطأ.

وتواجه الإنسانية تحديا في الوصول إلى التوازن مع البيئة مع الاستمرار في دفع التنمية الاقتصادية لتوفير فرص تحسين مستوى المعيشة لمليارات البشر. ويجب إيجاد هذا التوازن لحماية البيئة الطبيعية.

يعتبر الخبراء المعنيون بالبيئة أن الرأسمالية هي أحد عوامل تدمير البيئة.

يعتقد والرستين أن – “جميع قيم الحضارة الرأسمالية تعود إلى الألفية، ولكن كذلك القيم الأخرى المتناقضة. ما نعنيه بالرأسمالية التاريخية هو النظام الذي مكنت فيه المؤسسات التي تم بناؤها من إعطاء الأولوية للقيم الرأسمالية، بحيث تم وضع الاقتصاد العالمي على طريق تحويل كل شيء إلى سلعة من أجل تراكم متواصل للثروة. رأس المال لذاته."

إن الدول الصناعية لم تنفق أموالاً على الأبحاث في مجال الطاقة البديلة بأي شكل من الأشكال مقارنة بالأموال التي تذهب إلى استكشاف الفضاء.

يقال إن مركز الفضاء الدولي أنفق حوالي $ 100 مليار دولار أمريكي اعتبارًا من عام 2000. ويرى ديفيد سوزوكي، عالم البيئة الكندي البارز، ضرورة تصميم طاقة بديلة لتشغيل الصناعات حتى لا تلحق الضرر بالبيئة.

يعتقد الكثيرون أن التدهور البيئي يرجع إلى حقيقة أن الرخاء أدى إلى نمط حياة حديث غني ونزعة استهلاكية.

لقد وضعت الدول الغنية نمط حياة يتعارض مع البيئة. تضم أغنى البلدان 20 في المائة من سكان العالم ولكنها تضم 86 في المائة من دخله (تقرير التنمية البشرية للأمم المتحدة، 1999).

وتعد الولايات المتحدة أكبر ملوث في العالم (36 في المائة)، تليها أوروبا (24 في المائة). ويذكر أن وكالة حماية البيئة الأمريكية اعترفت بأن انبعاثاتها الغازية الضارة ستزيد بنسبة 43 في المائة بين عامي 2000 و2020.

ومع تحسن نوعية الحياة، يزداد الطلب على السلع الاستهلاكية. أصبحت الثلاجة أمرًا ضروريًا، ومكيف الهواء هو العنصر التالي الذي يجب تركيبه في المنزل، ولم تعد السيارة حلمًا.

يمكن أن تكون الثقافة الاستهلاكية في البلدان ذات الكثافة السكانية العالية مثل الصين والهند كارثية على البيئة.

على سبيل المثال، من المرجح أن يؤدي الارتفاع الكبير في شراء السيارات في الصين والهند وجنوب شرق آسيا إلى تسريع وتيرة تلوث الهواء. ويذكر أن تلوث الهواء في الهند يسبب 40 ألف حالة وفاة مبكرة سنويا وخسارة 1.2 مليار يوم عمل بسبب المرض (العالم).

لقد أدت أنظمة الطاقة/الطاقة المعتمدة على الوقود الأحفوري إلى تغير مناخي يهدد الكوكب. يحل الاقتصاد العالمي محل الأنشطة غير البيئية.

لقد نجحت العولمة الاقتصادية في إبطال قدرة جميع القوى الأخرى على فرض قيود على نشاطها باسم اقتصاد السوق الحر. وشدد رواد الأعمال على أهمية احتياجات البشر وليس الطبيعة.

لقد نظروا إلى مسألة نمط الحياة على أنها أكثر أهمية من البيئة. إنهم يميلون إلى نسيان ما هو جيد للجيل الحالي قد يكون ضارًا بمصالح الأجيال القادمة.

في أوائل عام 2002، تعرض روبرت واتسون، كبير العلماء في البنك الدولي والرئيس السابق للجنة الدولية المعنية بتغير المناخ، للهجوم وتم عزله من منصبه بعد إصراره على أن الحكومات والشركات تحتاج إلى عكس اتجاه الانحباس الحراري العالمي.

وكتب محررو كتاب «الكوكب المستدام»: «جاءت الضغوط للإطاحة به من حكومة الولايات المتحدة، بدعم من شركات الطاقة. وكانت وجهات نظر واتسون تشكل ببساطة تهديداً شديداً لبنية السلطة المهيمنة ــ شبكة من الزعماء السياسيين والماليين وقادة الشركات الذين يفضلون حرق الوقود الأحفوري وتعظيم التوسع بأي ثمن.

يرى مجموعة من الاقتصاديين أنه من الضروري الحفاظ على البيئة الطبيعية من أجل زيادة إنتاج السلع أو الحفاظ عليه. اقترح بعض الكتاب أن “الأنظمة الاقتصادية ليست غايات في حد ذاتها ولكنها وسائل لتحقيق غايات نهائية…. ولا يمكن للمرء أن يتجنب النظر في الهدف أو القيم النهائية للنشاط الاقتصادي والوجود الإنساني، وحقوق الأجيال القادمة والكائنات الحية بمعزل عن الإنسان. هل من المرغوب فيه الاستمرار في تعظيم الاستهلاك الحالي للفرد والنمو الاقتصادي؟”.

هناك فوائد للإنسان إذا تم الحفاظ على البيئة خالية من التلوث. يعتقد بعض الاقتصاديين أن «الأفراد يستمدون الرضا ليس فقط من السلع التي يصنعها الإنسان أو المحولة، ولكن أيضًا بشكل مباشر من البيئات الطبيعية، مثل المتنزهات والشواطئ والغابات غير المضطربة والحيوانات في البرية. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الحفاظ على البيئة الطبيعية…. يجادل بعض دعاة الحفاظ على البيئة بأن البشرية لديها التزام أخلاقي بالحفاظ على الطبيعة إلى حد أكبر مما قد تمليه الرغبات الأنانية للبشرية.

لقد ولّد النمو الاقتصادي المتفشي رد فعل عنيفًا في المجتمع العالمي. والآن يؤكد عدد متزايد من مجموعات المواطنين التي تتألف من دعاة حماية البيئة من العديد من البلدان على ضرورة حماية "المشاعات العالمية أو الوطنية".

وتشمل "المشاعات" المياه العذبة، والهواء، والجينات، والبذور، فضلا عن الخدمات العامة التي تلبي الاحتياجات الأساسية مثل الصحة العامة والتعليم. لا ينبغي المتاجرة بـ "المشاعات" لأنها تشكل خطراً على البيئة.

وفي كندا، حث مجلس الكنديين الحكومة على عدم التخلي عن دورها "كحامية للحقوق الأساسية". في شيلي في عام 1997، تصورت حركات المواطنين خطة لبناء "شيلي المستدامة". وقد ظهرت منظمات مماثلة في البرازيل وأوروغواي.

الإفراط في استخدام المياه العذبة تضاعف الاستخدام العالمي للمياه ثلاث مرات فقط بين عامي 1950 و1990. ورغم أن ثلثي سطح الأرض عبارة عن مياه، فإن 97 في المائة منها عبارة عن مياه بحر غير صالحة للشرب، في حين أن 2 في المائة إضافية محتجزة في القمم الجليدية القطبية.

والحقيقة الصارخة هي أنه لا يوجد ما يكفي من المياه العذبة، وحيثما وجدت، يتم إهدارها وسوء إدارتها وتلوثها على نطاق واسع. قال المدير العام لليونسكو، كويشيرو ماتسورا، أثناء إصدار تقرير للأمم المتحدة في مارس 2003، إنه "من بين جميع الأزمات الاجتماعية والطبيعية التي نواجهها نحن البشر، فإن أزمة المياه هي الأزمة التي تكمن في صميم بقائنا وبقاء كوكبنا الأرض". ".

صدر تقرير الأمم المتحدة، تحت عنوان "تقرير تنمية المياه في العالم"، والذي أعدته رابطة مكونة من 23 وكالة تابعة للأمم المتحدة تحت مظلة اليونسكو، في 5 مارس/آذار 2003 قبل انعقاد المنتدى العالمي الثالث للمياه، وهو مؤتمر رئيسي حول مستقبل المياه. إمدادات المياه العذبة في العالم، المنعقد في كيوتو في الفترة من 16 إلى 23 مارس 2003.

ويبدو أن التقرير المكون من 600 صفحة هو التقييم الأكثر شمولا لمدى توفر المياه ورسم نظرة متشائمة بشأن مشاكل المياه، مشيرا إلى أن عدد سكان العالم سيرتفع خلال العقدين المقبلين في حين أن توافر المياه العذبة سيتضرر من التلوث والنفايات. ، سوف يتقلص. وذكر أن ما يصل إلى 7 مليارات شخص في 60 دولة قد يواجهون نقصًا في المياه بحلول عام 2050. وتقع العديد من البلدان التي قد تواجه أزمة مياه في الشرق الأوسط وأفريقيا وجنوب آسيا.

وفي غضون 20 عاماً فقط، يتوقع التقرير أن ينخفض متوسط إمدادات المياه للشخص الواحد في جميع أنحاء العالم بمقدار الثلث، مما يؤثر على أولئك الذين يعانون بالفعل من ندرة المياه. يصنف تقرير صادر عن اليونسكو النظافة العامة لإمدادات المياه وكمية المياه المتاحة للشخص الواحد في كل بلد. والدول العشرة الأخيرة هي الكويت، وقطاع غزة، والإمارات العربية المتحدة، وجزر البهاما، وقطر، وجزر المالديف، وليبيا، ومالطا، وسنغافورة.

وبما أن المياه العذبة يتم توزيعها بشكل غير متساو في جميع أنحاء العالم، فإن قضايا المياه يمكن أن تكون قنبلة سياسية موقوتة. أكثر من 260 من أحواض الأنهار في العالم تتقاسمها دولتان على الأقل. وتشكل هذه المناطق 40 في المائة من سكان العالم.

ومع تزايد الطلب على المياه العذبة، سوف ينشأ تضارب في المصالح بين البلدان الواقعة في الجزء العلوي والسفلي من المشاطئة. ويقول بعض الخبراء إن ندرة المياه قد تؤدي حتى إلى صراعات مسلحة إقليمية في العقود القليلة المقبلة في العالم النامي.

وقال مدير برنامج التقييم العالمي التابع للأمم المتحدة، جوردون يونج، إن بؤر التوتر المحتملة لحرب المياه تشمل الأنهار التي تتدفق من تركيا إلى العراق وعلى طول نهر النيل من دول المشاطئة العليا إلى مصر.

وقد أدى تزايد أعداد السكان في أفريقيا على طول نهر النيل إلى فرض ضغوط شديدة على الإمدادات لمستخدمي المصب مثل مصر، مما يخلق مسرحاً محتملاً آخر للصراع. إثيوبيا تحتاج إلى المياه للحد من المجاعة، وترك مصر تتحمل العواقب.

وتسيطر تركيا على منابع نهري دجلة والفرات التي تتدفق عبر سوريا إلى العراق. وإذا قامت تركيا بتحويل كمية كبيرة من المياه لبرامج الري، فإن المياه ستكون أقل بكثير في سوريا والعراق. ويبدو أنه قد يكون هناك صراع محتمل على المياه بين تركيا وسوريا والعراق.

ويأتي جزء كبير من مياه إسرائيل من الأراضي الفلسطينية والسورية. وتسيطر إسرائيل على 80% من المياه في الضفة الغربية الفلسطينية المحتلة وقطاع غزة.

تهدف الأمم المتحدة إلى خفض نسبة الأشخاص الذين يفتقرون إلى القدرة على الوصول إلى المياه العذبة النظيفة إلى النصف (ما لا يقل عن 20 لترا للشخص الواحد يوميا) بحلول عام 2015. وخلص تقرير الأمم المتحدة إلى أن "على المستوى العالمي يكمن التحدي في رفع مستوى المياه". الإرادة السياسية لتنفيذ الالتزامات المتعلقة بالمياه.

ويحتاج العاملون في مجال المياه إلى فهم أفضل للسياق الاجتماعي والاقتصادي والسياسي الأوسع، في حين يحتاج السياسيون إلى أن يكونوا على دراية أفضل بقضايا الموارد المائية.

الدول المصدرة للنفط يؤدي حرق النفط والغاز والفحم إلى إطلاق ثاني أكسيد الكربون الذي يحبس الحرارة من الشمس، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي للأرض. ويقول كبار علماء الأمم المتحدة إن مستويات ثاني أكسيد الكربون تبلغ الآن 370 جزءا في المليون، أي أعلى بنسبة 30 في المائة مما كانت عليه في عام 1750 (بداية الثورة الصناعية)، ويمكن أن تصل إلى ما بين 500 و 1000 جزء في المليون بحلول عام 2100.

ويشك العديد من الخبراء في أن الجو الأكثر دفئًا قد بدأ بالفعل في تغيير المناخ. ويخشى البعض أن يكون التأثير كارثيا إذا تحققت أسوأ التوقعات (ارتفاع قدره 5.8 درجة مئوية بحلول عام 2100).

وللحد من غاز ثاني أكسيد الكربون، يجب استخدام الطاقة المتجددة البديلة، مثل طاقة الرياح والحرارة الشمسية وطاقة المد والجزر.

ومع ذلك، فإن معظم الدول المنتجة للنفط تعارض بشدة زيادة استخدام الطاقة المتجددة. وذلك لأنهم يولدون الثروة عن طريق تصدير النفط أو الغاز (الوقود الأحفوري) إلى بلدان أخرى.

وأوصت مجموعة من الدول الصناعية الكبرى باتخاذ تدابير من شأنها توفير الطاقة المتجددة لمليار شخص على مدى السنوات العشر المقبلة، ولكن تم التخلي عن الاقتراح بعد معارضة الدول المصدرة للنفط.

تكمن المشكلة في أنه في حين لا يمكن وقف التدهور البيئي إلا إذا لم يتم استخدام النفط والغاز والفحم كوقود، فإن البلدان المنتجة للنفط والغاز من المحتم أن تخسر عائداتها إذا انخفض الطلب على الوقود الأحفوري. ويبدو أن هناك تعارضاً بين الرغبة في بيئة صحية وخسارة إيرادات الدول المصدرة للنفط.

وهناك قضية أخرى وهي أن استخدام الطاقة المتجددة مكلف ومن غير العدل أن نتوقع من البلدان الفقيرة أن تختار هذا الخيار لأن التنمية الاقتصادية قد تتوقف. والسؤال هو كيفية ضمان المزيد من الرخاء دون الإضرار بالبيئة، وفي نهاية المطاف، يتلخص الأمر في حقيقة أن هناك صراعا بين البيئة والنمو الاقتصادي القائم على الوقود الأحفوري.

الفقر وفقًا لأحد الكتاب، يعني الفقر "عدم قدرة الفرد على تحقيق هدفه... أما بالنسبة للعوامل المادية، فيمكن أن تشمل التمييز وعدم المساواة ... عدم توفر الحد الأدنى من الضروريات اللازمة للبقاء الاقتصادي أو البيولوجي ... وجميع أشكال الحرمان الأخرى، العوز والجوع وسوء التغذية والتشرد واعتلال الصحة والاستبعاد من الإمكانيات التعليمية وما إلى ذلك. الفقر هو المصدر الرئيسي للتلوث في البلدان النامية، ولا بد من الاعتراف الكامل بالعلاقة بين الفقر وتدهور البيئة.

هناك علاقة ذات حدين بين الفقر والبيئة. بالنسبة للعديد من الناس في بورنيو، والأمازون، وبابوا غينيا الجديدة، يبدأ فقرهم بتدمير الغابات.

توفر الغابات سبل عيشهم في شكل الغذاء والمأوى والوقود والأعلاف والدواء. وعندما تختفي الغابات، فإنها تُحرم من بعض ضروريات الحياة الأساسية.

وفي معظم البلدان النامية، أخذت فجوة الثروة في الاتساع، ويعيش الفقراء في فقر مدقع، مما يؤدي إلى تدهور البيئة بعدة طرق.

أولا، يدفع الفقر الفقراء إلى استغلال الموارد الطبيعية في حياتهم اليومية، بدلا من الحفاظ عليها.

ثانياً، يؤدي الفقر إلى ظروف معيشية غير صحية تعاني من المجاري المفتوحة وأكوام القمامة المتخمرة.

ثالثا، أحد التحديات الصعبة هو التخلص من النفايات المنزلية، وحتى في المناطق الحضرية، لا تقوم سلطات المدينة بجمع معظم النفايات بانتظام. وهي تتراكم في أكوام مما يؤدي إلى الإصابة بالأمراض، أو إذا احترقت تنطلق أبخرة سامة.

رابعا، يتعين على الفقراء أن يعتمدوا على الحطب للاستخدام المنزلي. يُذكر أنه يتم حرق حوالي 280 مليون طن من الحطب في الهند وحدها للاستخدام المنزلي كل عام.

وفي بنجلاديش، أدى حظر المركبات ذات المحركات ثنائية الشوط اعتباراً من يناير/كانون الثاني 2003 لمنع تلوث الهواء إلى ترك الآلاف من سائقي المركبات الفقراء عاطلين عن العمل. هنا مثال حيث يظهر الصراع بين البيئة والفقر.

وهي اختيارات صعبة يتعين على أي حكومة أن تتخذها عندما يكون من الواجب عليها أن تسعى إلى تخفيف حدة الفقر الجماعي من دون إهمال الاهتمامات البيئية. كيف أن التوازن بين الفقر والبيئة ليس بالسؤال السهل بالنسبة لجميع البلدان النامية.

أشارت الدراسة التي أجرتها منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة ومقرها روما، والتي صدرت في 4 مارس/آذار 2003، إلى أن العالم كان أقل بكثير من الهدف المتمثل في خفض عدد الجياع إلى النصف بحلول عام 2015 كما اقترحت منظمة الأغذية والزراعة. قمة عام 1996 وقد لا نصل إلى هذا الهدف بحلول عام 2030.

وعلاوة على ذلك، قالت الدراسة إن أجزاء من جنوب آسيا ربما لا تزال في وضع صعب، وربما لن تكون معظم بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى أفضل حالاً مما هي عليه الآن في غياب العمل المتضافر.

تنمية مستدامة

التنمية المستدامة، وفقا لتقرير الأمم المتحدة، تعني أنه يمكن استخدام الموارد الطبيعية بطريقة تلبي احتياجات اليوم دون المساس بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتها.

يعتمد التفكير الجديد على الاعتراف بالترابط بين جميع أشكال الحياة على هذا الكوكب. إنها تعتز بالتنوع والجمال في عالم الإنسان والحيوان والنبات. وهي ملتزمة بالحفاظ على الموارد للأجيال القادمة.

وفي عام 1987، تم تقديم تقرير عن البيئة من قبل فريق عمل برئاسة رئيسة الوزراء النرويجية الأسبق جرو هارلم برونتلاند (المدير العام السابق لمنظمة الصحة العالمية) تحت عنوان "المستقبل المشترك".

ذكر تقرير برونتلاند أن التنمية المستدامة يمكن تحقيقها إذا استخدم المخططون التكنولوجيا المناسبة والتنظيم الاجتماعي.

على سبيل المثال، قطع الأشجار لا يتجاوز زراعة الأشجار أو أن انبعاثات الكربون لا تتجاوز قدرة الطبيعة على امتصاص ثاني أكسيد الكربون.

وقد ذكرت في عام 2002 أن "التنمية المستدامة تتعلق بالناس أكثر من أي شيء آخر - بتوفير الغذاء والمأوى والصحة لكل شخص على هذا الكوكب على النحو الذي يجعل أجيال المستقبل قادرة على القيام بنفس الشيء".

ويعتقد الخبراء أن التنمية المستدامة هي الطريق الصحيح لحماية البيئة بينما يمضي الاقتصاد العالمي قدما.

ويجب حل الصراع بين البيئة والتصنيع حتى يتم تحقيق التوازن بين حماية البيئة وانبعاث الغازات السامة.

نظر أمارتيا سين الحائز على جائزة نوبل عام 1998 إلى التنمية المستدامة من زاوية جديدة، وذكر أنه - يمكننا حتى أن نتساءل عن الاستراتيجية العامة لتعريف التنمية المستدامة فقط من حيث تلبية الاحتياجات، بدلا من استخدام المنظور الأوسع لتعزيز حريات الإنسان على أساس مستدام. أساس.

ولابد أن تشمل الحريات الأساسية، بطبيعة الحال، القدرة على تلبية الاحتياجات الاقتصادية البالغة الأهمية، ولكن هناك أيضاً العديد من الحريات الأخرى التي ينبغي وضعها في الاعتبار، مثل توسيع المشاركة السياسية وتوسيع الفرص الاجتماعية.

وفي الواقع، ليس من الواضح لماذا لا ينبغي أن يكون تعزيز الحريات الديمقراطية واستدامتها من بين المطالب الأساسية للتنمية المستدامة.

يتمثل التحدي الرئيسي للقرن الحادي والعشرين في إنشاء اقتصاد عالمي مستدام ومجتمع مدعوم من منظمات مستدامة بنفسها وتحافظ أيضًا على تأثيرها على المجتمع والمحيط الحيوي.

المرأة في البلدان النامية والبيئة

تعيش معظم النساء في البلدان النامية في المناطق الريفية ويديرن أسرهن. الموارد الطبيعية جزء لا يتجزأ من حياتهم. معظم الأشياء التي تحتاجها الأسرة تحصل عليها المرأة من الموارد الطبيعية.

يقومون بجمع المياه من حفرة مائية أو قناة أو أنهار قريبة. ويتم جمع حطب الوقود بواسطتهم أو بواسطة أطفالهم. ويستخدمون النباتات كدواء في حالة المرض.

وبينما يستغلون الموارد الطبيعية، فإنهم يحافظون عليها لأنهم يعرفون أن الموارد الطبيعية هي أصولهم. واليوم أصبح بقاءهم مهددًا بسبب تعرية الغابات وتلوث الأنهار.

المرأة هي الروابط الطبيعية مع البيئة الطبيعية. إنهم ينظرون إلى الموارد الطبيعية بشكل مختلف عن الرجال.

ووفقا لبعض المؤلفين الهنود، «قد تنظر النساء إلى الغابة المحلية كمصدر للغذاء والوقود والدواء للاستخدام المنزلي بينما قد ينظر الرجال إلى قيمة الغابة المحلية باعتبارها بيع الأشجار المقطوعة في السوق. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن النساء يعتمدن في كثير من الأحيان على السلع المجانية، مثل الماء وحطب الوقود والأعلاف، فإن لديهن اهتمامًا خاصًا بحماية البيئة وإعادة تأهيلها. غالبًا ما تكون النساء عوامل رئيسية في الحفاظ على جودة ومخزون الموارد الطبيعية المجتمعية وتعزيزها.

تلعب المرأة أدوارًا مهمة في إدارة الموارد المائية على مستوى الأسرة في المقام الأول. يمكن للمرء أن يجد اختلافات لا حصر لها في علاقة النساء والرجال بالمياه واستخدامها.

وبسبب الأدوار المختلفة التي تلعبها المرأة في الشؤون المنزلية، فإن لديها معرفة كبيرة بالمياه، بما في ذلك التوافر والجودة والموثوقية والقيود وطرق التخزين المقبولة، وهي أساسية لنجاح إدارة موارد المياه.

قد تختلف القضايا المتعلقة بالمرأة والموارد المائية من بلد إلى آخر. في البلدان النامية، تحتاج الأدوار التي تلعبها المرأة في المجتمعات الفقيرة كمديرة أولية لموارد المياه وناقلة للمياه ومستخدمة نهائية ومثقفة في مجال صحة الأسرة على مستوى الأسرة إلى الاهتمام.

وتتاح للنساء والفقراء عموماً فرص أقل للمشاركة في تنمية وإدارة موارد المياه والاستفادة منها. والنساء هن أول من يتضرر في حالات استنزاف كمية المياه المتوفرة أو انخفاض نوعية المياه.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار بشأن إدارة الموارد المائية، فإن المرأة تكاد تكون غير مرئية. ومن ثم فمن الواضح أن هناك خللاً في التوازن بين الجنسين في قطاع المياه في حين أن المسؤوليات والأعباء وانعدام الأمن تقع على عاتق النساء.

لقد كانت النساء مديرات جيدات للموارد، والعديد منهن يشاركن في الحركات الشعبية. وفي المناطق الجبلية في منطقة جارهوال بولاية أوتار براديش في الهند، بدأت النساء في حماية غاباتهن المحلية من الاستغلال التجاري، حتى على حساب حياتهن، من خلال بدء "حركة تشيبكو" الشهيرة، التي احتضنت الأشجار الحية كحاميات.

وجدت دراسة استقصائية أجريت في سيراليون أن النساء يعرفن فائدة واحد وثلاثين منتجًا من منتجات الغابات بينما يعرف الرجال ثمانية فقط.

ومن المسلم به أن النساء في البلدان النامية كثيراً ما يقعن ضحايا التدهور البيئي. إذا تناقصت الغابات والمياه المتاحة بسبب التدهور البيئي، تصبح حياة النساء أكثر صعوبة لأنه يتعين عليهن البحث، على مسافة كبيرة في كثير من الأحيان، عن المياه وحطب الوقود لاستخدامهن اليومي.

إن التنمية التي تركز على التكنولوجيا تمزق العلاقة بين الطبيعة والمرأة، وتترك المجاعة والدمار البيئي في مكانها. تزعم الناشطة الهندية فاندانا شيفا أن العلوم والاقتصاد المتمركزين في أوروبا في غطرستهما يحفران منطقاً إدارياً خطياً اختزالياً في مواجهة التدفقات الدورية للطبيعة ـ وهو علم زائف لا يتناسب على الإطلاق مع مهمته. وكانت الثورة الخضراء مثالا على ذلك والتصحر نتيجة لها.

وقال كاتب آخر أرييل صالح: “إن السياسة النسوية البيئية هي نسوية بقدر ما تقدم نقدًا لا هوادة فيه للثقافة الأبوية الرأسمالية من منظور المرأة؛ إنها اشتراكية لأنها تكرم المعذبين في الأرض؛ إنها بيئة بيئية لأنها تعيد دمج الإنسانية مع الطبيعة.

حماية البيئة والجهود الدولية

لعبت الإجراءات البيئية الدولية، بما في ذلك الأنظمة القانونية، دورًا محوريًا نحو الحماية العالمية والحفاظ على البيئة الطبيعية. ومن المهم أن يحافظ الجيل الحالي على التنوع البيولوجي لصالح الأجيال القادمة.

تم تسليط الضوء على التهديد الذي تتعرض له البيئة العالمية لأول مرة في مؤتمر ستوكهولم المعني بالبيئة البشرية عام 1972.

وقد أوصى إعلان ستوكهولم بشأن البيئة البشرية بالاحتفال باليوم العالمي للبيئة في شهر يونيو من كل عام. أثناء الثمانينات وبعدها، تم اتخاذ سلسلة من الإجراءات العالمية لمعالجة تدهور البيئة.

وفي عام 1987، بدأت بروتوكولات مونتريال، التي وقعها الآن 150 دولة، في التخلص التدريجي من المواد الكيميائية المدمرة لطبقة الأوزون، والإسراع في تطوير البدائل. في عام 1988، تم تكليف الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، التي أنشأتها المنظمة العالمية للأرصاد الجوية ومقرها جنيف، بمهمة التنبؤ بالتغير المحتمل للمناخ في العالم.

وفي عام 1989، اعتمدت منظمة العمل الدولية اتفاقية جديدة بشأن الشعوب الأصلية والقبلية في البلدان المستقلة. وتتطلب الاتفاقية من الدول الأطراف اتخاذ تدابير خاصة لحماية بيئة الشعوب الأصلية.

وعلى وجه الخصوص، يجب على الحكومات ضمان إجراء دراسات لتقييم الأثر البيئي للأنشطة الإنمائية المخطط لها واتخاذ التدابير، بالتعاون مع الشعوب الأصلية المعنية، لحماية والحفاظ على بيئة الأقاليم التي تعيش فيها.

وفي عام 1990، بدأ العقد الدولي للحد من الكوارث الطبيعية وتم إثبات العلاقة بين الكوارث الطبيعية والتدهور البيئي. وفي جنوب آسيا، تم تشكيل مجموعة من الخبراء خلال قمة رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي في عام 1987 لتوصية الدول الأعضاء بأي خطة عمل لمنع التدهور البيئي في جنوب آسيا.

التصحر مشكلة كبيرة في أفريقيا. ويذكر أن الصحراء الكبرى كانت تسير ببطء وثبات

التوسع في مناطق في أفريقيا. وفي عام 1994، تم اعتماد اتفاقية مكافحة التصحر للحفاظ على التربة والمياه.

قمة الأرض في ريو وجوهانسبرغ عامي 1992 و2002

انعقدت قمة الأرض (مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية) في يونيو 1992 في ريو دي جانيرو (البرازيل).

وفي هذه القمة، تم اعتماد اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. وتحدد الاتفاقية، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1994، فقط الأهداف الطوعية لخفض انبعاثات غازات الدفيئة (ثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى) لـ 38 دولة صناعية. ومع ذلك، لم يتم العمل على الأهداف الطوعية.

انعقدت قمة ريو + 10 للمتابعة (التي يطلق عليها اسم ريو + 10 لأنه تم عقدها بعد 10 سنوات منذ قمة الأرض الأولى في عام 1992) في جوهانسبرغ (جنوب إفريقيا) في الفترة من 26 أغسطس إلى 4 سبتمبر 2002. وقد تمت دعوة القمة رسميًا القمة العالمية للتنمية المستدامة.

وتم الاتفاق على خطة عمل غير ملزمة في القمة. ومع ذلك، يعتقد النقاد أن الكثير من التنازلات قادت القمة إلى وثيقة ضعيفة، مليئة بالمشاعر الطيبة ولكن مع عدد قليل جدًا من التدابير الجديدة وعدد قليل جدًا من المواعيد النهائية للعمل.

بروتوكول كيوتو

كان اعتماد بروتوكول كيوتو (اليابان) في عام 1997 من أهم الاتفاقيات المتعلقة بخفض غازات الدفيئة. وقد نص البروتوكول على أهداف وجداول زمنية إلزامية لخفض انبعاثات غازات الدفيئة في البلدان الصناعية.

فقد تم الاتفاق في كيوتو على أن يخفض الاتحاد الأوروبي غازاته المسببة للاحتباس الحراري بنسبة 8 في المائة عن مستويات عام 1990، والولايات المتحدة بنسبة 7 في المائة، واليابان بنسبة 6 في المائة. ومن المقرر تحقيق هذه الأهداف بحلول الفترة 2010-2012.

دخل بروتوكول كيوتو حيز التنفيذ في فبراير 2005 بعد التصديق على البروتوكول من قبل الصين وكندا واليابان وبولندا وروسيا. ومن المأمول أن يتم تلبية العدد المطلوب من التصديقات بحلول ذلك الوقت.

ومن ناحية أخرى، تخلصت إدارة بوش من بروتوكول كيوتو باعتباره غير واقعي لأنه لم يلزم البلدان النامية (الهند والصين) بالحد من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي. وكان موقف الولايات المتحدة بمثابة ضربة قوية لبروتوكول كيوتو.

تظل أرصدة الكربون على النحو المنصوص عليه في بروتوكول كيوتو سمة جديدة للبروتوكول. أرصدة الكربون هي الاسم الذي يطلق على الوحدات غير المحددة حتى الآن المصممة لتعويض التلوث الناتج عن الغازات الدفيئة. والفكرة هي أن الشركة الملوثة يجب أن تشتري أرصدة أو تواجه المزيد من الإجراءات.

ومن الأمثلة الشائعة التي يتم طرحها شراء أو استئجار مناطق الغابات في بلدان أخرى والتي من المفترض أن تكون بمثابة "بالوعات" للكربون الزائد المنبعث من الملوثين في بلدانهم.

يؤكد منتقدو ظاهرة الاحتباس الحراري أن مناخ العالم كان يتغير دائمًا وسيستمر في التغير، بغض النظر عن الأنشطة البشرية المحددة التي يتم القيام بها.

فضلاً عن ذلك فإن بروتوكول كيوتو لن يؤدي إلا إلى خفض الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي بنسبة 1% فقط، والتصديق عليه من شأنه أن يلزم البلدان بالتزامات ملزمة قد تؤدي إلى خسائر اقتصادية وبطالة.

فضلاً عن ذلك، فحتى عندما يدخل بروتوكول كيوتو حيز التنفيذ، فإن إحدى القضايا الرئيسية التي يتعين علينا مناقشتها تتلخص في الكيفية التي قد تتمكن بها البلدان الصناعية من تحقيق أهداف التخفيض بعد فترة الالتزام الأولى للبروتوكول، والتي تستمر حتى عام 2012.

ويتضمن أيضًا قضايا تتعلق بكيفية انضمام الدول النامية مثل الهند والصين إلى بروتوكول كيوتو لتقليل انبعاثاتها.

البنك الدولي وحماية البيئة

أدى الوعي المتزايد بحماية بيئة الأرض إلى قيام البنك الدولي بفحص الأثر البيئي قبل البدء في مشاريع البنية التحتية في أي بلد.

ويجري التعرف على العلاقة بين جدوى المشروع وتأثيره على البيئة. يقوم البنك الدولي بدراسة المشاريع من منظور بيئي والعديد من المشاريع التي يمولها البنك الدولي في العالم الثالث تسببت في تخريب بيئي واسع النطاق في الماضي.

توجد وحدة تفتيش مستقلة مكونة من ثلاثة أعضاء داخل البنك الدولي تقوم بفحص تأثير البيئة على المشاريع التي يوافق عليها البنك الدولي وتوصي، إذا لزم الأمر، بإلغاء الأموال إذا أدت إلى تدهور البيئة.

أفادت تقارير أن البنك الدولي ألغى اهتمامه بمشروع "سد آرون" العملاق في نيبال خوفا من الأضرار البيئية.

البيئة وأقل البلدان نمواً (LDCS)

تصنف الجمعية العامة للأمم المتحدة بعض البلدان على أنها أقل البلدان نموا على أساس معايير حجم الناتج المحلي الإجمالي، وحصة التصنيع في إجمالي الناتج المحلي، ومؤشر التنويع الاقتصادي، ومعدل معرفة القراءة والكتابة بين البالغين، وحجم السكان، والجودة المعززة. مؤشر الحياة.

يوجد حاليًا 49 دولة من أقل البلدان نموًا، بما في ذلك بنغلاديش وميانمار ونيبال وجزر المالديف في جنوب آسيا.

لدى البلدان الأقل نمواً صندوق تم إنشاؤه لها في عام 2001. وقد عقدت هذه البلدان اجتماعاً ناجحاً في دكا في سبتمبر/أيلول 2002، وفي هذا الاجتماع قامت بصياغة إجراءات لها لتنفيذ برامج العمل الوطنية للتكيف مع تغير المناخ.

حماية البيئة في جنوب آسيا

لقد كانت حماية البيئة موضوعًا ذا أهمية بالنسبة لرابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي (SAARC). وقد تم إدراجه كأحد المواضيع ضمن برنامج العمل المتكامل.

في عام 1987، بدأ رؤساء دول/حكومات دول رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي (SAARC) دراسة حول أسباب وعواقب الكوارث الطبيعية وحماية البيئة والحفاظ عليها. وفي عام 1992، أجريت دراسة إقليمية أخرى ويجري تنفيذ توصياتها من قبل اللجنة الفنية المعنية بالبيئة والتكنولوجيا التابعة لرابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي.

وفي عام 1997، دعا قادة رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي وزراء البيئة في المنطقة إلى الاجتماع سنويًا من أجل إعطاء قوة دافعة لتنفيذ توصيات الدراسات التي أجرتها رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي ولتعزيز التعاون الإقليمي الأكبر في هذا المجال.

اعتمد وزراء البيئة لرابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي في اجتماعهم الخامس في بوتان يومي 10 و11 أغسطس/آب 2002 قراراً بشأن القضايا المعروضة على مؤتمر القمة العالمي في جوهانسبرج. وشددوا على ضرورة تنفيذ القرارات والتوصيات التي اعتمدها وزراء البيئة في اجتماعهم السابق