الدراسات الأمنية: المنهج والتصنيف والجانب العسكري وغير العسكري

الدراسات الأمنية: المنهج والتصنيف والجانب العسكري وغير العسكري

مصطلح «الأمن» يفترض تأمين شيء ما، ويعتمد على رؤى مسبقة. ظهرت دراسة الأمن خلال حقبة الحرب الباردة وهيمنت على الاستراتيجية الدفاعية. ويتمثل النهج التقليدي في تأمين الدول ضد التهديدات الخارجية، في حين يأخذ النهج الحديث في الاعتبار التحديات غير العسكرية. في الوقت الحالي، يمكن تصنيف الأمن إلى أربعة مناهج متداخلة: الوطنية والدولية والإقليمية والعالمية.

دعونا نفهم "الدراسات الأمنية" وكيف تعمل السياسة العالمية حولها.

معنى ونشوء الدراسات الأمنية

معنى الدراسات الأمنية إن مصطلح "الأمن" في حد ذاته لا يعني أي شيء. ولكي يكون هناك معنى، فإن الأمن يفترض أن يكون هناك شيء مؤمن.

وهو يستحضر ويعتمد ضمناً على سلسلة من الرؤى المسبقة المقبولة، ويمكن أن تكون هناك أربع مواصفات رئيسية:

  1. ما الذي يتم تأمينه؟
  2. ما الذي يتم تأمينه ضده؟
  3. من يوفر الأمن؟
  4. ما هي الأساليب التي يمكن اتخاذها لتوفير الأمن؟

من بين الأربعة، الأولين هما الأكثر أهمية.

وما يجب تأمينه في نطاق الدراسات الأمنية هو “الدولة” بالدرجة الأولى. فالأمن هو صحة الدولة وقدرتها على البقاء على المدى الطويل. يصف أرنولد ولفرز الأمن بأنه "غياب التهديدات المكتسبة

ظهور الدراسات الأمنية أصبحت دراسة الأمن كفرع منفصل من الانضباط هي المهيمنة خلال فترة الحرب الباردة. بعد الحرب العالمية الثانية، برزت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كقوتين عظميين.

لقد أنشأ كل منهم تحالفات مع دول حول العالم لضمان عدم سيطرة أي قوة عظمى على العالم.

مع توسع البحث والتحليل في مجال الأمن لمعرفة دوافع بعضهم البعض، تطورت دراسة الأمن خلال الستينيات والسبعينيات.

وكما لاحظ جوزيف ناي: "إن الدافع لتطوير دراسات الأمن الدولي جاء من الثورة المزدوجة في السياسة الخارجية الأمريكية والتكنولوجيا العسكرية الناجمة عن ظهور الحرب الباردة وتطوير الأسلحة الذرية".

وأصبحت الدراسات الأمنية في ظل التنافس بين القوى العظمى هي محور اهتماماتها استراتيجية الدفاع، وتضمنت الدراسة الأسلحة النووية الاستراتيجية وانتشارها.

النهج التقليدي للأمن

تعريف القاموس للمفهوم العام للأمن هو "الشعور بالأمان" الذي يشمل الأمن الجسدي والنفسي. يتمثل النهج التقليدي في ضرورة تأمين الدول ضد التهديدات الخارجية أو غيرها من أدوات الإكراه أو التطبيق الفعلي للقوة العسكرية من قبل دولة أخرى.

إن القوة تردع الدول الأخرى عن مهاجمة دولة أخرى، وهذا هو السبب الرئيسي الذي يدفع الدول إلى تأمين المزيد من القوة عسكريا. خلاصة القول هي أن سياسات القوة تنظم العلاقات الدولية.

يعتمد النهج التقليدي على مفهوم مفاده أن النظام الدولي ليس هرميا وليس لديه مؤسسة حاكمة تتمتع بسلطة إنفاذ لتنظيم سلوك الدول.

ورغم أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد يتخذ إجراءات إنفاذ جماعية ضد دولة معتدية، فإن السؤال الكبير الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان جميع الأعضاء الخمسة الذين يتمتعون بحق النقض في مجلس الأمن سيكونون قادرين على الاتفاق على إجراء نهائي. والنتيجة النهائية هي أن كل دولة يجب أن تعتمد على نفسها لضمان بقائها.

النهج الحديث للأمن

إن النهج الحديث للأمن هو مفهوم متعدد الأوجه ولا يعتمد على سياسات القوة العالمية من أجل بقاء الدول. إن النهج التقليدي له حدود لأنه لا يأخذ في الاعتبار التحديات غير العسكرية للأمن، مثل التحديات السياسية والاقتصادية والاجتماعية.

فالتهديدات التي تتعرض لها الدولة قد تنبع من داخلها. إن الصراعات العرقية أو الدينية، وسوء الإدارة، وانعدام الأمن الاقتصادي، والافتقار إلى التماسك الاجتماعي، قد تؤدي إلى تقويض وجود الدولة.

على سبيل المثال، لم يتفكك الاتحاد السوفييتي بسبب الحرب أو التهديد الخارجي، بل بسبب عوامل واسعة النطاق من الضغوط غير العسكرية بما في ذلك الأنظمة الاقتصادية والسياسية داخل الاتحاد السوفييتي. حدثت نفس الضغوط في دول أوروبا الشرقية الشيوعية التي تخلت في نهاية المطاف عن الشيوعية كأيديولوجية دولة.

ويبدو أن الفشل في التنبؤ بمثل هذا التحول يشير إلى أنه تم التركيز بشكل كبير على التهديد الخارجي لانعدام أمن الدول.

الفرق بين النهجين

يعتمد الاختلاف في النهج بين التقليديين (الواقعيين/الوضعيين) والحداثيين (ما بعد الوضعيين) على حقيقة أن الوضعية تفترض أن الأمن قائم على أساس مادي بينما تفترض ما بعد الحداثة أن هذا الأساس المادي لا يمكن فهمه إلا من خلال تفاعل العوامل الاجتماعية والاقتصادية. القوات.

إن العوامل التي تهدد أمن الدول بعد 11 سبتمبر 2001 قد قدمت وجهات نظر أكثر من أي وقت مضى. تبدو الدراسات الأمنية في فجر القرن الحادي والعشرين معقدة ومحيرة.

وما يمكن توقعه هو أن طبيعة النقاش حول الأمن ستصبح معقدة، ونتيجة لذلك، ستصبح قضايا الجوانب الأمنية المختلفة متنوعة.

تصنيف الأمن

في الوقت الحالي، يمكن وصف أربعة أساليب مختلفة ولكن متداخلة للأمن، وهي:

  1. الأمن القومي،
  2. الأمن الدولي،
  3. الأمن الإقليمي، و
  4. الأمن العالمي.

ينظر الأمن القومي إلى القضايا الأمنية من وجهات نظر وطنية. ويعني رفاهية الدولة، بما في ذلك الحفاظ على سلامة أراضيها. إن الأمن الدولي يعترف بأن أمن دولة ما مرتبط بأمن الدول الأخرى.

ولا يختلف الأمن الإقليمي كثيراً عن الأمن الدولي، ولكنه يركز على الأمن داخل المنطقة (على سبيل المثال، منطقة جنوب آسيا).

يسعى الأمن العالمي إلى توسيع الأجندة الأمنية إلى ما هو أبعد من المسائل العسكرية لتشمل حماية حقوق الإنسان، وتقليص الفجوة الآخذة في الاتساع بين الدول الغنية والفقيرة، وتحقيق استقرار نمو سكان العالم، والتجارة الدولية العادلة، ومساعدات التنمية للدول الفقيرة، وحماية حقوق الإنسان. البيئة العالمية.

تستمر وجهات النظر الأمنية الوطنية والدولية والإقليمية في توضيح كيفية تعامل الدول فعليًا مع القضايا الأمنية. خلال حقبة الحرب الباردة، كان الاحتواء والردع النووي يشكلان الأمن القومي بين القوتين العظميين. وفي مجال الأمن الإقليمي، يشكل توازن القوى داخل المنطقة أهمية بالغة.

وإذا حدث أي اختلال في توازن القوى في المنطقة، فسيكون هناك رد فعل من الدول الأخرى لإعادة توازن القوى. لقد كانت هذه استراتيجية عريقة في الحفاظ على توازن القوى عبر القرون.

على سبيل المثال، في جنوب آسيا، حاولت باكستان الحفاظ على توازن القوى مع الهند، في حين تتنافس الهند مع الصين. وكانت جهود الصين موجهة في الأساس إلى الحفاظ على توازن القوى العسكرية مع الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفييتي.

إن امتلاك إسرائيل لأسلحة الدمار الشامل أدى إلى ميل ميزان القوى لصالح إسرائيل، والعراق في ظل نظام صدام السابق بدولاراته النفطية قرر ببساطة استعادة توازن القوى في منطقة الشرق الأوسط في الثمانينيات لكنه فشل لأنه جعل قرار سياسي خاطئ وهاجم الكويت عام 1990، والباقي تاريخ في حالة نظام صدام حسين السابق.

إلى جانب التصنيفات المذكورة أعلاه، تم إضافة أربعة تصنيفات أخرى مثل؛

  1. الأمن الاقتصادي،
  2. الأمن المجتمعي،
  3. الأمن الفردي، و
  4. الأمن البيئي.

يشير الأمن الاقتصادي إلى سلامة أساسيات الاقتصاد الوطني.

ويشمل ذلك الاستفادة القصوى من الموارد المادية والبشرية في الدولة، وتوزيع ثروة الأمة بحيث لا يترك أي قسم من المجتمع في حالة حرمان مزمن من المرافق الأساسية. قد يؤدي انعدام الأمن الاقتصادي إلى تقويض الأمن المادي للدولة.

ويعني الأمن المجتمعي أنه يجب حماية المجتمع من التأثيرات الخارجية التي يُنظر إليها على أنها تغير بطرق غير مقبولة النمط التقليدي للهوية الوطنية والأيديولوجية والثقافة والعادات في المجتمع.

على سبيل المثال، خلال فترة الحرب الباردة، كان يُنظر إلى الشيوعية على أنها تهديد للرأسمالية، وقامت القوى الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة، باحتواء الشيوعية بطريقة لم تتمكن من التأثير على المجتمع السائد داخل أراضيها.

في عام 2002، اعتبرت مسابقة جمال الإناث في نيجيريا غير مناسبة ثقافيا، وأخيرا، كان لا بد من نقل المسابقة إلى لندن. اهتز الاستقرار السياسي في نيجيريا لبعض الوقت.

الأمن الفردي يعني أن الأفراد محميون من العنف من أي نوع داخل الدولة. وقد يتولد العنف إذا لم يتم توزيع الثروة الوطنية بشكل عادل، مما يؤدي إلى اضطرابات بين قطاعات المجتمع المحرومة، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار الدولة. ونتيجة لذلك، قد يحدث العنف ضد القسم الأثرياء من المجتمع.

إن الأمن البيئي هو حماية البيئة، ليس لأهميتها بالنسبة للبيئة، ولكن لها قيمة بالنسبة للإنسان. تُعرف وجهة النظر هذه أيضًا باسم "الأمن البيئي". ويعني أن حماية البيئة لقيمتها الخاصة تحمي بدورها الإنسان.

الفرق بين "الأمن البيئي" و"الأمن البيئي" يكمن في الأساليب.

على سبيل المثال، يمكن تحقيق الأمن البيئي للأفراد من خلال اعتماد أساليب توازن بين احتياجات الإنسان وحماية البيئة. وفي المقابل، فإن الأمن البيئي من شأنه أن يحمي الكائنات الحية دون الرجوع إلى احتياجات الإنسان.

يمكن أيضًا الاطلاع على الأمان من

  • عسكري و
  • الجوانب غير العسكرية

الجوانب العسكرية للأمن

وعلى الرغم من انتهاء الحرب الباردة، إلا أن العداء بين الدول لا يتوقف في العلاقات الدولية، وسيظل الجانب العسكري للأمن أحد العناصر الأساسية للأمن الوطني والجماعي. خلاصة القول هي أن القوة العسكرية تردع الضرر.

تبدأ تقييمات القوة بالقدرات العسكرية التي تشمل التكنولوجيا والأسلحة الحديثة. وبما أن الدول هي جهات فاعلة رئيسية في السياسة العالمية، فإن الأمن هو شاغلها الدائم، وأقوى الجهات الفاعلة هي تلك التي تتمتع بأكبر قوة عسكرية.

تظل الولايات المتحدة القوة العسكرية الأعظم في فجر القرن الحادي والعشرين، وهي تحاول تحديد معالم السياسة في كل جزء من العالم في المقام الأول من خلال التهديد باستخدام القوة العسكرية أو استخدامها. لقد أوضحت حرب الخليج الثانية على العراق في مارس/آذار 2003 أولوية القوة العسكرية للولايات المتحدة.

الجهات الفاعلة غير الحكومية

لقد كشفت هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001 على الولايات المتحدة عن أمن كافة الدول أمام جهات فاعلة/إرهابية من غير الدول. إنها تسبب صداعًا للأمن الوطني والدولي لأنها بعيدة المنال ويعتقد أنها منتشرة في 60 دولة.

ولن تنجح الإستراتيجية العسكرية التقليدية في القضاء على التهديدات الأمنية التي تواجههم. ومن بين الاختلافات الرئيسية بين الحرب ضد الإرهابيين، والجهات الفاعلة غير الحكومية، والحروب التقليدية، هو أن الحرب ضد الإرهابيين قد لا تنتهي أبداً.

الحروب السابقة بين الدول كانت تنتهي في وقت معين بالاستسلام ومعاهدات السلام وإعلان النصر. لكن هذه الحرب ضد الإرهابيين لن تكون لها نهاية واضحة وستستمر.

ويشير أحد الأكاديميين والممارسين القانونيين في الولايات المتحدة إلى أن "الإرهاب سوف يستمر لأنه غالباً ما ينجح، والنجاح يولد التكرار.

خلال تاريخه الطويل، كان للإرهاب سجل متقلب من النجاح المذهل والإخفاقات الفادحة. ولم تمنع السياسة والأمن كالعادة وقوع أكبر هجوم إرهابي في التاريخ، ولكن لا يبدو أننا تعلمنا الكثير من هذا الدرس. علينا أن نبدأ بالتفكير خارج الصناديق التي خذلتنا، ولكن دون أن نصبح مثل أولئك الذين هاجمونا”.

ومن أجل مكافحة الإرهاب الذي تمارسه الجهات الفاعلة غير التابعة لدول بعينها، فلابد من تعزيز التعاون العالمي وجمع المعلومات الاستخبارية.

يقول العديد من القادة السياسيين إن الإرهابي لا يولد بل هو مخلوق البيئة والمواقف، وما يدفع إلى تحول الإنسان إلى إرهابي هو تحديده ومعالجته للقضاء على شبح الإرهاب العالمي. وحذر العديد من زعماء العالم من أن الفقر المدقع يحول الدول المحتاجة إلى "حاضنات" للإرهاب والفوضى.

قال رئيس الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2002، هان سونغ سو، نقلاً عن الشاعر المكسيكي أوكتافيو باز، إن الدول الغنية لم تعد قادرة على تحمل أن تكون "جزرًا من الوفرة في محيط من البؤس العالمي". وقال كذلك إن العواقب ستكون أن تصبح الدول الأفقر أرضًا خصبة للعنف.

وقال رئيس بيرو أليخاندرو توليدو إن "الفقر يتآمر ضد الديمقراطية. إن الأمن العالمي يرتبط ارتباطا وثيقا بصحة الاقتصاد العالمي، ومساعدة الفقراء لا يمكن فصلها عن النضال القوي والحازم ضد الإرهاب.

الجانب غير العسكري للأمن

إن انعدام الأمن لا ينبع بالكامل من التهديدات الخارجية. وقد يأتي من داخل الدولة.

على الرغم من أن القوة العسكرية لها مكان في تحقيق الاستقرار في العلاقات الدولية، إلا أن ذلك يجب أن يكمله مناهج جديدة للأمن، مثل القضاء على الفقر، وزيادة مشاركة الناس في الحكومات الوطنية، والحكم الرشيد، والقضاء على الفساد في البلدان النامية، وإزالة الفساد. واتساع فجوة التفاوت بين الأغنياء والفقراء بين الدول وداخل الدول.

القوة العسكرية ليست سوى واحدة من المجالات الخمسة المحددة التي يقوم عليها أمن الدولة. وكما ذكرنا سابقًا في النهج الحديث للأمن، فإن الأربعة الأخرى هي سياسية، واقتصادية، واجتماعية، وبيئية.

وغالبا ما يطلق عليها "الركائز" التي تقوم عليها الدولة بشكل كامل. فإذا كانت أي ركيزة ضعيفة، فقد يؤثر ذلك سلباً على الركائز الأخرى وقد يؤدي في النهاية إلى تقويض أمن الدول.

قد يجادل المرء بأنه لا يكفي للأمن أن يظل الركيزة العسكرية آمنة، لأن الفشل في تأمين ركيزة أخرى (اقتصادية أو اجتماعية أو سياسية) قد يضر بأمن الدولة. وبناءً على ذلك، فإن كل واحدة من الركائز الخمس وثيقة الصلة بأمن الدولة.

يعتمد الأمن إلى حد كبير على كيفية حل الدول للمشاكل داخل أراضيها، مثل الصراعات الدينية أو العرقية، أو الافتقار إلى الديمقراطية أو انتهاك حقوق الإنسان. وهذا يعني أن أيًا من هذه القضايا الداخلية قد تشكل تحديًا لأمن الدولة.

على سبيل المثال، انفصلت بنجلاديش عن باكستان بسبب سياسة باكستان الخاطئة في الحكم وقمع الحقوق السياسية والاقتصادية لشعب بنجلاديش.

لقد تفككت باكستان الموحدة في العام 1971، ليس بسبب التهديدات الخارجية، بل بسبب سياسة الحكومة المضللة والمعيبة تماماً تجاه الشعب البنجلاديشي.

الأمن القومي: تغيير الوجه

ومن بين جميع جوانب الأمن، يعد الأمن القومي أولوية قصوى لجميع الدول. والأمن القومي يعني أمن الكيان الاجتماعي والسياسي. ولا يتعلق الأمر بسلامة الحدود الإقليمية فحسب، بل يتعلق أيضًا بأسلوب الحياة الاجتماعي والثقافي والسياسي والاقتصادي للبلاد.

لقد شهد الأمن القومي تحولا في ضوء العالم المتغير. يتميز عالم القرن الحادي والعشرين الحالي إلى حد كبير بأربعة تطورات؛

  1. القيود المفروضة على السيادة الوطنية وزيادة دور المنظمات الحكومية الدولية بما في ذلك الأمم المتحدة.
  2. الترابط أو الترابط بين الدول بسبب العولمة الاقتصادية.
  3. انتشار الصراعات العرقية أو الدينية ذات المستوى المنخفض وصعود القومية في العديد من المجموعات داخل الدولة.
  4. هجمات من جهات غير حكومية أو إرهابيين.

إن القوة الأكثر أهمية لتغيير مفهوم السيادة الوطنية تتلخص في أن عدداً متزايداً من المنظمات الحكومية الدولية والشركات عبر الوطنية قد تدخلت بشكل كبير في أنشطة كانت ذات يوم محصورة في نطاق الدول.

إن الحدود السياسية للدول لم تعد ذات أهمية كبيرة في أيام العولمة الاقتصادية. بالنسبة لرجال الأعمال، لم تعد الحدود الإقليمية تمثل عقبات عندما تستهدف السلع المصنعة السوق العالمية.

لقد زاد الاعتماد المتبادل بين الدول بشكل كبير بسبب بعض العوامل التي لا يمكن تجنبها. وأرجع ماندل العوامل التالية لتزايد الاعتماد المتبادل بين الدول: "(أ) زيادة في المعاملات عبر الوطنية بجميع أنواعها، (ب) زيادة في المصادر العالمية والإنتاج متعدد الجنسيات، (ج) انتشار التجانس العالمي للقيم المادية، ( د) المزيد من التوحيد الدولي لأنظمة الأسلحة و (هـ) انتشار الديمقراطية السياسية التي تسهل المزيد من التفاهم المتبادل والأرضية المشتركة بين الدول ذات الأيديولوجيات المماثلة.

ويقال إن الاعتماد المتبادل متجذر في ثقافة عالمية موجهة بشكل متزايد نحو النزعة الاستهلاكية.

تتوفر الوجبات السريعة وماكدونالدز وبرجر كينج والمشروبات الغازية كوكا كولا وبيبسي في كل بلد تقريبًا، وتشترك الطبقة المتوسطة العالمية المتنامية مع أعضاء الطبقة الوسطى في البلدان الأخرى في أشياء أكثر من تلك التي تشترك فيها مع الطبقة العاملة. الفلاحين داخل بلادهم.

إن انتشار الصراع غير التقليدي منخفض الحدة الناشئ عن التوترات بين الطوائف أو بين القبائل أو العرقية لفترات طويلة يجعل الدولة عرضة بشكل استثنائي لاختراق المصالح السياسية الخارجية.

علاوة على ذلك، قد تؤدي مجموعة عرقية أو دينية محبطة إلى خلق اضطرابات في المجتمع، وقد يستغل المسؤولون العسكريون المغامرون الوضع للاستيلاء على السلطة من خلال انقلاب، مما يزعزع استقرار أسس الدولة. وفي عام 1974، استولى عدد قليل من العقيد القبارصة اليونانيين على السلطة في قبرص وأعلنوا عزمهم على الاندماج مع اليونان.

وكان رد فعل القبارصة الأتراك قوياً ضد إعلان نواياهم في الاندماج مع اليونان، وأرسلت تركيا، باعتبارها إحدى القوى الحامية للقبارصة الأتراك، أربعين ألف جندي تركي إلى قبرص. وأدى ذلك إلى تقسيم قبرص بين الطائفتين، وبقيت قبرص مقسمة حتى اليوم.

ويضاف إلى كل ذلك أنشطة الإرهابيين الذين لا توجد لهم خطوط قتال ولا تمييز بين المدنيين والمقاتلين. ويمكنهم شن هجوم على المنشآت الحيوية للدولة، كما تبين من هجمات 11 سبتمبر/أيلول على الولايات المتحدة.

قد يكون من السهل الوصول إلى أسلحة الدمار الشامل، مثل الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، ويمكن أن تحدث دمارًا بهذه الأسلحة في دولة ما (انظر الفصل 15 من الكتاب للحصول على تفاصيل عن أسلحة الدمار الشامل). كل هذه الضغوط غيرت أبعاد الأمن القومي.

إن مفهوم الأمن القومي أكثر إشكالية بالنسبة للدول النامية منه بالنسبة للدول الصناعية. ولأن الدول النامية ضعيفة اقتصاديا، فإن الضعف يكون أكبر بسبب العوامل الداخلية والخارجية.

ويقال إن الديمقراطية، والحكم الرشيد، والشفافية، والمساءلة من شأنها أن تعمل على تعزيز الأسس السياسية والاقتصادية للدول النامية، وبهذه الطريقة قد تتمكن من درء المخاطر من التهديدات الداخلية والخارجية.

التهديد الآخر للأمن بين الدول النامية هو النزاعات حول المطالبات الإقليمية والنزاعات الحدودية.

على سبيل المثال، في جنوب آسيا، أدى النزاع على إقليم كشمير بين الهند وباكستان إلى خوض حربين في عامي 1948 و1965. وأدت النزاعات الحدودية بين إثيوبيا وإريتريا إلى مقتل مئات الآلاف من الجنود والمدنيين من الجانبين في عام 1965. 1998.

ومن المؤسف أن النزاعات هي الموروثات التي خلفتها القوى الاستعمارية، والشعور بالقومية القوية القائمة على العرق أو الدين يدفع الدول إلى القتال مع بعضها البعض للمطالبة بالأراضي أو إعادة رسم حدود جديدة بين الدول.

الأمن من وجهات نظر نسوية

هدف المقاربة النسوية هو تحدي الممارسات الأبوية التي ترغب في السيطرة على مفهوم الأمن.

يعتقد بعض المؤلفين أن “النموذج النسوي للأمن لا يأخذ في الاعتبار السلطة في شكل دولة – وبدلاً من ذلك يُنظر إلى الحدود الإقصائية مثل حدود الدولة على أنها جزء من المشكلة، في المساعدة على بناء القطبية الثنائية والانقسام وبالتالي إدامة انعدام الأمن. لا يمنح منظرو الأمن النسويون امتيازًا لأمن السلامة الإقليمية للدولة القومية؛ بل الاهتمام هو بسياسة الدولة «المنخفضة»، المترجمة إلى أمن الأفراد والمجتمعات، الذي تعتمد عليه الدولة.

يمكن أن يتأثر أمن النساء كمجموعة بشكل مباشر أو غير مباشر داخل الدولة.

يعد العنف الجسدي ضد المرأة انتهاكًا مباشرًا وواضحًا للأمن الشخصي. يعتبر الاغتصاب في زمن السلم والحرب مصدر قلق أمني عميق للمجتمع. وفي الصراع الأخير في البوسنة وكوسوفو، تم استخدام الاغتصاب كأداة "للتطهير العرقي".

بينما تمت مناقشة أمن المرأة في الفقرة أعلاه، فإن النهج النسوي يتبنى وجهة نظر واسعة للأمن الدولي تشمل تجارب المرأة وتقدم نماذج مختلفة من القوة تتجاوز المعنى المعتاد للسيطرة.

قد يكون نموذج القوة البديل هو القوة من خلال الإقناع (كسب القلوب والعقول) أو التعاون التعاطفي بهدف تجنب الهيمنة.

تعلن بيتي ريردون عن مبدأين للأمن

  1. الشمولية (أي أن الأمن غير قابل للتجزئة، بحيث يكون الأمن العالمي الكامل وحده هو الذي يكون ذا معنى ومستقرًا بشكل معقول).
  2. الشمولية (أي نهج متعدد المستويات لمعالجة العناصر المختلفة والمترابطة المكونة للأمن.

خاتمة

لقد تطورت الدراسات الأمنية على مر السنين، ويوجد الآن طرق مختلفة لفهمها.

وفي حين يركز النهج التقليدي على تأمين الدول ضد التهديدات الخارجية، فإن النهج الحديث يؤكد على التحديات غير العسكرية التي قد تهدد بقاء الدولة. وقد تكون هذه التحديات سياسية أو اقتصادية أو اجتماعية بطبيعتها.

وقد سمح تصنيف الأمن إلى وطني ودولي وإقليمي وعالمي بفهم أكثر شمولاً لهذا المفهوم.

وبينما نواصل الاستكشاف والمناقشة بشأن الأمن، يمكننا أن نأمل في تطوير نهج أكثر دقة وبناءة لتأمين صحة الدول وقدرتها على البقاء على المدى الطويل.