الاقتصاد السياسي للتنمية والتخلف

الاقتصاد السياسي للتنمية والتخلف

التنمية الاقتصادية والسياسية: المعنى والمضمون

تقليديا، يعتبر الاقتصاد والعلوم السياسية تخصصات منفصلة في الجامعات. في العالم الحقيقي، فإنها تؤثر على بعضها البعض. الاستقلال الاقتصادي عنصر مهم في الحفاظ على الاستقلال السياسي.

قال البروفيسور أمارتيا سين الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 1998: "إننا نعيش في عالم حيث أصبح فصل الاقتصاد عن العدالة السياسية والاجتماعية غير ممكن".

ومن المسلم به الآن أن "النمو الاقتصادي والتنمية السياسية هما خطان لنهج متكامل، وما لم تكن هناك تنمية موازية في المسارين، فمن غير المرجح أن يحدث النضج الصناعي. وأي نجاح مؤقت في المجال الاقتصادي دون تنمية سياسية موازية قد يؤدي في الواقع إلى إحباط التنمية المستدامة على المدى الطويل.

تهدف التنمية إلى تحسين نوعية حياة الإنسان. جميع الناس يطمحون إلى مستوى معيشي أعلى. الاقتصاد هو نظام إنتاج وتوزيع واستخدام الثروة الوطنية، في حين أن السياسة تنطوي على الإدارة من خلال مجموعة من المؤسسات (البرلمان والسلطة القضائية) لضمان أن يكون للتفاعلات الاقتصادية تأثير عادل على المجتمع.

التنمية الاقتصادية هي ترتيب سياسي اقتصادي داخل الدول ليس فقط لتلبية رغبات وتطلعات الناس ولكن أيضًا لتحقيق الاعتماد على الذات. القيادة السياسية الجيدة تؤدي إلى التنمية الاقتصادية الشاملة.

ويمكن الاستشهاد بكوريا الجنوبية وسنغافورة كأمثلة حيث أدى الشعور بالتصميم والتحفيز لدى الناس إلى جانب القيادة الجيدة إلى التقدم والازدهار الهائل.

ترتبط التنمية والتخلف ارتباطًا وثيقًا بالسلام والصراع داخل الدول وخارجها. فالصراعات تؤدي إلى الفقر، بينما الفقر يؤدي إلى الصراعات. إنها حلقة مفرغة. ولذلك، لا يمكن فصل التنمية الاقتصادية عن العدالة الاجتماعية.

معنى التنمية

في عام 1962، ذكر المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة (ECOSOC) في مقترحات العمل لعقد الأمم المتحدة الإنمائي الأول (1960-1970) أن: "مشكلة البلدان المتخلفة لا تكمن في النمو فحسب. لكن التطور…. التنمية هي النمو بالإضافة إلى التغيير. فالتغير بدوره اجتماعي وثقافي واقتصادي ونوعي وكذلك كمي…. ويجب أن يكون المفهوم الأساسي هو تحسين نوعية حياة الناس.

يقيس دودلي سيرز التنمية من خلال طرح سلسلة من الأسئلة: ما الذي يحدث للفقر؟ ماذا حدث للبطالة؟ ماذا حدث لعدم المساواة؟ "إذا كانت هذه الثلاثة قد انخفضت من مستويات عالية، فوفقًا لسيرز، كانت هذه بلا شك فترة تطور للبلد المعني".

وكما ذكرنا سابقاً، فإن التنمية تشمل التنمية الاجتماعية. ويهدف إلى تحسين نوعية الحياة، وتعتبر عدة مؤشرات لقياس “جودة” الحياة، منها:

  1. معدل معرفة القراءة والكتابة
  2. متوسط ​​العمر المتوقع
  3. نسبة وفيات الرضع لكل ألف من السكان الأحياء
  4. استهلاك الكهرباء (الطاقة) للفرد
  5. استهلاك الحديد والصلب لكل رأس
  6. استهلاك السلع الاستهلاكية للفرد
  7. مستوى التغذية مقاسًا بالسعرات الحرارية لكل رأس

تنشر الأمم المتحدة كل عام مؤشر التنمية البشرية (مؤشر التنمية البشرية، وهو تغيير أساسي في التفكير في التنمية - من مقياس بسيط للناتج المحلي الإجمالي - إلى قياس أوسع للرفاهية يعتمد على الأشخاص في حياتهم بما في ذلك ظروفهم الاجتماعية). الصحة والتغذية وطول العمر والتعليم ومحو الأمية.

وفي كتابه الذي يحمل عنوان "التنمية كحرية"، قدم البروفيسور أمارتيا سين طريقة جديدة للنظر إلى التنمية.

لقد اعتبرها وسيلة لتوسيع الحرية الحقيقية في العالم وإزالة ما أسماه “المصادر الرئيسية لانعدام الحرية: الفقر والطغيان والحرمان الاجتماعي وإهمال المرافق العامة والتعصب أو الخمول في الدول القمعية”.

ويعتقد البروفيسور سين أن المنتج النهائي للتنمية ينبغي أن يكون الحرية وليس المؤشرات الاقتصادية المستخدمة حاليا في المجتمع الدولي.

وهو يعتقد اعتقادا راسخا بأن التعليم المجاني كان العمود الفقري للتنمية الاقتصادية في شرق آسيا، وخاصة في اليابان، ويميل إلى استخدامه كتفسير للارتفاع الحاد لاقتصادات جنوب شرق آسيا في العقدين السابقين لعام 1996.

هناك حاجة إلى إصلاحات هيكلية لتحقيق التنمية.

على سبيل المثال، إذا ظلت ملكية وتوزيع حيازات الأراضي غير متكافئة، نادرا ما يفلت الفقراء من فخ الفقر الناجم عن التوزيع غير المتكافئ للغاية للثروة.

ولذلك، فإن الإصلاحات الزراعية شرط مسبق للتنمية الاقتصادية.

وتشمل الإصلاحات الأخرى تنمية الموارد البشرية، وتخطيط النمو السكاني، وتسريع نمو الإنتاج الزراعي، وتوفير الطاقة الكافية، وحماية البيئة، والاستثمار والتوزيع العادل للدخل على جميع شرائح الشعب. وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكن البدء بالتنمية الاقتصادية دون الخير

الفرق بين النمو الاقتصادي والتنمية

ولا يزال هناك تصور عام بأن النمو الاقتصادي سيؤدي إلى التنمية. هذا ليس هو الحال دائما.

إن مفهوم النمو محدود النطاق، بينما التنمية أكثر من مجرد نمو. ويقاس النمو إلى حد كبير بالناتج القومي الإجمالي، في حين يتم التحقق من التنمية من حيث التحسن العام في نوعية حياة جميع شرائح الناس داخل البلد.

التنمية شاملة وتشمل التنمية الاجتماعية والسياسية والثقافية للبلد.

وسوف تشمل على الأقل شبكة للرعاية الاجتماعية، والمساواة بين الجنسين، وحرية المرأة، وفرص العمل، والحد من عدم المساواة في توزيع الدخل والاستهلاك، والقدرة على التكيف مع الابتكار، وتحقيق الاعتماد على الذات.

إن حقيقة أن النمو الاقتصادي قد لا يؤدي بالضرورة إلى التنمية يمكن فهمها من خلال الحقائق التالية:

الطبيعة المضللة لدخل الفرد

ولا يقيس دخل الفرد بدقة التحسن في نوعية حياة الناس لأنه لا يعطي مؤشرا على توزيع الدخل بين مختلف قطاعات السكان.

على سبيل المثال، في البرازيل خلال الفترة 1967-1974، سجل الناتج القومي الإجمالي (دخل الفرد) ارتفاعًا بنسبة 10 في المائة، لكن دخل أفقر قسم في المجتمع انخفض من 10 في المائة إلى 8 في المائة. ولذلك فإن ارتفاع دخل الفرد في البرازيل لا يعني أي تحسن في مستوى معيشة البرازيليين الفقراء؛ بل ساءت أحوالهم.

النمو الاقتصادي وفرص العمل

الهدف الرئيسي للنمو الاقتصادي هو تعظيم فرص العمل. وقد لا يؤدي النمو إلى مثل هذه الظواهر لأن النمو في العصر الحديث كان يعتمد على التكنولوجيا كثيفة رأس المال (على عكس الصناعات كثيفة العمالة)، ونتيجة لذلك، فإن النمو في التوظيف محدود للغاية.

علاوة على ذلك، حلت التكنولوجيا محل القوى العاملة. على سبيل المثال، في صناعة السيارات، حلت الأتمتة أو الروبوتات محل العمل البشري في تجميع السيارة إلى منتجها النهائي.

محتوى النمو الاقتصادي

معدل النمو لا يشير إلى محتوى النمو. فقد تتمتع دولة ما بنمو مرتفع بسبب الزيادة السريعة في إنتاج السلع الكمالية، في حين تظل جماهير كبيرة من الناس غارقة في الفقر.

التأثير طويل المدى للاستثمار الأجنبي

يستغرق الاستثمار الأجنبي وقتًا طويلاً حتى يكون له تأثير على اقتصاد البلد. وبالتالي، وعلى الرغم من السجل الجيد للاستثمار الأجنبي، فإن الدخل الوطني أو دخل الفرد قد لا يسجل في البداية أي زيادة لعدة سنوات. إن الاستثمارات الأجنبية تمر بفترة نضج طويلة قبل أن تظهر آثارها.

تحديات قياس الناتج القومي الإجمالي في البلدان النامية

في الدول النامية، هناك صعوبات إحصائية في قياس الناتج القومي الإجمالي بسبب وجود المال الأسود ونظام المقايضة. علاوة على ذلك، لا يؤخذ القطاع غير الرسمي للاقتصاد في الاعتبار عند قياس الناتج القومي الإجمالي.

معدل النمو مقابل النمو السكاني

فإذا كان معدل النمو لا يتناسب مع معدل النمو السكاني، فإن التنمية غير ممكنة، على الرغم من أن معدل النمو السريع في الاقتصاد الوطني قد يشير إلى اقتصاد مزدهر.

نظريات ونماذج النمو والتنمية

هناك ثلاث وجهات نظر رئيسية حول معايير النمو الاقتصادي:

  1. القومية الاقتصادية
  2. الرأسمالية، و
  3. الماركسية.

مبادئ القومية الاقتصادية

تتجنب القومية الاقتصادية الاعتماد الاقتصادي على الآخرين قدر الإمكان وتدعو الدولة إلى بناء اقتصادها.

الدولة هي الفاعل الرئيسي في محرك النمو الاقتصادي والتنمية. إحدى الطرق لتجنب الاعتماد على الآخرين هي التركيز على التصنيع الذي يحل محل الواردات.

على سبيل المثال، منذ استقلالها في عام 1947 إلى عام 1991، طورت الهند صناعاتها التحويلية لإنتاج السلع لتجنب الواردات من الدول الأجنبية. العيب الرئيسي للقومية الاقتصادية هو أن الصناعات لا تواجه أي منافسة.

ويؤدي هذا إلى عدم الكفاءة وارتفاع الأسعار وعقلية الكسل بين أصحاب الصناعات.

الرأسمالية والمشاريع الخاصة

لا تؤمن الرأسمالية بدور الدولة في امتلاك أي صناعات أو مشاريع. ويؤكد الملكية الخاصة لوسائل إنتاج وتوزيع وتبادل الثروة. آدم سميث (1723-90)، الذي دافع في كتابه المؤثر "ثروة الأمم" (1776) عن التجارة الحرة والمشاريع الخاصة وعارض تدخل الدولة.

لقد افترض أن البشرية ستنتج بطبيعة الحال ما يمكنها استبداله بشيء مفيد لا تملكه. بالنسبة لسميث، ستكون السلع الأرخص والأفضل متاحة داخليًا وعبر الحدود بناءً على العرض والطلب.

قدم الاقتصادي ديفيد ريكاردو (1772-1823)، بينما كان يدعم سميث، فكرة الميزة النسبية لبلد ما في إنتاج سلعة معينة. لقد ألمح إلى أن كل دولة يمكنها أن تصنع شيئًا واحدًا أفضل وأرخص من أي دولة أخرى.

على سبيل المثال، يمكن لبنغلاديش أن تنتج سلع الجوت بينما تنتج باكستان منتجات تعتمد على القطن. ولم ترى النظرية الاقتصادية الكلاسيكية أي دور للمال في تحديد الإنتاج والتوظيف.

دعا جون كينز (1883-1946) في كتابه "النظرية العامة في تشغيل العمالة والفائدة والمال" (1936) إلى استخدام السياسة المالية والنقدية الحكومية لضبط الطلب والحفاظ على التشغيل الكامل للعمالة دون تضخم.

يكمن الفرق بين النظريات الكلاسيكية والكينزية في الطريقة التي ينبغي بها تعديل العرض والطلب على النقود. في النظرية الكلاسيكية، سيؤدي فائض الأموال إلى دفع الأسعار إلى الأعلى بمستوى معين من الإنتاج بينما في النظرية الكينزية، سيؤدي توسع الأموال إلى زيادة مستوى الاستثمار والإنتاج وربما يؤدي إلى تأثير ثانوي على الأسعار.

الماركسية ونقد الرأسمالية

ترى الماركسية، المستندة إلى كتابات كارل ماركس (1818-1883)، أن الأفعال والمؤسسات الإنسانية تتحدد اقتصاديًا وأن الصراع الطبقي هو الوسيلة الأساسية للتغيير التاريخي، وأن الرأسمالية ستحل محلها الشيوعية في نهاية المطاف.

وتوقع أن يثور العمال ويقلبوا النظام الرأسمالي الذي يسيطر عليه أصحاب المصانع. الملكية العامة لجميع وسائل الإنتاج ("رأسمالية الدولة") ستفيد الناس.

وجاءت طريقة النمو الاقتصادي التي اتبعتها الرأسمالية والشيوعية في تناقض حاد مع معدل النمو في كوريا الجنوبية والشمالية في عام 1993.

سجلت كوريا الجنوبية، وهي دولة رأسمالية، نصيب للفرد من الناتج المحلي الإجمالي قدره 7466 دولارًا أمريكيًا، في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية الشيوعية 904 دولارًا أمريكيًا. وأظهر سقوط الشيوعية في أوروبا أن الرأسمالية أصبحت هي القاعدة بالنسبة للعالم. النمو الاقتصادي والتنمية في العالم.

نهاية الشيوعية وانتصار الديمقراطية الغربية

كتب البروفيسور فرانسيس فوكوياما بعد نهاية الشيوعية في الاتحاد السوفييتي: "إننا لا نشهد نهاية الحرب الباردة فحسب... بل نشهد نقطة النهاية للتطور الإيديولوجي للبشرية وعولمة الديمقراطية الليبرالية الغربية باعتبارها الشكل النهائي للحكومة البشرية. "

نموذج هارود-دومار لرأس المال

من الناحية النظرية، يعد نموذج هارود-دومار (HD) تقاطعًا بين النظريتين الكلاسيكية والنظرية الكينزية للنمو. يؤكد HD على أهمية الاستثمار باعتباره المحرك الرئيسي للاقتصاد. الاستثمار يؤدي إلى نمو الدخل.

ويمكن أن يسمح بمعدل تراكم أعلى، وبالتالي نمو اقتصادي أعلى لأن نمو الدخل القومي يعتمد على تكوين رأس المال. باختصار، تدعي أن الاستثمار الأجنبي يعزز إجمالي الاستثمار مما يزيد من الأداء الاقتصادي.

يشير منتقدو نموذج HD إلى أنه عندما يتباطأ صافي الاستثمار، يتأثر متوسط ​​نمو الدخل سلبًا. إذا كان الاستثمار يعتمد على الشركات الأجنبية، فإن تباطؤه أو سحب الاستثمار سيؤدي إلى خلق اقتصاد سلبي.

نموذج كالدور ميرليس

يدعي نموذج Kaldor-Mirrlees (KM) أنه يمكن جعل نسبة الادخار مرنة لتحقيق نمو اقتصادي ثابت. في نموذج إدارة المعرفة، يتم تحديد وظيفة الاستثمار والتي تعتمد على فترة سداد ثابتة للاستثمار لكل عامل.

يفترض KM أن إجمالي الدخل يساوي مجموع الأجور والأرباح. ويفترض أن العمال سوف يدخرون وأن الاقتصاد سوف ينمو. ومع ذلك، يقول النقاد إن شركة KM تتجاهل حقيقة أن العمال قد لا يتمكنون من الادخار بالنظر إلى نمط الحياة في العالم الحقيقي.

فهم الجوانب الثلاثة للعولمة

للعولمة ثلاثة جوانب، وهي العولمة الاقتصادية، وعولمة النظام العام، والعولمة الشعبية. العولمة الاقتصادية تعني تكامل اقتصاد السوق وتنقل رأس المال من بلد إلى آخر.

تشير عولمة النظام العام إلى اضطرار الحكومات إلى العمل معًا بشأن القضايا المشتركة مثل مكافحة الأمراض وحماية البيئة. العولمة الشعبية تعني الحملات التي تقوم بها المنظمات غير الحكومية، مثل منظمة العفو الدولية ومنظمة السلام الأخضر، ضد أخطاء السلطات في المجتمع.

وجهات نظر تاريخية حول العولمة الاقتصادية

وبحسب أحد الآراء، فإن العولمة الاقتصادية ظاهرة تعود إلى الثمانينات. أما الرأي الثاني فيرى أن لها تاريخًا طويلًا يمكن إرجاعه إلى القرن التاسع عشر، إن لم يكن قبل ذلك.

العولمة الاقتصادية تقوم على الاقتصاد العالمي، وهو يختلف عن الاقتصاد الدولي. الدولية جزء لا يتجزأ من الفضاء الإقليمي. إن العولمة تتجاوز الجغرافيا، أي الحدود الإقليمية. يمكن أن تظهر الظروف العالمية مثل اتصالات الإنترنت في وقت واحد في أي نقطة على الأرض.

النظرة الرأسمالية للعولمة الاقتصادية

ويرى المدافعون عن الرأسمالية والتجارة الحرة أن العولمة الاقتصادية قوة تقدمية تعمل على توليد فرص العمل وفي نهاية المطاف رفع مستويات المعيشة في جميع أنحاء العالم. وقد شجع نمو السوق العالمية العديد من التوسعات الرئيسية للنشاط الرأسمالي بما في ذلك صناعات المعلومات والنزعة الاستهلاكية.

كما أدى انتشار العلاقات العالمية إلى ظهور أشكال جديدة من الإنتاج الرأسمالي. وتشمل الأمثلة الترتيبات الخارجية وتحالفات الشركات عبر الحدود. يمكن أن يطلق على الوضع العالمي الحالي اسم "الرأسمالية المفرطة".

تحديات العولمة وعدم المساواة

على الرغم من أن العولمة الاقتصادية تميل إلى زيادة الرخاء، فإنها في غياب الإدارة الدقيقة تؤدي إلى زيادة عدم المساواة والتفكك بين الدول. إن العولمة تدور حول التقارب، أي التقارب في أسواق رأس المال والسلع والعمالة.

ولكن هذا لم يكن الحال. الثروة لا تتقارب في ظل العولمة وكان أغنى 20 في المائة من الناس يملكون 60 ضعف ما كان يملكه أفقر 20 في المائة في عام 1990، و74 ضعف ما كان عليه في عام 2000.

انتقادات العولمة الاقتصادية

ويرى المنتقدون أن العولمة الاقتصادية وسيلة لمصادرة موارد البلدان الفقيرة عن طريق جرها إلى الديون، وتشجيع استخدام العمالة، وتسريع التدهور البيئي.

إن رأس المال هو الذي يقرر ماذا ننتج وأين وماذا ننمو وأين وكيف. أدى تأثير العولمة الاقتصادية على المجتمع إلى غضب مجتمعي في الدول المتقدمة، وخاصة في المناطق الريفية.

التفاوتات في التكنولوجيا وأسواق العمل

التكنولوجيا لا تتقارب في ظل العولمة. وتمتلك كيانات في البلدان الغنية 90 في المائة من براءات الاختراع، ويتمتع 88 في المائة من الأشخاص بإمكانية الوصول إلى الإنترنت في البلدان المتقدمة. وأسواق العمل لا تتقارب أيضاً. ومع اتساع الفجوة في الثروة بين الدول الغنية والفقيرة، ترتفع الحواجز التي تمنع الناس من دخول الدول الغنية، وخاصة بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول على الولايات المتحدة.

السيادة والسيطرة الاقتصادية في عصر العولمة

علاوة على ذلك، وبسبب تزايد وتيرة العولمة، تقلصت القوة السيادية للدول. وتواجه الدول الوضع التالي:

  1. وتآكلت السيطرة على الاقتصاد الوطني بسبب الاستثمار الأجنبي؛
  2. يشجع تحرير التجارة حركة رأس المال الصناعي والسلع في جميع أنحاء العالم
  3. يؤدي إلغاء القيود التنظيمية المالية إلى إنشاء سوق عالمية لرأس المال، وتعمل الإنترنت على كسر الحواجز التي يواجهها المستهلكون والشركات العميلة.

معالجة تحديات العولمة

إن لعولمة السوق فوائدها، إلا أن تركيز السوق العالمية على الكفاءة بدلاً من العدالة قد ترك العديد من البلدان النامية في مأزق. في منتصف نوفمبر/تشرين الثاني 2000، قال الرئيس كلينتون في بروناي في خطاب وداع لزعماء منظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC) إنه على الرغم من أن العولمة جلبت فوائد عظيمة لآسيا، إلا أنها "تتطلب شبكات أمان قوية، والمزيد من التعليم الجيد، وجهود مكافحة الفقر". ومعايير العمل والبيئة، لذلك يعتقد الناس أن العولمة لا تؤدي إلى سباق نحو القاع، بل إلى مستوى أعلى للجميع.

التخلف: المعنى والأسباب

ولا يمكن للتخلف أن يفصل نفسه عن التنمية. إنها الحالة المعاكسة للتطور. يشير التخلف إلى الظروف غير المرغوب فيها والمهينة للناس بسبب الفقر. إن الرئيس ترومان رئيس الولايات المتحدة مسؤول عمومًا عن مصطلحي "التخلف" أو "التخلف" عندما قال في 20 يناير 1949، وهو نفس اليوم الذي تولى فيه منصب الرئيس، الكلمات التالية:

"يجب علينا الشروع في برنامج جديد جريء لجعل فوائد التقدم العلمي والتقدم الصناعي متاحة لتحسين ونمو المناطق المتخلفة."

قال المؤلف غوستافو إستيفا: «بدأ التخلف في ٢٠ كانون الثاني (يناير) ١٩٤٩. وفي ذلك اليوم أصبح مليارا شخص متخلفين. بالمعنى الحقيقي، من وقت لآخر، توقفوا عن أن يكونوا ما كانوا عليه، بكل تنوعهم، وتحولوا إلى مرآة مقلوبة لواقع الآخرين: مرآة تقلل من شأنهم وترسلهم إلى نهاية الطابور. مرآة تحدد هويتهم، والتي هي في الحقيقة هوية أغلبية غير متجانسة ومتنوعة، ببساطة من خلال مصطلحات أقلية متجانسة وضيقة.

ومع ذلك، لم يكن الرئيس ترومان أول من استخدم هذه الكلمة. وربما كان ويلفريد بنسون، من منظمة العمل الدولية ومقرها جنيف، هو الشخص الذي اخترع هذا المصطلح عندما أشار إلى "المناطق المتخلفة" أثناء كتابته عن الأساس الاقتصادي للسلام في عام 1942. ولم يتم تداول هذا التعبير حتى استخدم الرئيس ترومان هو - هي.

في الماضي، غالبًا ما كانت الكلمات "متخلف" و"متخلف" قابلة للتبديل وتعني نفس الشيء. في دستور بنغلادش (1972)، تستخدم المادة 14 عبارة "القطاعات المتخلفة" من الشعب. تدريجيا، تم استبدال كلمة "متخلفة" بكلمة "النامية" في الثمانينات.

ومهما كان المصطلح المستخدم (متخلف، أو متخلف، أو نامي) لوصف الفقر، فقد وصلت التفاوتات العالمية في الدخل ومستويات المعيشة إلى أبعاد بشعة بين الدول الغنية والفقيرة كما يتضح من الإحصاءات الواردة أدناه في القمة العالمية للتنمية المستدامة لعام 2002 في جوهانسبرج ( جنوب أفريقيا):

  • ويعيش 1.2 مليار شخص على أقل من دولار واحد في اليوم (في حين ضاعف أغنى 200 شخص دخولهم في السنوات الأربع الماضية إلى 1000 مليار دولار أمريكي).
  • مليار شخص لا يحصلون على المياه النظيفة.
  • أكثر من ملياري شخص لا يحصلون على خدمات الصرف الصحي الملائمة.
  • 1.3 مليار شخص يتنفسون هواءً غير صحي.
  • 800 مليون شخص ينامون جائعين.
  • ويستهلك أعلى 20 في المائة من سكان العالم 86 في المائة من دخل العالم.
  • ويعيش أدنى 20 في المائة من سكان العالم على 1.3 في المائة من دخل العالم.

ووفقا لتقرير الأمم المتحدة للتنمية البشرية لعام 1999، فإن أغنى 3 أشخاص يملكون أصولا أكثر من إجمالي أصول أفقر 600 مليون شخص.

وشدد نائب رئيس البنك الدولي لشؤون التنمية المستدامة بيئيا واجتماعيا، إيان جون، على أهمية حصول الفقراء على المياه. وقال إن نحو 12 مليون شخص يموتون كل عام بسبب نقص المياه، بما في ذلك 3 ملايين طفل يموتون بشكل مأساوي بسبب الأمراض التي تنقلها المياه.

أسباب التخلف

لقد أدى الاستغلال الاستعماري وهيمنة الشركات عبر الوطنية تاريخياً إلى الإضرار بالبلدان النامية، الأمر الذي أدى إلى تفاقم فجوة التفاوت على مستوى العالم. وعلى الرغم من العوامل الخارجية، فإن التحديات الداخلية مثل سوء الإدارة والصراع واستراتيجيات التنمية غير الفعالة تساهم أيضًا في التخلف، إلى جانب المواقف الثقافية تجاه الفقر والتغيير.

النظام العالمي غير العادل

في الماضي، أدى الحكم الاستعماري إلى استغلال موارد البلدان النامية. تدفقت ثروات كبيرة إلى أوروبا من الدول الاستعمارية. بعد الثورة الصناعية، أصبحت آسيا وأفريقيا أكثر أهمية كأسواق استغلالية للدول الصناعية.

غمرت السلع المصنعة آسيا وأفريقيا، ودمرت الصناعات المحلية التي وفرت التوازن للزراعة في المستعمرات. خلاصة القول هي أن آسيا وأفريقيا كانتا خاضعتين اقتصاديا لاحتياجات أوروبا الصناعية.

وفي العصر الحديث، أصبح تأثير الشركات عبر الوطنية على التجارة الخارجية للبلدان النامية هائلا.

وفي كثير من الأحيان، تتحكم الشركات عبر الوطنية في تسويق الصادرات وتوزيع السلع بسبب وصولها إلى شبكة تسويق عالمية وملكيتها لأسماء تجارية راسخة ذات أهمية للتجارة الخارجية.

ووفقاً لدراسة أجراها مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد) ومقره جنيف في عام 1981، فإن حصة السعر النهائي التي تلقتها البلدان النامية المنتجة للمواد الأولية من صادراتها كانت منخفضة للغاية؛ وكانت حصة البلد المنتج للقطن حوالي 6.4 في المائة من سعر التجزئة النهائي لملابس الدنيم الجاهزة (على سبيل المثال، حصلت البلدان المنتجة للقطن على 52 سنتا للقطعة المباعة بسعر 8.04 دولار أمريكي).

ويحل إنتاج المواد الغذائية والمواد الاصطناعية في الدول الصناعية محل المواد الغذائية والمواد الخام في البلدان النامية. الدول الصناعية لا تعتمد على الدول النامية في نموها الاقتصادي. ويوفر الإنفاق المحلي داخل البلدان النمو للولايات المتحدة وأوروبا واليابان.

مسؤولية الدول النامية

وعلى الرغم من وجود نظام اقتصادي عالمي غير منصف، فإن البلدان النامية لا تستطيع الهروب من مسؤوليتها عن أسباب التخلف الإنمائي. بعضها موضح بالأسفل:

أولاً، أثبت العديد من زعماء البلدان النامية عدم قابليتهم للمساءلة في تصرفاتهم وسلوكهم. وكان ضعف القيادة المقترن بسوء الإدارة مسؤولاً عن التأخير في اتخاذ القرار. وأدت الإدارة غير الفعالة للمؤسسات العامة إلى منع المشاركة الشعبية في مشاريع التنمية، كما أدى الافتقار إلى المؤسسات الديمقراطية، وأدى الفساد إلى تآكل الأسس الاقتصادية والسياسية للتنمية.

ثانياً، تعاني البلدان النامية من الصراعات العرقية أو القبلية أو النزاعات الإقليمية. ولم تكن هناك آلية داخل المؤسسات الإقليمية لحل الصراعات. وقد استنزفت الصراعات طاقات وموارد البلدان النامية.

ثالثا، تفتقر الاستراتيجيات الإنمائية التي تنتهجها البلدان النامية إلى المشاركة الشعبية والمساءلة العامة، وكثيرا ما تكون معيبة. وخلصت لجنة الجنوب، وهي مجموعة مستقلة رفيعة المستوى أنشأتها البلدان النامية للنظر في اقتصاداتها، في تقرير لها في عام 1990 إلى ما يلي:

"باستثناءات قليلة، لم يؤد النمو الاقتصادي في فترة ما بعد الحرب في الجنوب إلى تحول مناسب وزيادة المرونة في الهياكل الاقتصادية، أو إلى قدر أكبر من العدالة والتماسك الاجتماعي. فقد أدى بشكل أعم إلى مزيد من عدم المساواة، والتوسع الحضري غير المخطط والفوضوي عادة، والتعايش بين جيوب صغيرة من الصناعة الحديثة والقطاعات شبه التقليدية الكبيرة، واستمرار جمود أنماط التجارة، وزيادة الطلب على الواردات مقترنا بتخلف القدرة التصديرية، وأضرار بيئية كبيرة. ".

علاوة على ذلك، ذكر التقرير ما يلي:

"لقد فشلت معظم الدول في رفع وضع المرأة الاجتماعي والاقتصادي.. لقد تجاهلوا الفقر والمعاناة والظلم الذي رافق التقدم الاقتصادي المبكر في تلك البلدان…. ونظراً لثقته المفرطة في تأثير النمو الاقتصادي، لم يتخذ الجنوب سوى القليل من الإجراءات المباشرة لرفع دخل وإنتاجية الفقراء أو تشجيع التوزيع الأكثر عدالة لفوائد النمو. وعلى وجه الخصوص، تم إهمال الزراعة الفلاحية مما أدى إلى نتائج ضارة بشكل خاص في أقل البلدان نموا.

رابعا، لم تقم معظم البلدان النامية بتنويع قاعدة صادراتها. وهو يتركز على إنتاج واحد أو اثنين من المنتجات الأولية. يعتمد سعر المنتجات على طلب الدول الصناعية.

وأخيرا، فشل الإنتاج الزراعي في مواكبة النمو السكاني، مما أدى إلى ارتفاع عدد الذين يعيشون في فقر مدقع. كانت إدارة برامج تنظيم الأسرة في العديد من البلدان النامية فاترة ومعيبة، وفي بعض البلدان، تبين أنها غير مناسبة أو حساسة ثقافياً.

ثقافة الفقر

أوسكار لويس، عالم الأنثروبولوجيا، في كتابه خمس عائلات: دراسات حالة مكسيكية في ثقافة الفقر (1959)، خرج بفكرة "ثقافة الفقر" من خلال مراقبة الفقراء في كوبا والمكسيك وبورتوريكو. وقد وصف لويس "ثقافة الفقر" الموجودة في أسلوب الحياة الذي يتم تطويره في ظل ظروف معينة.

إنه يمثل الشعور باليأس واليأس في تحقيق النجاح في المجتمع. وتستمر الثقافة من جيل إلى جيل، وهم ليسوا مستعدين نفسيا للاستفادة الكاملة من الظروف المتغيرة أو الفرص المتزايدة في حياتهم. إنه رد فعل الفقراء على وضعهم الهامشي في المجتمع الرأسمالي.

ويحدد لويس أيضًا أن المرشحين المحتملين لثقافة الفقر هم الأشخاص الذين يأتون من الطبقات الدنيا لمجتمع سريع التغير وهم منعزلون عنه جزئيًا. إنهم يتمتعون بمستوى منخفض من المعرفة بالقراءة والكتابة والتعليم، ولا ينتمون إلى النقابات، وليسوا أعضاء في الأحزاب السياسية، ولا يستخدمون البنوك والمستشفيات ومراكز التسوق إلا بشكل ضئيل للغاية.

وكتب أن ثقافة الفقر تزدهر في المجتمعات مع مجموعة الشروط التالية:

  1. الاقتصاد النقدي والعمل المأجور والإنتاج من أجل الربح
  2. استمرار ارتفاع معدل البطالة والبطالة الناقصة بالنسبة للعمالة غير الماهرة
  3. انخفاض الأجور
  4. الفشل في توفير التنظيم الاجتماعي والسياسي والاقتصادي، سواء على أساس طوعي أو عن طريق فرض الحكومة، للسكان ذوي الدخل المنخفض
  5. وجود نظام القرابة الثنائي وليس الأحادي
  6. وجود مجموعة من القيم لدى الطبقة المهيمنة والتي تؤكد على تراكم الثروة والممتلكات، وإمكانية الصعود إلى أعلى، والادخار، وتفسر الوضع الاقتصادي المنخفض نتيجة لعدم الكفاءة الشخصية أو الدونية.

ويشير النقاد إلى أنه في حين حدد لويس بحق أفقر الفقراء، فإن بعض ملاحظاته لا تنطبق في الوقت الحاضر على كثير من الناس في المناطق العشوائية. علاوة على ذلك، يبدو أن لويس لم يفرق بين الفقراء في المناطق الريفية والحضرية.

وأصبح العديد من الفقراء الآن على استعداد لاغتنام الفرصة لتحسين ظروف معيشتهم. لقد اختفى الجمود والتباطؤ.

ومع ذلك، في سياق عام 1959، قدم لويس منظورًا جديدًا لدورة حياة الفقراء الذين يعيشون في فقر مهين.

التخلف هو حالة ذهنية

وقال لورانس هاريسون، مسؤول الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) الذي عمل في أمريكا اللاتينية، إن القدرة الإبداعية للبشر كانت في قلب عملية التنمية.

إن ما يحدث التنمية هو القدرة على التخيل والتنظيم وحل المشكلات. خلاصة حجته ترتكز على موضوع "إذا كانت هناك إرادة، فهناك طريقة". إذا أصر المجتمع على إلقاء اللوم على الماضي، فلن يتم إحراز أي تقدم.

وعلى المرء أن يتقبل الواقع ثم يغتنم الفرصة المتاحة للبلد ويتطلع إلى المستقبل. ووجد أن شعوب أمريكا اللاتينية أصبحت منشغلة للغاية بالإيمان بـ«أسطورة» التبعية والإمبريالية، حتى أنهم أصيبوا بالشلل إلى درجة أنهم لم يستخدموا الموارد التي كانت لديهم لتطويرها.

وأشار كذلك إلى أن الدين بوجهة نظره القدرية قد يثبط التحسن في ظروف الفرد. وقد عزز وجهات نظره من خلال اقتباس تعليقات جونار ميردال حول الهندوسية: التقسيم الطبقي الاجتماعي والاقتصادي يُمنح بموافقة الدين…. لقد أصبح الدين بعد ذلك الحاوية العاطفية لأسلوب الحياة والعمل بأكمله، وبموافقته جعله جامدًا ومقاومًا للتغيير.

وقد تناول ديفيد لاندز في كتابه "ثروة الأمم وفقرها: لماذا البعض غني للغاية والبعض الآخر فقير للغاية" (1998) العديد من الأسباب المحتملة، بدءاً بأوجه عدم المساواة في الطبيعة والاختلافات في الجغرافيا. واقترح، على سبيل المثال، أن الدول التي تعيش في المناطق المعتدلة كانت أكثر تفضيلاً من تلك التي تعيش في المناخات الاستوائية.

وقال إن ظهور البروتستانتية (على عكس الكاثوليكية) شجع الفردية واحترم العمل اليدوي. وهذه الأمور مهمة بشكل أساسي لتطور الرأسمالية وروح ريادة الأعمال المرتبطة بها والتي بدورها تلهم الاختراع.

ادعى لاندز أن أحد أسباب حدوث الثورة الصناعية في أوروبا وليس في أي مكان آخر هو ازدهار البحث الفكري غير المقيد في أوروبا، وتم الترويج للتجريبية (كل المعرفة المستمدة من التجربة والملاحظة).

ويلاحظ أن فضول الإنسان يؤدي إلى اختراعات تكون بمثابة محرك للتقدم. لم يكن من الممكن أن تحدث أي من قفزات التقدم الحديثة من خلال أفعال الراضين عن أنفسهم أو المحبطين.

إن المدافعين عن الوضع الراهن لا يميلون أبدا إلى المضي قدما. إن التقدم في المعرفة الإنسانية يحدث بسبب جهود البحث التي يقوم بها البشر الفضوليون.

استراتيجيات التنمية

إن التنمية، بعبارات بسيطة، تعني إلى حد كبير التخفيف من حدة الفقر. أصدر البنك الدولي تقريرا للفترة 2000-2001 بعد أن أكمل آراء 60 ألف فقير في أكثر من 60 دولة.

ويرى التقرير أنه يجب على كل بلد أن يضع استراتيجيته الخاصة للحد من الفقر، وسوف تحتاج هذه الاستراتيجيات عموماً إلى معالجة ثلاث مجموعات من القضايا:

  • فرصة
  • التمكين
  • حماية

الفرصة: توسيع الفرص الاقتصادية للفقراء

وفي ظل الفرص، يقترح توسيع الفرص الاقتصادية المتاحة للفقراء من خلال تحفيز النمو الاقتصادي، وجعل الأسواق تعمل بشكل أفضل بالنسبة لهم، والسماح لهم بالحصول على الأصول، مثل الأراضي والتعليم. إن أهمية الفرص ــ لتعزيز النمو الاقتصادي الذي يفيد الفقراء ــ أصبحت مقبولة على نطاق واسع. وقد تبنت جميع البلدان التي نجحت في الحد من الفقر بشكل كبير في العقود الأخيرة تقريبا نسخة ما من هذه الاستراتيجية. أما الدول التي لم تحقق نمواً اقتصادياً مستداماً فلم تتمكن من تبني هذه الاستراتيجية.

التمكين: دور التمكين في الحد من الفقر

التمكين يمنح الناس الإبداع والابتكار والارتجال. ويعني تعزيز مشاركة الفقراء في صنع القرار الذي يؤثر على حياتهم وإزالة الحواجز الاجتماعية التي تؤدي إلى التمييز على أساس الجنس والجنس والعرق والانتماء العرقي والوضع الاجتماعي. إن الحاجة إلى التمكين هي مصدر قلق دائم للفقراء الذين غالبا ما يكونون غير قادرين على التعبير عن آرائهم حول القضايا والمشاريع المحلية للبيروقراطيين والمسؤولين المحليين.

الأمن: حماية الفقراء من نقاط الضعف

ويعني الأمن ضمناً الحد من تعرض الفقراء للمرض، والصدمات الاقتصادية، وفشل المحاصيل، والكوارث الطبيعية، والعنف وتعزيز السبل التي تمكنهم من التغلب على سوء الحظ عند حدوثه. وهي واحدة من الاحتياجات الهامة التي يتم تجاهلها في كثير من الأحيان للفقراء. فأولئك الذين يملكون أصولاً هزيلة يكونون عرضة لمصائب غير متوقعة (وفاة أو عجز صاحب الدخل في الأسرة) وهم أقل قدرة من غيرهم على تحمل المخاطر التي يحتمل أن تدر عوائد عالية.

مسؤولية الدول الغنية في تعزيز التنمية

ولا يمكن للبلدان الغنية أن تتهرب من مسؤوليتها في تعزيز التنمية في البلدان الفقيرة. وتقع على عاتقهم مسؤولية فتح أسواقهم المحمية بالتعريفات الجمركية والدعم الزراعي الذي يصل إلى 300 مليار دولار أمريكي سنويًا. ويقدر البنك الدولي أن الحماية في البلدان الغنية تكلف البلدان النامية أكثر من 110 مليار دولار أمريكي، أي ضعف قيمة تدفقات المعونة. ويعود نصف هذا تقريبًا إلى التعريفات الجمركية، خاصة على الزراعة والمنسوجات والملابس.

حتمية التنمية التشاركية

إن الحاجة إلى مشاركة الفقراء في عمليات مفتوحة وشفافة في أنشطة التنمية أمر حتمي. ويتعين على البلدان المتقدمة والنامية على حد سواء أن تعمل معا للقضاء على الفقر وجعل القرن الحادي والعشرين قرن الأمل والفرصة الحقيقية.

خمس مراحل للنمو

لقد أوضح العمل الكلاسيكي لروستو "مراحل النمو" (1960) سيناريوه المتفائل بأن التخلف الاقتصادي كان حالة قصيرة الأجل وأن جميع البلدان سوف تصبح غنية في النهاية. إنها تمر بخمس مراحل لتصبح دولًا صناعية غنية بالكامل.

سرد روستو خمس مراحل على النحو التالي:

  • المجتمع التقليدي
  • الشروط المسبقة للإقلاع
  • الإقلاع
  • الدافع إلى النضج
  • عصر الاستهلاك الشامل المرتفع

مفهوم المجتمع التقليدي

المجتمع التقليدي هو مجتمع زراعي إلى حد كبير. الناس لديهم قدرة محدودة على الإنتاج. لديهم هيكل هرمي اجتماعي يتدفق من النظام الزراعي. إنهم ليسوا طموحين وهم راضون بما لديهم.

سيكون الأحفاد سعداء بما كان عليه الحال بالنسبة لأجدادهم. فكر روستو في المجتمع التقليدي الذي كان موجودًا في أوروبا في العصور الوسطى، قبل العالم النيوتوني.

الانتقال إلى المجتمع الصناعي

المرحلة الثانية هي عملية التحول من المجتمع الزراعي التقليدي إلى المجتمع الصناعي.

هناك ثلاثة مكونات متميزة ضرورية للتحول من مجتمع زراعي إلى مجتمع صناعي، مثل تحديث الزراعة الذي يؤدي إلى النمو، وتوليد زيادة الدخل، وزيادة القوة الشرائية، والمدخرات، والنمو الديناميكي في الإنتاجية في القطاعات الأخرى.

وتشمل العلامات الأخرى ظهور طبقة مغامرين مستعدة لتحمل المخاطر سعياً لتحقيق الربح، وزيادة في الاستثمار مدعوماً بتوافر مرافق الاتصالات والنقل الجيدة، والعمالة الماهرة.

مرحلة الإقلاع

المرحلة الثالثة هي مرحلة الإقلاع التي تبدأ عندما يتم التخلي عن الأفكار القديمة المتعلقة بالإنتاجية. وتنطلق في اتجاه جديد مثلما تقلع الطائرة من الأرض. يصبح النمو حالة طبيعية مع توسع الأنشطة الاقتصادية في كل مكان. على سبيل المثال، وصلت بريطانيا إلى مرحلة الإقلاع حوالي عام 1803.

الدافع إلى النضج

المرحلة الرابعة هي القيادة إلى النضج. يتم الوصول إلى هذه المرحلة بعد حوالي 40 إلى 60 عامًا من بدء الإقلاع. النضج هو المرحلة التي يظهر فيها الاقتصاد القدرة على تجاوز الصناعات الأصلية وإنتاج أي شيء يختار القيام به.

الاستهلاك الشامل العالي ودولة الرفاهية

ثم تأتي المرحلة النهائية، حيث يكون الاستهلاك الشامل المرتفع هو أمر اليوم. تصبح النزعة الاستهلاكية هي الطليعة خلال هذه المرحلة، ويتم ترسيخ ظهور دولة الرفاهية مع شبكات الأمان للأشخاص الضعفاء في المجتمع.

العولمة الاقتصادية وسلسلة الإنتاج

ربما لم يتمكن روستو من التنبؤ بظهور وتأثير العولمة الاقتصادية على الإنتاج. لقد شهدت سلسلة الإنتاج تغيرات جذرية وأصبح من الصعب على نحو متزايد تحديد جنسية المنتج النهائي.

على سبيل المثال، ما هي جنسية حذاء ريبوك الرياضي الذي يحمل اسمًا أفريقيًا، وتصنعه شركة أمريكية في كوريا الجنوبية، ويعرض علم الاتحاد (العلم البريطاني) كعلامة؟ إن عملية الإنتاج المعقدة هذه هي مرحلة أخرى من الاتجاه الذي تتحمل العولمة الاقتصادية المسؤولية عنه.

نظرية التبعية والتخلف

أحد الأشكال الحديثة للماركسية هو نظرية التبعية التي دعا إليها الاقتصادي الأمريكي اللاتيني، راؤول بريبيش، في السبعينيات. خلاصة القول في هذه النظرية هي استمرار الاستغلال الاقتصادي للمستعمرات السابقة من قبل الدول الغنية صناعيا.

وبعبارة أخرى، إنه ببساطة وضع يُعرف باسم "الاستعمار الجديد". يمكن وصف الاستعمار الجديد بأنه نظام تخضع بموجبه البلدان النامية للتبعية والتبعية والاستغلال من قبل أسيادها الاستعماريين السابقين.

كتب الرئيس الغاني كوامي نكروما (1909-1972) في كتابه “الاستعمار الجديد: المرحلة الأخيرة من الإمبريالية” (1965) أن “الاستعمار الجديد هو … أسوأ أشكال الإمبريالية. بالنسبة لأولئك الذين يمارسونها، فهي تعني السلطة دون مسؤولية، وبالنسبة لأولئك الذين يعانون منها، فهي تعني الاستغلال دون تعويض.

الملامح الرئيسية لنظرية التبعية هي كما يلي:

فهم نظرية التبعية

تحاول نظرية التبعية تفسير الفجوة الآخذة في الاتساع بين الدول الغنية والفقيرة. تشكل الدول الغنية "جوهر" الاقتصاد العالمي بينما توجد الدول النامية (الدول الفقيرة) في "المحيط".

ويعتمد "القلب" على المواد الخام الرخيصة والعمالة القادمة من "المحيط" ويبيع السلع التامة الصنع إلى "المحيط" بسعر أعلى. النظام هو نتيجة للرأسمالية كما تمارس اليوم.

دور الشركات عبر الوطنية

ب) يتم التحكم في تسويق الصادرات من قبل الشركات عبر الوطنية، ويحصل المنتجون الأساسيون في البلدان النامية على جزء صغير من سعر البيع.

في عام 1976، وجدت دراسة أن صادرات المنتجات الأولية كانت تخضع لسيطرة الشركات عبر الوطنية إلى حد كبير، على سبيل المثال، 85 في المائة من حبوب الكاكاو، و75 في المائة من الموز، و90 في المائة من التبغ، و85 في المائة من الشاي، و90 في المائة من القهوة، و90 في المائة. تم تسويق القمح من قبل الشركات عبر الوطنية.

علاوة على ذلك، فإن 80% من الأسطول التجاري الذي ينقل البضائع من بلد إلى آخر ينتمي إلى الدول الغنية، و12% فقط في أيدي البلدان النامية.

الإمبريالية التكنولوجية والتبعية

ج) شكل آخر من أشكال الاعتماد هو الاحتفاظ بالتكنولوجيا داخل الدول الغنية وعدم تفضيل نقل التكنولوجيا إلى البلدان الفقيرة. تتمتع الدول الغنية بميزة على الدول الفقيرة في مجال التكنولوجيا. يقول البعض إنها "الإمبريالية التكنولوجية".

وكما يصف يوهان غالتونغ: "الصورة الكاملة... هي صورة نقل التكنولوجيا كغزو هيكلي وثقافي، وربما أكثر غدراً من الاستعمار والاستعمار الجديد، لأن الوجود الغربي المادي لا يصاحب دائماً مثل هذا الغزو".

تأثير الأسواق الدولية على التبعية

إن أسواق السلع ورأس المال الدولية مسؤولة بطرق عديدة عن خلق التبعية. تتم العلاقات التجارية في سوق يميل إلى خفض أسعار المواد الخام ورفع أسعار المنتجات النهائية.

وهذا يعني دخلاً أقل للدول الفقيرة وارتفاعًا في الإنفاق على الواردات. ولموازنة ميزانياتها، تقترض الدول الفقيرة الأموال من الوكالات الأجنبية.

وهذا يؤدي بهم إلى الديون الثقيلة. ويقال إن استغلال موارد البلدان الفقيرة لم يحقق لها أي أرباح نقدية، بل كان 33 بلدا فقيرا مثقلا بالديون الثقيلة اعتبارا من عام 2000.

وهذا يعني أن هذه الدول أصبحت معتمدة على الدول الغنية. ويبلغ إجمالي ديونهم 75 مليار دولار أمريكي. علاوة على ذلك، خلال الفترة 1996-2000 كان هناك تحويل صاف للموارد المالية من البلدان النامية إلى الدول الغنية.

وفي عام 1997، كان هذا المبلغ 6 مليارات دولار أمريكي فقط، ولكن في عام 2000، وصل إلى 170 مليار دولار أمريكي. ويتهم أصحاب نظرية التبعية بأنه إذا ظل النظام الدولي الحالي دون تغيير، فإن الدول الفقيرة ستظل حبيسة الفقر لسنوات قادمة.

خاتمة

إن التنمية الاقتصادية والسياسية هما فرعان من نهج متكامل. الاستقلال الاقتصادي مهم للحفاظ على الاستقلال السياسي. تهدف التنمية إلى تحسين نوعية حياة الإنسان.

تنشر الأمم المتحدة مؤشر التنمية البشرية (HDI) كل عام لقياس الرفاهية على أساس حياة الناس. ويعتقد البروفيسور أمارتيا سين أن المنتج النهائي للتنمية يجب أن يكون الحرية وليس المؤشرات الاقتصادية المستخدمة حاليا. إن النمو الاقتصادي والتنمية مختلفان، فالنمو محدود النطاق.