9 أنواع من الاستراتيجيات السياسية

9 أنواع من الاستراتيجيات السياسية

هناك العديد من الاستراتيجيات السياسية. يمكن للأفراد والوحدات الفرعية الذين يرغبون في إظهار السلوكيات السياسية الاختيار من قائمة طويلة من الاستراتيجيات. أي استراتيجية هي الأكثر فعالية تعتمد على الوضع.

أبرزها السيطرة على جدول الأعمال، واختيار معايير اتخاذ القرارات، والتحكم في الوصول إلى المعلومات التي يستخدمها الخبراء الخارجيون، والتحكم في الوصول إلى الأشخاص ذوي النفوذ، وتشكيل ائتلاف، واستمالة المعارضة، والتلاعب بالرموز من خلال إعادة تعريفها، والتلاعب بالناس من خلال الإقناع أو التكامل.

الاستراتيجيات السياسية

السيطرة على جدول الأعمال

لا تعتمد القرارات المتخذة في معظم اجتماعات اللجنة على آراء أعضاء اللجنة فحسب، بل تعتمد أيضًا على ما إذا كان لدى اللجنة الوقت الكافي لاتخاذ القرار.

يمكن تعطيل القرارات عن طريق إزالة بنود من جدول الأعمال أو التلاعب بها عن طريق وضعها في أماكن معينة على جدول الأعمال.

عادةً ما تتم مناقشة البنود الموجودة في بداية جدول الأعمال بمزيد من التفصيل، مما يسمح بقدر أكبر من التسامح مع الغموض والنظر بشكل أوسع في المعلومات التجريبية مقارنة بالبنود الموضوعة في نهاية جدول الأعمال. العديد من البنود في نهاية جدول الأعمال إما يتم تحديدها بشكل سطحي أو يتم تجاهلها بالكامل.

حدد معايير القرار

يحاول الناس عمومًا اتخاذ القرارات وفقًا لنوع من المعايير الموضوعية.

لذلك، الأفراد الذين يمكنهم تغيير معايير اتخاذ القرار يمكنه التحكم في القرار أيضًا. يمكن التلاعب بعملية صنع القرار بسهولة من خلال الاستخدام الانتقائي للمعايير الموضوعية. في أي موقف لاتخاذ القرار، تتوفر تدابير متعددة لتقييم البدائل.

وبدلاً من الدفاع عن البديل المفضل لدى المرء، فإن الإستراتيجية السياسية الأكثر فعالية تتلخص في اقتراح أن القرار لابد أن يستند إلى المعايير التي تفضل البديل المفضل.

التحكم في الوصول إلى المعلومات

المعلومات هي أ قوي سلاح في الصراع على السلطة، وأولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المعلومات أو الذين لديهم القدرة على تصفية المعلومات أو معالجتها يمكنهم في كثير من الأحيان أن ينجحوا في السيطرة على القرارات.

غالبًا ما يتم التعامل مع توقعات المبيعات ومعلومات الرواتب وتقارير الجودة والعديد من عناصر المعلومات الأخرى على أنها معلومات سرية من أجل تحقيق ذلك زيادة القوة السياسية من يملكون المعلومات

مفاوضات إدارة العمل كما أنها مليئة بعدم الثقة لأن كل جانب يحاول التلاعب بالمعلومات لزيادة قوته.

على الرغم من أنه يتم التلاعب بالمعلومات في كثير من الأحيان بشكل متعمد كإستراتيجية قوة سياسية، إلا أن هذه العملية تحدث في أغلب الأحيان بطريقة بريئة.

استخدم الخبراء الخارجيين

يمكن عادة العثور على خبراء خارجيين لدعم أي وجهة نظر، بغض النظر عن القضية.

ولذلك، يمكن للأفراد التأثير على نتيجة القرار من خلال اختيار الخبير الخارجي المناسب بعناية وتوفير منتدى لذلك الفرد للتعبير عن رأيه.

إن استخدام الخبراء الخارجيين كاستراتيجية سياسية واضح بشكل خاص في المحاكمات أمام هيئة محلفين، حيث تكون أسماء الخبراء وسمعتهم أكثر أهمية من جوهر الشهادة.

التحكم في الوصول إلى الأشخاص المؤثرين

يتم قتل أو تجاهل العديد من الأفكار العظيمة والاقتراحات الجيدة لأنها لا تصل أبدًا إلى الأشخاص الذين لديهم القدرة على فعل أي شيء بالأفكار الجديدة وغالبًا ما تهز القارب وتهدد وظائف الناس.

غالبًا ما ينجح المديرون المتوسطون في منع أعضاء المستوى الأدنى من تقديم أفكار إبداعية أو انتقادات بناءة من التواصل مع الإدارة العليا.

التواصل بانتظام مع أعضاء الإدارة العليا يزيد من مستوى الفرد قدرة لاستخدام الطاقة، سواء كان التفاعل يأتي من اجتماع مجدول أو التنقل للعمل معًا.

تشكيل ائتلاف

متى مجموعات من الأفراد الذين يكتشفون أنهم يفتقرون إلى القدرة على التأثير في عملية اتخاذ القرار، يمكنهم زيادة قوتهم من خلال تشكيل تحالف مع مجموعات أخرى.

يتم تشكيل التحالفات عادةً لتعظيم المكافآت أو النتائج للمجموعة وأعضائها.

لذلك، تتكون معظم الائتلافات من الحد الأدنى لعدد الأعضاء المطلوب لتحقيق قرار ناجح. تميل التحالفات إلى أن تكون غير مستقرة ومؤقتة ما لم تكن هناك قواسم مشتركة فلسفية أو أيديولوجية تحافظ على تماسك الأطراف.

استقطاب المعارضة

إن استراتيجية الاختيار المشترك تشبه استراتيجية تشكيل الائتلاف.

ومع ذلك، يشير الاستقطاب عمومًا إلى علاقة دائمة وليس إلى تحالف مؤقت للائتلاف. يحدث الاختيار، على سبيل المثال، عندما تطلب وحدة فرعية من أحد الناقدين المحليين الانضمام إليها المجموعة والعمل معهم على حل مشاكلهم.

وتستخدم الأنظمة المدرسية والمستشفيات والمنظمات المدنية الأخرى استراتيجية اختيار مشتركة تتمثل في وضع مواطنين مؤثرين في مجالس إدارتها للحد من عدم اليقين وتقليل الانتقادات الخارجية.

التلاعب بالرموز

السياسة، سواء في المنظمات أو في الحكومةيمتلك لغة مصممة لترشيد وتبرير القرارات باستخدام التسميات الرمزية المناسبة. وبدون هذه الشرعية، فإن ممارسة السلطة ستكون غير مقبولة وتخلق مقاومة.

ويتعين على الجهات الفاعلة السياسية استخدام اللغة والرموز المناسبة لتوليد الدعم عندما تتخذ قراراتها على أساس السلطة. غالبًا ما تبدو القرارات التي تعتمد إلى حد كبير على السلطة وكأنها نتجت عن اتخاذ قرارات عقلانية.

استخدم التلاعب بين الأشخاص

ولعل الاستراتيجية السياسية الأكثر وضوحا هي عندما يسعى الناس بشكل مباشر إلى تحقيق أهدافهم من خلال الإقناع، أو التلاعب، أو التكامل.

الإقناع هو محاولة علنية للتأثير على الآخرين من خلال طلب التعاون وتقديم المعلومات الداعمة للطلب. ولا يوجد أي جهد لإخفاء نوايا المقتنع، والأهم من ذلك أن المعلومات تعتبر دقيقة.

هناك فرق بين الإقناع والتلاعب. كلاهما يتضمن عرض المعلومات المصممة للحصول على الهدف المنشود. ومع ذلك، في التلاعب، يتم إخفاء نية الشخص عن الشخص الآخر، ويتم تشويه المعلومات الهامة أو حجبها للتأثير على القرار.

التملق هو شكل من أشكال التلاعب بين الأشخاص والذي يتم تحقيقه من خلال الإطراء وإظهار الإخلاص.

التملق هو شكل من أشكال التعزيز الإيجابي المصمم لتغيير تصور الشخص المستهدف لمن يتملقه. الشكل الأكثر مباشرة للتكامل هو عندما يذهب الشخص "أ" إلى الشخص "ب" ويقدم تعليقات رائعة.

ومع ذلك، فإن فعالية هذه الإستراتيجية محدودة نظرًا لأن الشخص "ب" قد يكون متشككًا في دوافع الشخص "أ". الإستراتيجية الأكثر فعالية هي أن يقوم الشخص "أ" بإبداء تعليقات إطراء حول الشخص "ب" لشخص آخر، والذي من المتوقع أن يقوم بإبلاغ التعليقات إلى الشخص "ب".

التعليقات المجاملة من الشخص "أ" لا تثير الشك إذا جاءت من خلال الشخص "ج".